La reconstrucción del cine "Udarnik" puede resultar en la muerte de este monumento arquitectónico. Este edificio, que forma parte de la famosa "Casa del terraplén" (arquitecto B. Iofan, 1931), podría haber celebrado su 80 aniversario en unas pocas semanas, pero ahora está cerrado por reconstrucción. Según Kommersant, “una gran sala de conciertos“Mega Hall”aparecerá en el sitio del cine Udarnik. Karo Cinema Concern, propietaria de la instalación, ya ha llegado a un acuerdo con posibles co-inversores. Karo Film, según su representante Pavel Lopanov, tiene la idea de preservar una sala de cine en una parte de las plazas de Udarnik y de crear una sala de conciertos moderna en la parte restante. Sin embargo, el problema radica en el hecho de que "Udarnik" es un monumento arquitectónico y, por lo tanto, no está sujeto a remodelación. Natalya Samover, coordinadora del movimiento público Arkhnadzor, lo anunció en una entrevista con Interfax. “Se ha dicho la palabra“reconstrucción”, y toda la reacción de los defensores de la ciudad ahora se dirige contra esta palabra, porque el cine forma parte del conjunto“Casas en el terraplén”y es un monumento arquitectónico de importancia regional. La ley de monumentos solo permite dos acciones: restauración y adaptación al uso moderno. La palabra "reconstrucción" es un concepto que implica un cambio significativo en los parámetros de un objeto. Y de acuerdo con la ley, esto debe calificarse como daño a monumentos históricos, esto es un delito penal, que se castiga en el artículo 243 del Código Penal con pena de prisión de hasta dos años. Por lo tanto, este término en sí no puede aplicarse al monumento”. Mientras tanto, la agencia de noticias Lenta. Ru refuta la declaración del propietario, citando como evidencia las palabras de la actual administración del cine:“No recibimos ninguna propuesta de reconstrucción o mayor reparaciones de una organización que arrienda el 80 por ciento del cine. recibido”.
Esta semana resultó ser rica en otras negaciones relacionadas con la reconstrucción de varios sitios del patrimonio cultural. Mientras algunos medios de comunicación intentan aclarar la situación con Udarnik, otras publicaciones continúan discutiendo la nueva imagen del Teatro Bolshoi. El motivo de ellos fue la ruidosa actuación de uno de los bailarines de ballet más populares, Nikolai Tsiskaridze, presentada a fines de la semana pasada, el día de la inauguración oficial del edificio histórico del teatro. Recordemos que Tsiskaridze expresó en términos bastante expresivos su descontento con la apariencia actual tanto de las salas técnicas y de ensayo como del auditorio, diciendo que después de la reconstrucción el teatro perdió no solo su apariencia y atmósfera natural, sino también muchos detalles interiores valiosos, comenzando por Manijas de las puertas de bronce y terminando con un cómodo revestimiento de piso. Esta actuación, en marcado contraste con otras valoraciones del trabajo de los restauradores, no podía ser ignorada por quienes se consideraban heridos. En particular, el ministro de Cultura de la Federación de Rusia, Alexander Avdeev, declaró oficialmente que las declaraciones de Tsiskaridze no corresponden a la realidad: “Nikolai se equivocó, no hay nada de plástico allí, y todas las decoraciones y toda la decoración de la sala están hechas como requerido por la acústica moderna - madera especial, resonante especial de papel maché. Y si hay plástico, entonces estos son cables que están incrustados en la pared. Nada más”, dijo Avdeev a los periodistas el lunes. "No quiero sarcásticamente sobre Nikolai, porque es un bailarín maravilloso y merece un profundo respeto", dijo el ministro a RIA Novosti.
Si la respuesta a las palabras del Artista Popular Tsiskaridze sonaba de boca del propio Ministro de Cultura, entonces los inversores entraron en la discusión con el público indignado, que expresó su descontento con la nueva aparición de Apolo, de pie en el pórtico del Estado. Teatro académico Bolshoi. Su representante dijo oficialmente a los periodistas que la hoja de parra que adorna la figura de Apolo había existido en la estatua antes, pero durante el bombardeo de Moscú en 1941, este importante detalle de la composición escultórica fue destruido. "La figura de Apolo en el Teatro Bolshoi Académico Estatal fue restaurada sin distorsión", dijeron representantes del contratista general. “Presumiblemente, tanto la hoja de parra como la corona en la cabeza de Apolo - por cierto, nadie prestó atención a su apariencia - se perdieron en 1941, durante la explosión de una bomba. Al mismo tiempo, también se perdieron las esculturas de la musa de la poesía lírica Erato y la musa de la danza Terpsícore en los nichos de la fachada del Teatro Bolshoi. La decisión de restaurar cualquier detalle, incluso el más mínimo, se tomó de forma colectiva, con la participación de varias comisiones y expertos independientes ".
Y en San Petersburgo, mientras tanto, se decide el destino de los edificios, cuya restauración puede que ya no ayude. Estamos hablando del ala del patio sinodal de la Anunciación, ubicado en la octava línea de la isla Vasilievsky en la dirección: casa 61, letra B. Se llevó a cabo el desmantelamiento ilegal del edificio, durante el cual las paredes del segundo piso se derrumbaron parcialmente. el 28 de octubre. Al día siguiente, KGIOP, que recibió una señal de los residentes locales, ordenó detener el trabajo destructivo. Sin embargo, en este momento solo quedaban ruinas de la dependencia. El actual propietario del edificio expuso otras razones para la destrucción del monumento arquitectónico. Según él, “no hubo demolición. La dependencia está ubicada al lado de la escuela y los niños entraron más de una vez. Para protegerlos del peligro potencial, decidieron cercar el edificio. Comenzaron a nivelar el sitio para instalar andamios y el segundo piso se derrumbó. Las paredes del primer piso permanecieron en su lugar . Pero los empleados de KGIOP encontraron tales argumentos poco convincentes: “En cuanto al colapso, me parece que esto es una completa tontería. Si una pieza se derrumba, esto no es motivo para demoler completamente la dependencia. Tal trabajo en el territorio del sitio del patrimonio cultural es imposible sin el permiso de la KGIOP”, dijo Alexander Kononov, miembro del Consejo para la Preservación del Patrimonio Cultural. Ahora se ha abierto un caso administrativo contra el actual propietario de la antigua dependencia, vicepresidente y director de producción del grupo de empresas Vostok-Service, Dmitry Golovnev, y él mismo va a responsabilizar penalmente a los defensores de la ciudad por difamación.
En los mismos días, el Comité de Control, Uso y Protección Estatal de Monumentos Históricos y Culturales, encabezado por su nuevo director, Alexander Makarov, participó en el rescate de otra pieza del patrimonio arquitectónico. Estamos hablando de la llamada "Casa de Leontyeva", ubicada en la ciudad de Sestroretsk, Región de Leningrado. Un propietario sin escrúpulos, que recibió este monumento arquitectónico para su uso, llevó el objeto del patrimonio cultural a un estado crítico. Y ahora KGIOP está tratando de confiscar el edificio al propietario, basándose en el hecho de que la obra de restauración estipulada en el contrato de compraventa nunca se llevó a cabo: “Las acciones de la Compañía Renaissance tenían como objetivo destruir el objeto de patrimonio cultural identificado.”, - cita la declaración de los representantes de KGIOP Fontanka.ru.
El siguiente en responder a la alarmante noticia fue el nuevo gobernador de San Petersburgo, Georgy Poltavchenko, preocupado por la creciente incidencia de monumentos ilegales del patrimonio arquitectónico. Inmediatamente prometió reforzar el control sobre los inversores e inquilinos. “Según G. Poltavchenko, ha tomado una decisión, según la cual se creará un grupo de trabajo en un futuro muy cercano para realizar un inventario de dichas instalaciones y se prepararán propuestas para su mantenimiento y reconstrucción. No se trata solo de la imposición de sanciones, sino también de la confiscación de objetos de usuarios sin escrúpulos”, escribe Interfax. Posteriormente, el mismo tema encontró respuesta entre los diputados de la Duma del Estado, quienes decidieron modificar las leyes que protegen el patrimonio cultural de nuestro país. "La Duma del Estado adoptó en tercera lectura una ley que obliga al gobierno de la Federación de Rusia a presentar anualmente a ambas cámaras de la asamblea federal un informe estatal sobre el estado de los monumentos de la historia y la cultura de los pueblos de Rusia", RIA Novosti informes.
Como conclusión de la reseña, mencionemos el brillante artículo de Grigory Revzin dedicado a la exposición "Cisterna" del arquitecto Alexander Brodsky, que se inauguró en la galería Collector en Volgogradsky Prospekt. “Este coleccionista es un espacio bastante informe, como una cueva de hormigón tan vasta, construida a partir de una mala gestión. Está bloqueado por una serie de cimientos, que se perciben como una columnata con cierta tensión de imaginación. Las paredes son de hormigón, textura desagradable. Brodsky colgó cajas de luz con ventiladores en las paredes y las cubrió con cortinas blancas, que se balancean ligeramente. Resultó ser una plaza de la ciudad con ventanas detrás de las cuales hay personas que viven. Esto no recuerda tanto a la era de Brezhnev en que Brodsky iluminó las ruinas de Brezhnev, sino en que iluminó el sentimiento de Brezhnev. Si alguien recuerda, quizás allí, en los años setenta, se inició una especie de búsqueda espiritual, quién sabe qué. Una búsqueda espiritual algo somnolienta. En la religión, en el misticismo, en el Zen y donde sea, resultó ser bastante vulgar y no queremos recordar cómo terminó. Pero detrás de esto está la intuición primaria de que el significado debe buscarse en uno mismo, en la propia experiencia, porque alrededor, en la agenda actual, ciertamente no lo es ".
