Todos los sábados, en el marco de la XII Bienal Internacional de Arquitectura de Venecia, se celebran encuentros con los ex comisarios de esta muestra profesional más prestigiosa del mundo. El 16 de octubre, el profesor Kurt Forster se convirtió en el héroe de “Architectural Saturday”, quien propuso el tema “Metamorfosis” para la Bienal de 2004.
Al regresar a Venecia seis años después, Forster tituló su conferencia "La vida después de las metamorfosis". Presentando a sus invitados al público: el editor en jefe de la revista madrileña Arquitectura Viva Luis Fernández Galliano y el arquitecto danés Bjarke Ingels (el fundador de BIG, una de las oficinas más famosas y cotizadas de su país), el curador de 2004 habló por primera vez sobre por qué eligió este tema. … Según él, a principios de la primera década del nuevo siglo, le parecía que el futuro de la arquitectura está precisamente en las metamorfosis, para una transformación global, como ocurrió en Berlín (y Forster fue uno de los consultores de la Gobierno alemán sobre la reconstrucción de la ciudad después de la unificación), por las formas digitales, el diseño informático y la creación de un lenguaje arquitectónico fundamentalmente nuevo.
Seis años después, un profesor de Zurich, curiosamente, mira la "metamorfosis" con mucho más escepticismo. Sí, formas digitales, sí, edificios-iconos y edificios-marcas, pero ¿qué hay detrás de ellos? Y detrás de ellos, según Kurt Forster, no hay prácticamente nada, al menos ningún beneficio, ninguna contribución a la resolución de problemas sociales, estéticos y económicos, que, como está profundamente convencido el profesor, no deberían ser ajenos a la arquitectura real de alta calidad.. Y si en 2004 concibió la Bienal como una plataforma donde se encontraría el equilibrio óptimo entre lo antiguo y lo nuevo, las metamorfosis y el patrimonio histórico, el boceto tradicional y el diseño 3D, entre la imaginación humana y el diseño informático, hoy se reconoce que ese equilibrio no ha sido posible. sido encontrado.
"La pregunta" ¿Qué hacer con la historia? " hoy es relevante para casi todas las megaciudades, pero los arquitectos parecen estar de acuerdo: todo lo que pueden ofrecer es un mimetismo semi-antiguo o una forma deliberadamente pretenciosa, que por alguna razón se llama moderna, dice Forster. “Para mí, no son las formas las que deberían ser tan modernas, sino los materiales y, sobre todo, las técnicas.
Un historiador que lleva muchos años estudiando arquitectura clásica, y un comisario que ha apostado por la arquitectura moderna, hoy no oculta que busca una tercera vía, instando a los diseñadores a no precipitarse a los extremos y a no expresarse, sino trabajar en la solución de problemas cotidianos simples: cómo ahorrar recursos, cómo proporcionar viviendas cómodas y hermosas para todos los que lo necesitan, cómo preservar el patrimonio histórico sin estropearlo con falsificaciones.
Aún más categórico fue Luis Fernández Galliano, editor en jefe de una de las revistas de arquitectura más influyentes de España, Arquitectura Viva. Tomando la palabra, dijo que con la arquitectura de hoy "están pasando cosas muy malas". “Cuando Kurt Forster anunció el tema de 'Metamorfosis' en 2004, pensé, 'Ok, veamos qué está cambiando en nuestro mundo y adónde nos llevará', recuerda. - Creo que Kurt estará de acuerdo conmigo: su bienal resultó muy poética, no vimos en ella metamorfosis como tales, sino las ideas y los sueños de los arquitectos sobre ellas. Lo más sorprendente es que poco ha cambiado en seis años: camino por los pabellones nacionales y exposiciones en el Arsenal y veo todos los mismos sueños y fantasías.¿Y dónde están los casos reales? Me parece que la arquitectura de la última década está muy decepcionada por alguien que una vez inventó un eslogan sonoro "Diseña el sueño". ¡Es hora de dejar de diseñar un sueño y equipar un espacio virtual! " Después de examinar dos docenas de estrenos arquitectónicos de alto perfil de los últimos años, Galliano condenó muy duramente las tendencias de la arquitectura "estrella" y la creación de edificios icono. Según el crítico, son buenos solo para ser fotografiados en su contexto, pero son completamente incapaces, por ejemplo, de mejorar cualitativamente el entorno de vida que los rodea. "¡¿Pero y Bilbao ?!" - gritó al locutor desde el pasillo. “El Bilbao del que hablas se dio a conocer mundialmente en 1996, ¡desde entonces ha pasado el doble de tiempo que después de las“Metamorfosis”! ¿No es demasiado para una tendencia? " Galliano replicó emocionado y mostró una fotografía del World Trade Center en llamas en la pantalla. Está profundamente convencido de que después del ataque terrorista del 11 de septiembre, la arquitectura simplemente no tiene derecho a permanecer igual, y los diseñadores y sus clientes están obligados a invertir su ambición no en glamour, sino en seguridad y practicidad. Para ser justos, observamos que este es el caballo favorito de Galliano; durante muchos años ha considerado que es su deber instar a los arquitectos a mostrar conciencia y modestia.
En opinión de ambos participantes en la discusión, tal diseñador es Bjarke Ingels, quien luego, en 2004, se convirtió en el laureado más joven de la Bienal de Arquitectura de Venecia (recibió un premio especial por el proyecto de la Sala de Conciertos de Stavanger (Noruega) Seis años después, se le considera merecidamente como uno de los arquitectos modernos más famosos de Dinamarca, que construye mucho tanto en su propio país como en el extranjero. En particular, fue Ingels quien posee el proyecto del pabellón danés en la Expo 2010 en Shanghai., diseñada como una lupa gigante, desde la cual una espiral retorcida desciende hasta el suelo. Al llegar a Venecia por invitación especial de Kurt Forster, Bjarke Ingels informó públicamente sobre el trabajo realizado en seis años frente al hombre que lo encendió. su estrella. utilizando presentaciones de diapositivas y sus obras no realizadas, y edificios y proyectos más nuevos. Y mirando estos y Edificios que son innovadores en las tecnologías que se utilizan en ellos y muy impresionantes por fuera, comprendes que Kurt Forster sigue siendo modesto: la vida después de la Metamorfosis continúa, y la arquitectura, sin duda, está cambiando para mejor. Es cierto que hasta ahora esto está sucediendo solo en el país más desarrollado y más pequeño de Europa.
