Hicimos esta pregunta, mientras que al mismo tiempo nos interesaba el más urgente "¿qué hacer?" (ver entrevista, 11 de octubre). También preguntaron sobre la opinión de profesionales autorizados sobre la idea ahora ampliamente discutida de demolición y reubicación de monumentos, en primer lugar, a Peter I.
Ilya Utkin:
Si hablamos del "estilo Luzhkov", me parece que se expresa en una actitud de desprecio hacia todos los residentes de la ciudad y especialistas: historiadores, sociólogos, arquitectos. "Cuidar de los moscovitas" comenzó con una mentira: "mejorar las condiciones de vivienda" se convirtió en un genocidio masivo de los residentes del centro de Moscú y su reasentamiento en las afueras. La "mejora" del medio ambiente se sintió incluso en el aire, que empezó a oler a combustible diesel. El Moscú de Luzhkov es interminable construyendo vallas, trincheras, hormigoneras y lodo. Fiestas falsas con mimos, bufones, albóndigas y vodka. En la primavera, las fronteras pintadas "por la belleza". Estos son los incendios más frecuentes, donde se quemaron los techos de casas condenadas y monumentos históricos. Estas son la tienda en la plaza Manezh y las ruinas del Manege incendiado. Este es Pedro el Espantapájaros, un ídolo arrojado al río por la mano del dueño. Mercedes en las aceras y palacios de oficinas en los patios de recreo. Se trata de "monumentos arquitectónicos" recién hechos con bajorrelieves de plástico y bronce. Este es un bazar de basura en el aire hecho de vallas publicitarias, postes, pancartas y bombillas. Son plazas de estaciones construidas con puestos de supermercado. Este es un colapso de tráfico con un grueso GIBDeshniki. Este es el Parque Cultural Tsaritsino. Este es el palacio de Alexei Mikhailovich en Kolomenskoye. Todo es falso de principio a fin. Este es un teatro para tontos, como una pesadilla.
Sergey Skuratov:
El "estilo Luzhkovsky" no es solo una estilística, sino también una metodología: pensar y resolver problemas de planificación urbana. Diagnóstico de todo lo que se construyó en Moscú bajo la mirada incansable de Yuri Mikhailovich. Por supuesto, hubo arquitectos que construyeron sin obedecer la dirección general, pero seguían siendo parte de este volante gigante que exprimía metros cuadrados fuera de Moscú. El objetivo de la arquitectura era el super beneficio …
Estoy totalmente en desacuerdo con la transferencia del monumento a Pedro el Grande. Me parece que esto no es tanto un gesto político como una acción más para blanquear dinero, además, una cantidad récord de dinero. Bueno, no creo que la transferencia de un monumento, incluso uno tan grande, pueda costar mil millones de rublos. Y si realmente necesita posponerlo, anuncie una licitación para este trabajo y busque una empresa que ofrezca el precio más bajo. Al mismo tiempo, habrá al menos algún beneficio de las licitaciones.
Vladimir Plotkin:
Creo que por las obras del llamado "estilo Luzhkov" todos nos referimos aproximadamente al mismo conjunto de edificios. ¿Necesito demolerlos? Francamente, algunos de ellos me molestan tanto como residente que daría mucho por el hecho de que estos edificios nunca existieron en la ciudad. Sin embargo, como arquitecto, entiendo que es posible y necesario corregir solo lo que aún no se ha construido, todo lo demás son solo campañas de relaciones públicas de alto perfil y ajuste de cuentas con un enemigo ya derrotado. Hoy, después de todo, hay muchos proyectos verdaderamente monstruosos en la ciudad que han sido aprobados pero aún no implementados, y son estos, en mi opinión, los que necesitan ser cancelados o, al menos, corregidos. En primer lugar, me refiero, por supuesto, al plan maestro.
Boris Levyant:
¿Necesitamos demoler los monumentos más odiosos que heredamos del alcalde fallecido? Personalmente, apoyo calurosamente la idea de desmantelar a Pedro el Grande. Aunque sería más correcto organizar la financiación para una reconstrucción de alta calidad de monumentos arquitectónicos constructivistas. En mi opinión, la actitud monstruosa hacia la arquitectura constructivista es la manifestación más sorprendente del estilo y el espíritu de Luzhkov.
Vladimir Bindeman:
El "estilo Luzhkovsky" no solo no es una arquitectura de la más alta calidad, sino también una serie de técnicas de planificación urbana que han hecho que una vida cómoda en Moscú sea casi imposible. Tome al menos los anillos que hacen imposible moverse por la ciudad desde el punto A al punto B en línea recta. O las enormes zonas industriales y territorios adyacentes a las vías del tren, que también obligan a los automovilistas a hacer enormes zigzags. No creo que sea necesario desmantelar los monumentos y, además, los edificios construidos, todo esto no es más que acciones políticas puntuales que no tienen nada que ver con el desarrollo urbano real.
Sin duda, los errores de planificación urbana deben corregirse, pero esto llevará décadas. Y, en mi opinión, vale la pena comenzar por la infraestructura de transporte y construir puentes sobre las aguas profundas de las vías del tren. Y, por supuesto, cancelar la instalación que es posible construir en el centro histórico solo copiando formalmente los recursos estilísticos de la arquitectura de los siglos pasados. La unidad es posible no solo a través de la fusión y el mimetismo, y espero sinceramente que esto sea más obvio para el nuevo gobierno que para el anterior.
Alexey Bavykin:
¡No hay estilo Luzhkov! Este no es un estilo. Esto no es posmodernismo, porque allí no hay absolutamente ninguna ironía, y no hay posmodernismo sin ironía. Se trata, en su mayor parte, de construcciones de baja calidad, realizadas con desviaciones de proyectos de bajo nivel profesional. No hay estilo Luzhkov, porque es falta de estilo. Existe la arquitectura de Luzhkov como un fenómeno, pero no saca el nombre del estilo. Su objetivo principal es exprimir dinero, de modo que estructuras muy diferentes realmente caigan bajo el concepto de arquitectura de Luzhkov.
En cuanto a las estatuas monumentales, creo que debería quitarse el monumento a Pedro, porque Pedro I odiaba esta ciudad. Pero Peter fue lo suficientemente inteligente como para no destruir esta ciudad, sino para construir una nueva capital. ¿Quizás es hora de construir un tercero? …
Yuri Avvakumov:
Kitsch posmoderno. Hay que corregir los errores del urbanismo, y no el gusto de otra persona.
