A muchos les parece que el cambio "largamente esperado" de llamativos edificios icónicos a estructuras modestas y socialmente significativas está a punto de llegar a la arquitectura mundial. Que los arquitectos, en lugar de querer hacerse famosos, al construir un edificio emblemático a la escala de un país o incluso de un continente, pensarán en las necesidades de la sociedad, intentarán convertir ciudades desoladas en áreas prósperas y conflictivas para hacer la vida agradable, crear nuevos puestos de trabajo y mejorar la situación medioambiental. Que ha llegado a su fin la década de los edificios “iconos”, que comenzó en el otoño de 1997 con la inauguración del Museo Guggenheim de Bilbao, y ahora se compararán las metas y objetivos de la arquitectura con la cruda realidad.
Pero estos críticos sumamente morales, que ven el innoble objetivo de la mayoría de los arquitectos en la construcción de una estructura gigantesca en forma de burbuja o cristal en los Emiratos Árabes Unidos o China, y lo mejor de todo en Europa o América, olvidan que a menudo está en tales proyectos que muchas de las técnicas innovadoras que determinan el desarrollo de la arquitectura en un futuro próximo, técnicas que a menudo se relacionan no con la apariencia, sino con la función y estructura del edificio. Incluso Burj Dubai, que no parece más que un monumento a la infinita vanidad de los desarrolladores, tiene una estructura revolucionaria que se puede utilizar para construir un rascacielos mucho más alto que la altura estimada de la Torre de Dubai (unos 900 m), y el El límite de sus capacidades aún no se ha determinado. Ahora los edificios supergigantes parecen no ser completamente funcionales, pero quizás en unos años este esquema tendrá una gran demanda.
Si espera que se construyan edificios inteligentes, económicos y ecológicos como los ganadores de los premios AR en lugar de complejos de oficinas, edificios residenciales e instituciones culturales elegantes o llamativos debido a los cambios en la atmósfera financiera, entonces estas expectativas probablemente resulten completamente infundadas.: estos proyectos, finamente adaptados a una situación concreta, son mucho más difíciles de poner en marcha que las obras más atrevidas del tipo "icónico". Lo más probable es que, en lugar de ellos, aparezcan edificios típicos sin rostro, si es que se está construyendo algo. Por tanto, el impacto positivo de la crisis financiera en la arquitectura es mucho más dudoso de lo que parece a primera vista. Sin embargo, una cosa se puede decir con seguridad: en el próximo año, y posiblemente más tarde, los edificios antiguos serán demolidos con menos frecuencia (tanto monumentos como edificios que no tuvieron tiempo de convertirse en tales), más a menudo se pueden ver ejemplos de reconstrucción de el "fondo" existente, aunque no tan brillante como, por ejemplo, la Tate Modern de Londres.
Al mismo tiempo, puede esperar que muchos arquitectos recurran al trabajo teórico, la creatividad "en papel", dependan menos del CAD, usándolo solo como una ayuda, pero no como una forma de crear un boceto inicial del proyecto..
Al mismo tiempo, es posible que muchos arquitectos abandonen la profesión por completo: Europa ya ha perdido una generación entera debido al declive económico de principios de la década de 1990. No todo el mundo acepta sentarse, como Zaha Hadid durante la crisis de la década de 1970, en una mesa de dibujo a la luz de las velas, en un apartamento sin calefacción en invierno.
Las ciudades enfrentarán problemas especiales como una especie de producto arquitectónico final: para mantenerlas en un estado estable, se necesitan inyecciones financieras constantes. Si se detienen, es posible que les aguarden algunas transformaciones (dependiendo de la duración de la situación económica actual), en contra de la tendencia establecida, para predecir la imparable urbanización de la población mundial.
Por supuesto, 2009 puede traer algo completamente inesperado, refutando todas las predicciones, pero también puede convertirse en una continuación bastante lenta de 2008. En cualquier caso, un tipo de desarrollo revolucionario en su forma pura no es muy característico de la arquitectura, e incluso las condiciones externas desfavorables no pueden causar trastornos significativos, especialmente catastróficos. Presentarán a la comunidad arquitectónica, junto con desafíos y nuevas oportunidades. Ya sea para usarlos, esta pregunta debe ser decidida por todos por sí mismos.
