Casa en Kondratyevsky
San Petersburgo, perspectiva Kondratyevsky, sección 3
Diseñador: INTERCOLUMNIO
Cliente: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
El futuro complejo residencial saldrá en Marshal Blucher Avenue en el barrio delimitado por Laboratornaya Street y Kondratyevsky Avenue. Cinco edificios forman un cuarto rectangular permeable con cuatro secciones de acento a lo largo de la avenida, que están unidas por una galería comercial; parte de ella se transferirá a la administración del distrito. La altura solicitada es la máxima permitida - 54 metros, pero el complejo adquiere una silueta, notablemente rebajada en los "flancos": uno de ellos mira por las ventanas de un estacionamiento de varios pisos de un complejo residencial vecino, y el otro - en una zona verde con un fragmento de una línea de transmisión eléctrica. El proyecto prevé un jardín de infancia para 200 niños, y los niños mayores deberían ser alojados en una escuela en el próximo trimestre, diseñada para 1340 lugares; la realidad de esta posibilidad se confirma mediante una carta de la administración.
La cuestión de la escuela resultó bastante aguda, pero sacándola de los corchetes, los expertos encontraron puntos controvertidos en el proyecto. Entonces, muchos se sintieron avergonzados por la ambientación no ortogonal del barrio en relación con la avenida Marshal Blucher, así como por la "sequedad" de la arquitectura: dado que el complejo es visible desde muchos puntos, y en el futuro habrá un estación de metro cercana, sugirieron la dominante. Es difícil decir, en serio o en broma, que Pavel Nikonov propuso una forma diferente para un "lugar único de planificación urbana": una pirámide, por ejemplo. Mikhail Mamoshin recordó que los expertos anteriores insistieron en apoyar los proyectos bajo consideración con modelos y videos en aras de la claridad del panorama general.
Al mismo tiempo, la arquitectura lacónica encontró muchos seguidores. Mikhail Sarri consideró que no contradice los edificios circundantes, y Anatoly Stolyarchuk señaló que, dados los antecedentes actuales, incluso gana. Svyatoslav Gaykovich apoyó el tono establecido: "La limpieza de las formas hace que el proyecto se asemeje al constructivismo, el cliente tiene la menor posibilidad de estropear tal arquitectura". Yevgeny Gerasimov argumentó que "un urbanista no necesita ser más santo que el Papa" y abogó por no cambiar "los problemas que no tienen nada que ver con él" en Yevgeny Podgornov, es decir, los TEP establecidos, las normas existentes, así como imperfectas, pero de todos modos aprobado por el TPP y la carta de la administración sobre escuelas. Estuvo de acuerdo en que la arquitectura es seca, pero "no causa acidez de estómago, es mejor que la del terraplén de Oktyabrskaya; no puedo entrar en razón: margaritas, mariposas, el cielo, alegría". “El proyecto es sólido y absolutamente normal”, resumió el arquitecto.
-
Image 
zoom 1/7 Fachada del lado de Marshal Blucher Avenue. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom 2/7 Fachada del lado de la avenida Marshal Blucher. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom 3/7 Fachada del lado de Marshal Blucher Avenue. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Soluciones de fachada 4/7 desde la intersección de Marshal Blucher Avenue y Labaratornaya Street. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom 5/7 Fachada del lado de la avenida Marshal Blucher. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom 6/7 Edificio residencial en el prospecto Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Soluciones de fachada 7/7 para instituciones educativas preescolares. Edificio residencial en la avenida Kondratyevsky Imagen cortesía del servicio de prensa de KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev dio la bienvenida a la sequedad de la arquitectura, que está cerca en el sentido de la claridad del concepto, pero señaló que "los predecesores, manteniendo la cuadrícula, todavía apoyaron los cambios en la trayectoria de la calle colocando las casas con repisas"., y también habló de la inspección de la Fiscalía, para la cual las cartas de la administración no tuvieron gran peso.
Más sobre el proyecto ->
Casa en Havanskaya
San Petersburgo, calle Gavanskaya, 5, letra A
Diseñador: LLC "ARQUITECTOS DE CAPAS"
Cliente: LLC "Alpha"
Discutido: aspecto arquitectónico y urbanístico
Para los estándares de San Petersburgo, los proyectos rebeldes de Valentin Kogan llegan al Ayuntamiento con una frecuencia envidiable para las oficinas jóvenes. Pero ver un rostro joven en la ventana de una reunión de conferencia sigue siendo inusual, y todo el proceso adquiere instantáneamente la atmósfera de un auditorio con un anfiteatro.
Valentin Efimovich presentó un proyecto de un edificio de apartamentos, que debería aparecer en el sitio de los baños de Havan de la isla Vasilyevsky, construido en 1901. Según la conclusión de la KGIOP, un tercio del edificio conservó su autenticidad, pero fue reconocido como de emergencia, por lo que la demolición no planteó objeciones. Sin embargo, resultó un poco más tarde: el informe del arquitecto era breve y no incluía referencias a sitios del patrimonio cultural.
Esencialmente, la casa en cuestión es un edificio de sello. Pero en San Petersburgo, como resultó nuevamente, solo hay una regeneración del medio ambiente con un mayor desarrollo. Dado que la casa está ubicada en las profundidades de la manzana, su altura permitida es de 33 metros, que es lo que el cliente aprovecha al máximo. El volumen de los primeros siete pisos es un paralelepípedo más o menos simple con claras proporciones, como
Palacio de la Civilización Italiana. Dos pisos de ático añaden intriga: los rebordes de las terrazas se complican por los "pliegues" de las paredes, todos juntos forman un patrón volumétrico con un eje de simetría desplazado, por lo que la vista superior evoca muchas asociaciones innecesarias.
El proyecto fue revisado por Sergei Padalko, una nueva cara en Gradosvet. El arquitecto notó la silueta y la plasticidad y sugirió bajar la altura del edificio a 30 metros para que dejara de ser el más alto del barrio.
Los expertos llovieron preguntas sobre hendiduras, cunetas, áreas de juego y plazas de aparcamiento. Vladimir Avrutin señaló la importancia de los baños como objeto social: muchas personas todavía viven en apartamentos comunales y no cuentan con baños. Mikhail Sarri admitió la posibilidad de que la gente arrojara botellas y colillas de cigarrillos desde las terrazas. Como era de esperar, surgió la pregunta sobre el acristalamiento que violaría la geometría de la fachada. Nikita Yavein cuestionó la idoneidad de la asimetría de la parte superior del edificio.
Mikhail Sarri cuestionó la viabilidad del proyecto y vio "una arquitectura indistinta que se supone que deben salvar las técnicas indignas" y "un plan maestro resuelto sin remedio". Parecía que todo iría más allá del estriado, pero casi todas las revisiones posteriores fueron positivas y, a veces, incluso entusiastas. Los expertos deseaban que Valentin Kogan mantuviera la idea después de superar las normas técnicas y los posibles conflictos, a juzgar por
comentarios de los residentes de la isla Vasilievsky en las redes sociales, realmente puede ser difícil. La mayoría estuvo de acuerdo en que ceder un par de pisos beneficiaría al edificio.
Sergey Oreshkin "quisiera apoyar el proyecto a tres manos", acogió con satisfacción la experimentación, señaló que "es hora de elevar la calidad de la arquitectura, hacerse más notoria en el mercado europeo" y recordó
El nuevo complejo aduanero de Frank Gehry en Düsseldorf, que de repente se ha convertido en un hito.
Mikhail Mamoshin recordó que Konstantin Melnikov contó 27 tipos de simetría. En el proyecto, a su juicio, la asimetría no carece de sentido, ya que desplaza los volúmenes hacia un edificio de ladrillo puntiagudo. Los ritmos le recordaron al arquitecto del hotel de La Habana, así como a las casas de Hans Kollhoff en el Mitte de Berlín, que no tienen paredes divisorias en las terrazas.
Evgeny Gerasimov calificó el proyecto de fresco, inusual y curioso. E inesperadamente dijo: “La creatividad de cada uno de nosotros es comprensible y está harta de todos. Necesitamos ideas frescas, autores jóvenes, empresas. Aquí no podemos prescindir del ejemplo de Moscú: no estamos en la mejor posición, ni siquiera estamos hablando de competencia. Debemos ponernos al día con las ideas, ya que no podemos ponernos al día con el dinero.
Alexander Karpov señaló el general "el mismo sentimiento: una actitud positiva hacia la arquitectura y dudas sobre la ubicación del objeto, que es extraño e imposible de discutir en ausencia de la posición de la KGIOP y el proyecto de zonas de seguridad".
Vladimir Grigoriev también elogió la casa: “es interesante para la calle Havanskaya”. Pero al mismo tiempo, "la masa es redundante, aquí no caben todos los elementos que deberían estar en un edificio residencial".
Más sobre el proyecto ->
