Durante dos años seguidos, la oficina de Archimatika ha entrado en las finales de WAF, siendo el único representante de Ucrania en este mayor concurso internacional de arquitectura. Hablamos con el director de la oficina, Alexander Popov, y el jefe del departamento de competencia, Alexander Simonov, sobre por qué es necesario participar en tales festivales.
Archi.ru:
¿Qué opinas de los concursos de diseño y los premios de construcción? ¿Qué principios sigue a la hora de decidir dónde participar y dónde no participar?
Alexander Popov, jefe de la oficina de Archimatika:
No teníamos ninguna doctrina específica, WAF nos atrajo con un conjunto de proyectos que están preseleccionados. Hace dos años, fuimos a Berlín y vimos cómo estaba sucediendo esto. Nos gustó mucho el ambiente y queríamos estar dentro de él, no como espectadores, sino como participantes. Seleccionamos proyectos que valdría la pena mostrar y uno de ellos fue preseleccionado. Fue un entusiasmo increíble, no esperábamos que esto fuera posible: simplemente regístrese y será elegido. Cualquier competición es una lotería. Pero en lo que hay objetividad real es en una determinada clasificación, calificación, nivel profesional, por debajo del cual el proyecto no puede hundirse. Si no aprobó este año, pero sí el siguiente, puede decir: afortunado, desafortunado. Pero si nunca apruebas, debes pensar en el nivel profesional. Es un complemento agradable para la actividad profesional, que permite al arquitecto deshacerse de la soledad y estar en la competencia en buena compañía.
Para usted, los premios se clasifican de alguna manera: ¿qué es valioso para usted, qué podría interesar a un cliente potencial?
A. P.: Yo diría que el componente principal es el placer de la comunicación profesional, porque ninguna razón pragmática puede explicar por qué debes estudiar arquitectura de la mañana a la noche y los fines de semana. Hay competiciones que traen placer, y hay aquellas en las que no tiene sentido participar ni siquiera por dinero. Y luego están los concursos, donde obtenemos "tangencialmente": el proyecto es enviado por el desarrollador. Los desarrolladores tienen una razón absolutamente pragmática: el estado de inversión del proyecto. Es conveniente que los banqueros en el proceso de tomar una decisión de préstamo se guíen por la consideración “este proyecto ha recibido tantos premios, tiene tantas insignias, estrellas en el fuselaje …”. No jugamos a este juego, pero los desarrolladores están obligados a jugar. En defensa de tales hechos, puedo decir que en ocasiones aparece la posibilidad de diálogos, contactos, conocidos muy interesantes. Y esto no es solo placer, sino también negocios. Un flujo de actividades crece a partir de los contactos: proyectos y dinero, incluidos. Es imposible calcular cuánto gastamos en WAF el año pasado y cómo recuperamos este dinero. El proyecto nos llegó no solo porque nos vieron en el festival: tenemos un sitio web atractivo; mostramos alguna actividad, se publicó un artículo sobre nosotros en una determinada edición; el cliente llamó a un colega y le dijo: "Sí, son buenos". ¿Qué y en qué medida influyó en la elección final? Es imposible evaluar esto. Esto significa que si la comunicación arquitectónica es divertida, necesita encontrar y ganar dinero.
Es muy importante disfrutar de la profesión. ¿Pero quizás esto no es lo único que importa?
Alexander Simonov
Jefe de la dirección de competencia de la oficina Archimatika: Además del placer, la participación le permite sentir el tiempo en sí mismo, para evaluar si está en la tendencia del pensamiento arquitectónico o rezagado. O de repente estaba tan por delante de todos que tu idea solo debería mostrarse en un par de años, cuando el resto del mundo crezca. El WAF es un lugar único, un lugar donde Pierre de Meuron y la oficina de cuatro hipster australiana pueden chocar durante la defensa, y tendrán las mismas posibilidades de ganar. Todo depende solo de quién y cómo protegerá su proyecto. A veces miras una categoría y piensas: Zaha Hadid está aquí, ella ganará. Y ni siquiera se recomienda su consideración: presentaron una oficina poco conocida de diez personas, que ha hecho una casa muy pequeña de alta calidad, que ha puesto toda su alma en ella. Cuando los miembros del jurado ven el proyecto y tienen una pregunta: "¿Qué, fue posible?" Este es el 50% de lo que su proyecto será preseleccionado.
Este es Norman Foster Mater afuera. Y cuando está adentro, es tu colega que vino a defender un proyecto o dar una conferencia. WAF es una plataforma donde todos son iguales. Aquí se borra todo el esnobismo de los arquitectos. Las personas se vuelven abiertas, acogedoras y están muy preparadas para el contacto.
Hemos presentado dos proyectos este año. Dudaron un poco de una cosa, pero personalmente yo estaba cien por ciento seguro de que la segunda pasaría. Esta es una de nuestras obras icónicas: la zona residencial "Comfort Town", 40 hectáreas de casas coloridas. El proyecto para este trimestre tiene diez años. La empresa de desarrollo KAN lo está construyendo por etapas y las últimas casas se pondrán en marcha en 2020. Y hasta el día de hoy, sus soluciones arquitectónicas son relevantes. Esto significa que hace diez años estábamos diez años por delante de Europa y del mundo. El placer de estar en la tendencia del pensamiento arquitectónico, en la corriente principal, una sensación genial, tanto por comunicarse con colegas como por la alegría de ser preseleccionado.
-
zoom 1/4 Barrio residencial "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 2/4 Barrio residencial "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zoom 3/4 Barrio residencial "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zoom Barrio residencial 4/4 "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
¿Por qué hubo dudas sobre el primer proyecto?
A. P.: El primer objeto es un complejo residencial Snail-apartments en Estados Unidos. El WAF está algo europeizado, por lo que antes de América fue preseleccionado entre un cinco y un ocho por ciento. Además, la vivienda es un producto de masas; el 70% de los arquitectos del mundo se dedican a ella. Y hay categorías en las que solo se presentaron veinte proyectos; aquí la posibilidad de entrar en la lista corta es mucho mayor.
-
zoom 1/4 Complejo Snail-apartments © Archimatika
-
zoom 2/4 Apartamentos Caracol complejos © Archimatika
-
zoom 3/4 complejos apartamentos Snail © Archimatika
-
zoom Apartamentos 4/4 Caracol © Archimatika
¿Qué es lo más difícil para ti en la presentación del proyecto?
A. P.: La principal dificultad es hablar de tu trabajo en inglés. Dicen que nadie entendía el inglés de Aldo Rossi. Por tanto, lo principal es un mensaje en el lenguaje internacional de la arquitectura. Hay dos partes en una presentación. Arquitectónico - solución, estructura, lógica. Y el contexto es sociocultural, geográfico, climático, económico. Es importante hablar de los dos lados, su relación y complementariedad. La última vez no elegimos el formato más exitoso: en el quinto minuto de la historia sobre el contexto, el jurado nos pidió que nos enfocáramos en soluciones arquitectónicas. Este año intentaremos que no sean dos historias, sino una.
Hoy en día, muchas personas usan videos y animaciones en presentaciones. Además, las implicaciones sociales son de gran importancia para el jurado de WAF. ¿Ha planeado alguna innovación en la presentación del material? ¿Tendrá en cuenta los detalles del WAF?
A. P. R: Si hablamos de trucos, representaríamos la arquitectura en el lenguaje de la danza. En cuanto al video, no creo que este sea el formato más correcto. Porque, al fin y al cabo, nos comunicamos con compañeros, profesionales, y una valoración arquitectónica requiere una imagen estática que nos permita concentrarnos y evaluar lo que hemos visto durante al menos unos segundos. Desde el primer conocimiento del festival, comenzamos a pensar en la cultura y en las conexiones, no después de la finalización del proyecto, sino desde el primer conocimiento del sitio y los requisitos del cliente. Este es un algoritmo que se enciende cuando comprendes que habrá un punto en el desarrollo de un proyecto en el que debes detenerte y hablar sobre él. Mientras trabajábamos en el proyecto actual, respondimos a la pregunta recibida en el WAF del año pasado: en qué detalles culturales de los residentes del complejo nos estábamos enfocando y cómo esto se reflejó en la arquitectura. Y ahora, a la hora de diseñar objetos en Nueva York, lo pensamos desde el primer contacto con el cliente. Y crearon casas para un cierto estilo de vida, ciertas características culturales.
Un ambiente especial en WAF: sin división jerárquica. ¿Quizás el taller de arquitectura busca un sistema de interacción horizontal, mientras que el vertical, con la identificación de "estrellas", no se corresponde con la cultura interna del taller?
COMO.: De hecho, queda algo de este estrellato vertical. Esto se refleja en el hecho de que es casi imposible llegar a la actuación del arquitecto del renombrado despacho. Cuando los arquitectos de ZHA, Thomas Heatherwick y los socios de Foster + se defendieron, hubo un verdadero flechazo. Pero un poco más tarde, nada nos impidió acercarnos a ninguno de ellos, saludarnos, encontrarnos. Están abiertos. Y entendemos que todos los arquitectos están comprometidos con una cosa: ellos crean el mundo que nos rodea, independientemente del país en el que trabajen y del nivel de "estrellato" que tenga su oficina. Así es como se difuminan los límites.
A. P.: Yo añadiría: la razón de la jerarquía y cierta inaccesibilidad de las "estrellas", de hecho, es el miedo a comportamientos inapropiados. Y la respuesta a la pregunta de por qué no existen estas distancias, estas barreras en el entorno arquitectónico, es el comportamiento adecuado de la audiencia.
Me gustaría preguntar sobre la integración de la arquitectura ucraniana en el contexto global y sobre la lucha de los arquitectos ucranianos por un lugar en el cielo mundial. ¿Existe esta pregunta para ti?
A. P.: La respuesta correcta es, por supuesto, sí.
¿Correcto o verdadero?
A. P.: Correcto y parcialmente cierto. La respuesta completamente veraz será un poco más amplia, porque la arquitectura es global. La arquitectura más nacional se encuentra en un estado absolutamente aislado que no tiene conexiones con el mundo exterior. En todos los demás casos, en un grado u otro, hay un proceso de intercambio de ideas, soluciones, realizaciones, envidia, entusiasmo … Y en este sentido, los arquitectos se dividen no en escuelas nacionales, sino en algunas ideológicas. Hay arquitectos para quienes la misión social de la arquitectura es más importante, hay quienes la calidad de la solución es determinante. Y me parece que un arquitecto español, que siente algunos momentos de la misma manera que yo, estará mucho más cerca de mí que mi colega de Kiev con despacho en el próximo trimestre, guiado por diferentes enfoques. Por lo tanto, los valores arquitectónicos en el mundo global acercan mucho más que la identidad nacional.
La cuestión es, más bien, comprender el orden social. Y esta pregunta fue muy aguda para mí en los noventa, cuando era estudiante. Porque en ese momento la sociedad y la realidad de Estados Unidos, Europa Occidental, Japón era muy diferente de nuestra realidad soviética. Y esta brecha hizo imposible crear una arquitectura en el contexto ucraniano que correspondería al nivel de una escuela internacional. Ahora no existe tal frontera, y buen trabajo, una buena decisión tomada por nuestro colega en algún país europeo se puede implementar en nuestro país también. El arquitecto europeo responde a las mismas preguntas que nosotros. Teniendo en cuenta el clima, teniendo en cuenta la mentalidad de la gente, pero aún estamos en un entorno cultural común.
Cuéntenos sobre la arquitectura moderna, sobre los arquitectos de Ucrania
A. P.: Solo puedo decir de inmediato que hay excelentes arquitectos aquí que crean edificios excepcionales. Considero que la Biblioteca de la Universidad de Lviv, diseñada por Stefan Benisch y Yulian Chaplinsky, es el mejor edificio nuevo de Ucrania. Este es un tema de conversación tan rico que es mejor continuarlo en un artículo aparte.
