Hace varios años ya escribimos sobre el proyecto de la comunidad residencial Andersen cerca de Moscú, en el que trabajó la oficina de Architecturium de Vladimir Bindeman. Entonces la construcción del distrito apenas comenzaba, pero ahora la mayor parte está terminada e incluso habitada, por lo que es hora de volver al proyecto y ver qué logramos dar vida. Además, el ejemplo de este objeto puede servir para extraer una serie de conclusiones relevantes que podrían ser útiles en el desarrollo de los inmensos espacios de los nuevos suburbios metropolitanos.
Sin embargo, cuando la historia del asentamiento de Andersen apenas comenzaba, nadie sospechaba de la próxima expansión de Moscú. Un área de veinte hectáreas, a 11 kilómetros de la carretera de circunvalación de Moscú a lo largo de la carretera Kaluzhskoe a orillas del río Desna, era un lugar excelente para una aldea suburbana que constaba de casas adosadas y cabañas. La densidad de construcción se calculó en consecuencia, y cuando, después de la anexión de estos terrenos a Moscú, la tipología de viviendas se cambió naturalmente a edificios urbanos de baja altura, los arquitectos tuvieron que encajar en el plan maestro ya aprobado. Un semicírculo convencional, cuyo arco repite la curva del Desna, y la cuerda se dirige hacia la carretera, está dividido en dos partes desiguales por un segmento de bosque; Hagamos una reserva de que ahora estamos hablando solo de construir un terreno más grande, mientras que el destino del más pequeño aún no está del todo claro.
El territorio se divide en cuartos de igual superficie, formados por tres calles longitudinales que convergen hacia la entrada norte, las cuales son atravesadas por calles transversales más cortas dirigidas al terraplén. El ancho de las calles es de 15-17 m, el tamaño de los cuadrados del patio es de aproximadamente 20 por 20. Lo cual es adecuado para un pueblo suburbano, un poco concurrido para una ciudad y para un suburbio de poca altura, sujeto a la competencia urbana. decisiones de planificación, es bastante armoniosa y proporcional. Y esta es la primera conclusión bastante optimista.
Desde el principio, una de las principales tareas que el taller se propuso fue asegurar la diversidad visual del edificio. Como resultó en la práctica, esto también es bastante posible, y con una paleta de herramientas no demasiado amplia. Si solo hay once secciones típicas y varios tipos de cuartos que constan de dos casas en forma de L, o tres líneas rectas en forma de letra "P", o una en forma de L y una sección única, no hay repeticiones entre ellos. El resultado se logró únicamente gracias a las soluciones de fachada: ladrillos rojos y claros alternos, pilones móviles, inserciones de paneles de revestimiento de aluminio y metal, elección de marcos de ventana blancos o grises. Así que ahora en Andersen hay cuartos "blancos", hay cuartos "rojos" con ventanas blancas y entremezclados con paneles verde oscuro, hay cuartos de "mosaico" y hay cuartos de "rayas", como un suéter de punto de moda. Aunque esto es nuevo, es Moscú, por lo que le conviene un cierto grado de variedad.
“Podemos decir que lo que concebimos desde el punto de vista de la creación de un entorno arquitectónico también fue bastante exitoso”, dice Vladimir Bindeman. De hecho, es fácil notar que los nuevos colonos ya se están instalando en el espacio de manera bastante económica: instalan jardineras en las rejillas del balcón, rompen los macizos de flores, colocan macetas divertidas debajo de las ventanas … Hay una sensación de pequeño, acogedora ciudad europea, bastante democrática, sin restricciones de movimiento y división en clases … Pero al mismo tiempo, curiosamente, los residentes de Andersen aún no aspiran al desarrollo de la comunidad como tal, en la medida en que pidieron eliminar todos los caminos y bancos del barrio interior de los planes de mejora propuestos por los diseñadores y para sembrar las plazas de los patios con césped continuo. Qué conclusiones sacar de este hecho y si sacar algo es una cuestión abierta, pero vale la pena reflexionar.
Sin embargo, no habrá problemas con el espacio para la comunicación en Andersen: a lo largo de la orilla alta del Desna, se está construyendo un terraplén extendido con un paseo, carriles para bicicletas, deportes y áreas de juego y otros atributos de la vida comunitaria moderna. Desde el terraplén, así como desde las ventanas de las casas de la primera línea, las vistas se abren de forma completamente natural: detrás del río hay una pared de bosque, que se cierra desde los ojos del próximo sitio de construcción de Nueva Moscú. Hay que decir que desde el lado opuesto el "Andersen" está protegido del ruido y el polvo: el campo que separa la carretera Kaluzhskoe del pueblo tiene un relieve ligeramente más alto. Allí, sin embargo, está previsto construir una gran zona residencial con un mayor número de plantas, pero para Andersen esto también tiene sus ventajas: los residentes del pueblo tendrán la oportunidad de utilizar los beneficios comunales locales, porque en el propio pueblo de la vida social y cultural, solo se planea un jardín de infantes en el sitio del bosquecillo actual y un conjunto mínimo de venta al por menor en la entrada.
El eterno problema del estacionamiento, agravado por la negativa unánime de los urbanistas a abarrotar las áreas interiores con automóviles, en el proyecto Andersen estaba previsto que se resolviera de manera extraordinaria, dando tres pisos de un centro público para estacionamiento, que se suponía conviértase en una “tarjeta de visita” del pueblo. Sin embargo, ahora se sabe que el centro comunitario en la forma originalmente concebida no se construirá: en su lugar aparecerá un edificio residencial de ocho pisos con un pequeño local comercial en la planta baja. Sin embargo, los automóviles deben colocarse en algún lugar, y los arquitectos con precisión milimétrica, observando, por supuesto, los márgenes normativos, aquí y allá parcelas para estacionamiento final de cinco a diez automóviles. Más estacionamientos paralelos a lo largo de las calles. Como resultado, no ocurrió ninguna catástrofe, parece que hay suficiente espacio para todos. En consecuencia, incluso teniendo en cuenta el denso plan general en tales complejos de poca altura, se puede prescindir de un costoso estacionamiento subterráneo.
Pero el hecho de que el proyecto del centro comunitario no se lleve a cabo es, por supuesto, una grave pérdida. La arquitectura dinámica e inventiva de este edificio le dio a Andersen un toque de aguda modernidad, combinando soluciones prácticas con una viva declaración estética. "Bueno", dice tristemente Vladimir Bindeman, "el material ha triunfado una vez más sobre el ideal". Pero aún a pesar de esta pérdida, el pueblo, que ha recibido varios premios profesionales, puede servir como ejemplo de un suburbio moderno, como lo es hoy en día en nuestro país y sobre todo, por razones obvias, en la capital: económico, cómodo, democrático - y al mismo tiempo, que es especialmente valioso con su propio rostro único. Esto sigue siendo una rareza, pero, como muestra el ejemplo de "Andersen", es bastante alcanzable. Habría un deseo.
