La declaración del titular del Instituto Americano de Arquitectos (AIA) Robert Ivy, realizada inmediatamente después del anuncio de los resultados de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, provocó una ola de indignación por parte de la comunidad arquitectónica. Ivy, en nombre de los 89.000 miembros de la AIA, se comprometió a apoyar al presidente electo Donald Trump y expresó su voluntad de trabajar con su administración y el 115 ° Congreso. Alguien que no esté de acuerdo con una expresión de lealtad tan inequívoca amenaza con abandonar la organización, que generalmente es similar a la Unión de Arquitectos de Rusia, alguien ya lo ha hecho. Recordemos que el político multimillonario Trump recibió hostilidad de los votantes estadounidenses por sus escandalosas declaraciones sobre mujeres, migrantes, musulmanes, por ridiculizar a un periodista discapacitado y escepticismo sobre el problema del cambio climático. Ahora, en algunas ciudades de Estados Unidos, se están llevando a cabo protestas contra Donald Trump.
Los arquitectos, a su vez, están plagados de dudas: ¿el nuevo presidente es capaz de conducir al país de acuerdo con los principios democráticos profesados por la AIA y los estadounidenses en general? Aaron Betsky, crítico de arquitectura, curador de la Bienal de Venecia de 2008 y decano de la Escuela de Arquitectura Frank Lloyd Wright, expresó su desacuerdo con la posición de Ivey y la ansiedad asociada con la asunción del cargo de Trump. Su texto fue una respuesta a las promesas de campaña de los candidatos para restaurar la infraestructura de Estados Unidos. En particular, Trump aseguró al electorado que se asignarían $ 500 millones para modernizar la infraestructura dentro de cinco años. Betsky está seguro de que ningún político importante podría resolver efectivamente el problema de infraestructura en diez años, especialmente Trump, sin un plan de inversión claro y propuestas específicas. para fuentes de financiamiento. “Después de estas elecciones, me siento desesperado por el futuro de mi país. Por muchas razones, escribe Aaron Betsky en su discurso. Aún así, la amenaza de la desunión social y la victoria de los opositores a la teoría del cambio climático son problemas más serios que la reparación de puentes y vías férreas. La mayoría de nosotros sobreviviremos al declive material de este país, pero si nosotros, y el resto del mundo, seremos capaces de sobrevivir a su degradación ecológica y social es otro asunto completamente diferente.
El no menos famoso teórico, arquitecto y crítico Michael Sorkin adoptó una postura más aguda. Pide confrontar a Trump hasta que este último demuestre que ha abandonado los juicios vulgares emitidos durante la campaña a favor de los principios de justicia, igualdad y dignidad humana. Será posible evaluar si el 45. ° presidente de los Estados Unidos ha hecho frente a esta tarea en cinco puntos: proporcionar viviendas asequibles a los necesitados, medidas para salvar el medio ambiente, invertir en infraestructura (¡sin construir muros fronterizos!), Invertir en investigación y educación, lucha por la igualdad. “¡Hacemos un llamado a la AIA para que se levante por algo más que un asiento en la mesa donde se celebra la fiesta caníbal de Trump! - llama a Michael Sorkin. "¡No seamos cómplices de la construcción del Muro Trump, pero nos uniremos para destruirlo!"
Tom Jacobs, miembro de Architects Advocate for Action on Climate Change, ex miembro de la junta de la sucursal de Chicago de la AIA, pudo encontrar un momento positivo en la votación. “Quizás este sea el caso cuando los arquitectos finalmente nos demos cuenta de que ya no es posible ser apolíticos”, explica Jacobs. Al mismo tiempo, enfatiza que no es necesario demostrar su ardiente simpatía por partidos o políticos para ser incluido en el proceso político.“Necesitamos darnos cuenta de qué problemas urgentes que nos afectan a todos existen ahora, e involucrarnos efectivamente en el trabajo para eliminarlos”, dice la activista. Agrega que los arquitectos, por ejemplo, deben demostrar una responsabilidad cívica real y adherirse al tipo de comportamiento que quieren que otros hagan.
Otro arquitecto con sede en Chicago, Laurie Day, comenta en el sitio web de Architectural Record: “Pensé que la AIA debería tener en cuenta los intereses de todos sus miembros. Pero, ¿ha pensado en el 16% de mujeres que representan en esta organización? Te garantizo que este número bajará rápidamente al 0% si continúas apoyando a esta persona . Laurie Day ya ha abandonado las filas de la AIA y no tiene intención de volver.
Los estudiantes de la Escuela de Arquitectura de Yale también criticaron a Robert Ivey, mencionando las raíces históricas de la discriminación racial y de género, que, como creen, el director de la AIA pasó por alto por completo. “Nuestra profesión ha estado involucrada en la creación de desigualdad y discriminación durante demasiado tiempo y se ha empañado a sí misma. La indulgencia inmediata e incondicional de la AIA hacia Trump está plagada de una continuación de nuestro pasado sufrido. También demuestra la voluntad de continuar la carrera por ganancias económicas en detrimento de nuestros valores”, indignan los estudiantes de la Universidad de Yale. Los colegas contaron con el apoyo de representantes de la plataforma pública Equity Alliance, que promueve la idea de apertura y equidad en la práctica arquitectónica. "Usted ha reforzado el estereotipo de nuestra profesión como un privilegio para los hombres blancos de palabra y de hecho", se dirigen 50 miembros de Equity Alliance a Robert Ivey. (La profesión de arquitecto sigue siendo la más unida en términos de género y etnia: allí prevalecen absolutamente los hombres blancos, mientras que las mujeres, por ejemplo, son constantemente eliminadas de la profesión: hace unos años había un 18% de ellas, mientras que las estudiantes representan el 50% de los estudiantes en las universidades de arquitectura (aproximadamente Arkhi.ru).
Tenga en cuenta que Robert Ivey se disculpó más tarde por sus palabras. Junto con el presidente nacional de la AIA, Russ Davidson, grabaron un mensaje en video que prometía priorizar temas de igualdad, diversidad cultural y nacional, cambio climático y pares más receptivos en la AIA.
La historia del conflicto entre el liderazgo del Instituto Nacional de Arquitectos y sus participantes ordinarios es similar a la situación con la Unión de Arquitectos de Rusia, que ocurrió hace cinco años. Recordemos que la Unión era una de las organizaciones que se acababan de crear en ese momento, el Frente Popular Panruso; los miembros de la RAE no lo sabían. Entonces Yevgeny Ass, que descubrió accidentalmente la RAE en las listas de la ONF, anunció su posible salida de la Unión, si la organización considera necesario permanecer en esta coalición política. “Considero inaceptable que me una a cualquier movimiento político sin mi conocimiento y consentimiento. Por ejemplo, no comparto las metas y los objetivos del Frente Popular Panruso, y bajo ninguna circunstancia me uniría voluntariamente a este movimiento”, dice una carta dirigida al Sindicato de Arquitectos. Posteriormente, a raíz de un pleno, la organización anunció que se negaba a incorporarse a las filas del Frente Popular.
