El 25 de septiembre se dieron a conocer los resultados de un concurso abierto para el desarrollo de un concepto arquitectónico para el Complejo de Confitería y Panadería Prostor, anunciado a finales de mayo (todos los proyectos competitivos se pueden ver aquí). El primer lugar lo compartieron los consorcios de los equipos "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE y "Progress" + "Mosproekt-2". Yuliy Borisov, uno de los jefes de la oficina de proyectos de UNK, que era miembro del jurado, compartió con nosotros sus impresiones sobre las tareas del concurso y los trabajos de los participantes.
Julius Borisov:
“Me gustaría señalar de inmediato que todas las obras presentadas fueron muy interesantes desde el punto de vista arquitectónico. Pero los dividiría en tres áreas: restauración científica; decorativos y "segunda concha" (creados principalmente con redes o algún tipo de conchas semipermeables). Cada una de las direcciones tenía su propio líder.
Desafortunadamente, muchos de los concursantes no escucharon al cliente. En repetidas ocasiones se ha hecho hincapié en
la necesidad de modernizar el edificio industrial existente, y no crear un nuevo monumento de arquitectura moderna. En definitiva, necesitaban una furgoneta bonita, práctica y no muy cara para repartir el pan, y ofrecían o unas viejas gacelas perfectamente restauradas o un Porsche con rejilla superior. Lo que se necesitaba era un Mercedes Sprinter.
Estoy muy cerca del trabajo de Mikhail Krymov (oficina de Arch Group), que fue el mejor en términos de gusto artístico. Pero el uso de redes genera muchos problemas tanto en la implementación como en la operación. Se puede cortar, arruinando así la fachada. Lo que, por supuesto, paralizó el proyecto. Aunque existen tecnologías que permiten realizar esta idea (impresión sobre vidrio, etc.).
El primer lugar resultó estar dividido entre los dos participantes, ya que desde el punto de vista del urbanismo y las soluciones arquitectónicas en este contexto, ambas opciones son las más adecuadas. Cuando hacemos una hermosa reconstrucción de fachadas con un añadido del mismo estilo, se combina muy armoniosamente con toda la zona, es decir, no distingue el edificio. Un enfoque contextual tan normal. Y la opción opuesta, fascinante, cuando hay una explosión de color y una buena idea creativa con "cookies". Aunque hay muchos problemas de implementación técnica. En mi opinión, la tecnología no es del todo adecuada y hay un gran campo de actividad. Pero, desde el punto de vista de la solución del urbanismo y la filosofía, es lo más llamativo. Y así pueden ser ambas opciones.
Por separado, me gustaría señalar la mejora del territorio. Alguien pintó un hermoso paisaje, plantó muchos arbustos. Pero, de nuevo, desde el punto de vista de la práctica real, esto es extraño. Pocas personas han pensado en estacionamientos donde los empleados de la empresa puedan dejar sus vehículos. Esto no es un museo, no es un parque … Esto es una reconstrucción de un edificio en funcionamiento. Y en este caso, hubo dos extremos: plantar arbustos o una solución completamente conceptual. Desafortunadamente, no hay término medio.
Si hablamos de las tareas del jurado de arquitectura, la principal fue la valoración de la idoneidad de esta solución para la ciudad. La cuestión de la capacidad de fabricación, la practicidad y la viabilidad es función de los expertos que realizaron la evaluación. Se prestó especial atención a la opinión del cliente, ya que, en última instancia, le corresponde a él tomar la decisión. En general, todos los trabajos son muy interesantes y buenos. Pero, desafortunadamente, mostraron el deseo de autorrealizarse en mayor medida de lo que se requería.
