Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev, Socios de DNK ag
Entre las muchas historias de éxitos tempranos, no hay tantos ejemplos en los que un joven y ambicioso estudio de arquitectura se convierte en un equipo verdaderamente altamente profesional que superó "tuberías de fuego, agua y cobre", preservando la singularidad, la caligrafía y y encontrar formas de resolver problemas complejos. DNK ag pertenece a esta rara variedad. El nombre del grupo se recopila a partir de las primeras letras de los nombres de sus líderes, pero la asociación obvia con la cadena dnk es más que apropiada. El trabajo del buró se caracteriza por una actitud especial y sensible hacia la totalidad de tareas resueltas en el marco del proyecto. Sus edificios llaman la atención por su calidad y elegancia, pero al mismo tiempo siempre se integran orgánicamente en el entorno y responden a sus desafíos.
Filmación y edición de video: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
Socios de DNK ag:
Daniel: El tema, por un lado, es complejo, pero por otro, es bastante definible. Me parece que la cualidad, ante todo, es una idea, una empresa, un personaje que lees. Aunque el objeto no se ejecute muy bien, no tiene éxito, pero cuando se lee alguna idea, alguna idea interesante, ya pasa al nivel de arquitectura de alta calidad. Para contar y ver esto, debe estar libre de algún tipo de marco, especialmente el marco que ha acumulado en el proceso de trabajo práctico y experiencia. Siempre debes ser crítico con tu caja para ver lo que hacen los demás.
El segundo aspecto que puede determinar una arquitectura de calidad es la atención, la versatilidad de escala. Un objeto siempre se lee desde diferentes distancias, diferentes posiciones, y cuando hay una respuesta en una obra arquitectónica, cuando al acercarte ves algunas cosas adicionales, su elaboración, sientes lo que estaba pensando la persona. Hasta los que están cerca, con el brazo extendido, cuando entiendes que un gran volumen, una textura mediana, pequeña, todo encaja armoniosamente entre sí. Y también cosas puramente arquitectónicas: proporciones, pausa, tensión, etc. Todo esto también se puede definir como arquitectura de calidad. Y el tercer punto, probablemente el más comprensible, es la calidad del rendimiento de la construcción. Cuando las tres cosas anteriores están ahí, entonces es esto.
Natalia: Ya es bastante difícil no estar de acuerdo con todo lo anterior. La arquitectura es definitivamente una cosa compleja. Un objeto se obtiene cuando todo, desde la idea hasta, de hecho, su implementación, se hace con alta calidad. Y no solo se completó, sino que también se tomaron en cuenta cosas que, quizás, no se relacionen directamente con la arquitectura, como el cumplimiento de los objetivos presupuestarios que el cliente estableció para este objeto. Es decir, cierta idoneidad del enunciado en términos de respuestas a todas las preguntas. Si las respuestas a todas las preguntas que estaban en el proyecto original, desde la idea hasta el detalle, hasta la implementación, se dan correctamente, el resultado es una respuesta ideal de arquitectura de la más alta calidad.
Konstantin: Creo que la arquitectura es, ante todo, la solución de las tareas asignadas. Probablemente, desde este punto de vista, se deba considerar el tema de la calidad de la arquitectura. Cuantas más preguntas y tareas resolvamos en el proceso de diseño, mejor se vuelve. Estos problemas están relacionados tanto con el componente funcional como con las funciones sociales. Y, por supuesto, la relación con el contexto físico, con el entorno es muy importante. A veces, un edificio está muy bien hecho, pero está completamente fuera de contexto. No reacciona a él ni de forma contrastante ni en línea, sino que simplemente lo ignora por completo.
La arquitectura del ego realmente se esconde, porque responde a tantas preguntas de tantas personas, personajes y escenarios que el ego del arquitecto, su autoexpresión, ya no se puede leer directamente. Si hay demasiado, quizás la persona pasó por alto algunos factores en su proyecto.
Hay una fuerte autoexpresión en la arquitectura "estrella", pero al mismo tiempo resuelven todos los demás problemas. Pero además de la autoexpresión, también son importantes la experiencia y la habilidad, y todo lo dicho anteriormente. La arquitectura "estrella" es la que resuelve más vívidamente el problema de crear una arquitectura de alta calidad.
Natalia: Me parece que "estrella" se utiliza a menudo como sinónimo de una forma inusual, pero no siempre es así. Por supuesto, existen gestos artísticos tan vívidos, pero por arquitectura "estrella" nos referimos no solo a efectos asombrosos memorables que se leen claramente como un gesto, como pertenecientes a un nombre determinado, a saber, la profundidad de acercamiento al objeto.
Daniel: Pero hay muchos parámetros de evaluación. Supongamos que, en un parámetro, todos están de acuerdo, esto es algo impecable, y en otros parámetros: brutalidad excesiva o, por el contrario, manierismo excesivo.
Natalia: A veces, diferentes evaluaciones se asocian con diferentes experiencias de experimentar esto o aquello, porque se concentra en un análogo, en otro objeto. Y lo que también es importante en la arquitectura de alta calidad: debe percibirse no solo a partir de imágenes, sino también a través de la percepción en vivo. La calidad del 100% se puede evaluar visitando la instalación, inspeccionándola. Y la impresión puede ser diametralmente opuesta a la esperada.
Daniel: Si hablamos de trabajo conjunto, entonces, por un lado, las opiniones sobre una cosa difieren y, por lo tanto, ayudan: en una disputa, nace la verdad. Puede que no se le ocurra.
Konstantin: Este es un proceso normal. Probablemente sea más complicado que cuando todo sucede en una cabeza. Esta es una cuestión de paralelización y crítica desde diferentes ángulos. Pero nos parece que esto, por el contrario, suma prudencia y equilibrio, deshaciéndose de arrebatos innecesarios poco motivados. De alguna manera tenemos decisiones más reflexivas.
Está claro que se necesita un poco más de tiempo para acordar posiciones, pero esto da más opciones. La gran variación también es garantía de la calidad del producto. Lo que miramos analizó una gran cantidad de cosas diferentes, tal vez no diametralmente opuestas, pero de diferente humor.
Por supuesto, cada uno tiene su propia posición, que tratamos con cuidado. Todos nos estamos desarrollando. Es normal que un arquitecto crezca, se desarrolle, adquiera más experiencia y cambie su punto de vista. Cada uno de nosotros no tiene sistemas y estándares de comportamiento congelados.
Los proyectos más exitosos aparecen donde los tres tomamos la parte más activa. Pero, por supuesto, esta participación puede manifestarse en disputas, discusiones, etc. Cuando todos agregan una parte de sí mismos, estos son probablemente los proyectos más exitosos, los más completos.
Natalia: Probablemente, los más exitosos se obtienen cuando todo se basa en algún tipo de ola y cuando se lanzan un montón de ideas desde el principio. Alguien recoge la palabra hablada, la traslada un poco a otro nivel, de ahí nace una idea. Estos proyectos van un poco más fáciles. Y, en consecuencia, el resultado es interesante. Hay dificultades a la hora de elegir opciones cuando hay opciones más o menos iguales en términos de saturación y perspectivas de las soluciones inherentes. A veces es difícil elegir aquí.
Konstantin: Trabajar dentro de la oficina no se trata de encontrar un compromiso, sino de encontrar la mejor solución. Esto no es nivelar, no promediar, sino por el contrario, alcanzar el máximo para cada pregunta. La historia con el cliente puede que en algún momento tenga la naturaleza de un compromiso, pero aún tratamos de minimizar el número de compromisos, explicando cuál es nuestra posición, cuál es la fuerza de esta posición. Porque el compromiso es una disminución inevitable de la calidad.
Natalia: Yo diría que un arquitecto no debería tener el arte ni siquiera de la persuasión, sino del equilibrio. Surgen muchas preguntas diferentes, no hay situaciones ideales. Algunas preguntas, incluso en las obras de construcción, pueden incluso beneficiar al objeto. Sucede. Y es muy importante buscar una solución y poder, como decía Kostya, defender decisiones fundamentales. Sí, al mismo tiempo comprende que, de acuerdo con las circunstancias, algo se puede cambiar en algún lugar, pero se puede cambiar de tal manera que el concepto general y la calidad del producto y el objeto no se vean afectados. Esta es una cualidad muy difícil que solo viene con la experiencia. Cuando haces un proyecto en papel, todo se puede verificar, revisar y, en la etapa de construcción, esta línea es muy delgada: ¿qué puedes permitir más en los cambios sin cambiar fundamentalmente el resultado final? El sentido del marco del que habló Danila, el sentido de las tolerancias, no llega muy rápido.
Daniel: Tuve la idea de que la calidad de la solución es muy importante en la arquitectura de alta calidad. La solución debe ser tal que resista la posible presión externa, incluso del cliente, de los constructores. Algunas cosas nuevas y cambios pueden ocurrir con el objeto en el proceso, después del proyecto. Incluso durante el proceso de diseño, las cosas pueden cambiar, pero la solución inicial que establezca debe ser lo suficientemente potente como para resistir esta avalancha de otras cosas.
