En la semana post-olímpica, el blog de Facebook de Grigory Revzin, quien regresó de Sochi con fotografías y una serie de notas arquitectónicas, se convirtió en el lugar principal de discusiones en línea. Al igual que el artículo anterior de Sochi sobre la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos, Revzin no tenía prisa por publicar sus impresiones arquitectónicas en los medios oficiales: “porque la gente está nerviosa, y si dices que no debes estropear los proyectos de otras personas y construir de todos modos, entonces te reprochan la falta de patriotismo, y si dices que el Estadio Bolshoi y el Iceberg son un excelente trabajo, dicen que eres el cantante del régimen fascista”. Además, Grigory Revzin esta vez bajó inmediatamente el grado de discusión, diciendo que prohibiría sin piedad por “una ventisca modernista analfabeta que esto es secundario, y la verdadera innovación y creatividad es volver a dibujar cubos de vidrio con espirales y curvas de revistas occidentales … … No quiero discutir aquí, he discutido sobre este tema por el resto de mi vida.
El Parque Olímpico, según Revzin, se diseñó originalmente de forma errónea y, por lo tanto, la impresión es muy ambigua: se ve muy bien desde lejos, como una feria mundial, pero más cerca: “se parece a Cherkizon después de haber sido autorizado por la policía antidisturbios”. El plan maestro resultó ser similar a un plato en el que se colocan los estadios, agrega Sergey Kavtaradze en los comentarios; se concibió, aparentemente, como una eco-tecnología, "formas suaves, que alteran delicadamente y ordenan los paisajes de la tierra, pero en un campo de asfalto redondo parecen los puestos a la venta". Sin embargo, con la arquitectura de los estadios individuales, según Grigory Revzin, a veces resultó incluso bien, aunque no sucedió mucho aquí: el Fisht curiosamente concebido, por ejemplo, como resultado de un rediseño total para la ceremonia de apertura ahora parece “Casi una ruina después de 20 años de explotación bárbara”, concluye el crítico.
El principal acontecimiento arquitectónico de las Olimpiadas, en su opinión, no fue el Parque, sino el “Gorki Gorod” de Mikhail Filippov, construido en la distancia, en el que logró crear “un espacio urbano en toda regla, con las calles y plazas correctas,”No recuerda en absoluto a las caricaturas históricas de Luzhkov; “Este es un lenguaje arquitectónico original, que es suficiente para toda la ciudad”, agrega Revzin. “Muchas casas de personajes se casan, pelean, juntan y separan las calles como tramas”, escribe Elena González en los comentarios. "Lo que surge como resultado no depende tanto de la suerte de los edificios individuales". - Y según Mikhail Belov, Filippov ha revivido el entusiasmo de Serlio. Bueno. Incluso los turcos desatendidos no estropearon el sentimiento general ". Por cierto, el arquitecto, a diferencia del crítico, está dispuesto a continuar el discurso con los oponentes del neoclasicismo y en su blog desmiente otro mito sobre dos "espantapájaros" de la arquitectura moderna: el eclecticismo y la estilización. Ambos, en opinión de Belov, son buenos, porque “combinar diferentes elementos, estilos, pasado y presente es la mayor actividad programada de la cultura humana”; y si la mitad progresista de los arquitectos considera que el eclecticismo es malo, entonces, según el autor del blog, "el proceso de estilización permanente en realidad continúa y nunca se detiene".
Mientras tanto, Sergey Estrin, por su parte, eligió el lado tradicional en el diálogo con lo actual. Su publicación reciente trata sobre una historia divertida de un trabajo de Anish Kapoor, que fue arrojado accidentalmente a un vertedero, confundido con un montón de basura. Según Estrin, no hay drama, y mucho menos un crimen, en lo que sucedió; mucho más sorprendente es que las instalaciones de basura no solo pueden ser adquiridas por los recolectores, sino que también pueden aumentar de precio; el propio arquitecto, por su propia confesión, está asustado.
Mientras tanto, el blog de Ilya Varlamov también publicó una publicación crítica sobre Sochi, aunque no se trata de arquitectura, sino de un intento de crear un ambiente amigable y sin barreras en la ciudad. Varlamov cree que ha fallado: las rampas y ascensores separados que han aparecido en la ciudad no la hicieron más conveniente para los discapacitados; por otro lado, muchos nuevos rascacielos estaban creciendo en el horizonte de Sochi, demostrando la intención de "convertir un pequeño balneario con una población de 400 mil en una metrópoli", concluye el bloguero. Cuán desafortunado puede ser ese escenario, escribe Varlamov en una publicación sobre Astana. Esta es una ciudad que es hermosa solo en su diseño y desde un helicóptero, piensa Varlamov: vivir en ella es malo para los habitantes de rascacielos futuristas y “guetos para perdedores”. “Ian Gale tiene una caracterización muy precisa para este tipo de arquitectos: arquitectos de mierda”, añade el blogger. "Los arquitectos, como los pájaros, arrojan su creatividad en la cabeza de los habitantes".
Mientras tanto, Perm, quizás habiendo perdido una obra maestra arquitectónica, habiéndose negado a Peter Zumthor con el proyecto de la Galería de Arte, ahora está discutiendo activamente la versión actual con la adaptación del edificio River Station para exhibir la colección. Recientemente, este proyecto fue discutido por el ayuntamiento local, sobre el cual el activista de derechos humanos de Perm, Denis Galitsky, escribió en su blog. El autor del blog no se cansa de repetir que la propia idea de reconstrucción y demolición de un monumento arquitectónico no resiste ninguna crítica, sin contar los bocetos presentados para el proyecto, en los que se encuentra la colección de pintura de iconos. propuesto para ser exhibido bajo una cúpula de vidrio. Blogger ar_chitect llama a esta cúpula "una especie de saco de tres pisos de cristal neutro dentado de cristal azul brillante". Mientras tanto, según Galitsky, la idea de exponer en un nuevo edificio basado en un centro comercial inacabado se derrumbó: en vísperas del Ayuntamiento, se eliminó abruptamente del proyecto. Sin embargo, el blogger está seguro de que la idea de trasladar la galería al edificio de la estación no se implementará en ningún caso, es tan mala por consideraciones arquitectónicas como urbanísticas. Y Alexander Lozhkin agrega que la opción con la adaptación tampoco deja espacio para la estación en sí, es decir, taquillas y una sala de espera en un edificio histórico, aunque la idea misma de reactivar la navegación de pasajeros en el Kama es bastante inestable.
