A primera vista, su trama es inequívocamente interesante y relevante: tanto en Rusia como en el resto del mundo, los edificios ordinarios de medio siglo, o incluso menos, requieren reparaciones importantes o incluso parecen moralmente obsoletos. La solución en forma de demolición, que se practica con igual facilidad tanto en nuestro país como en el exterior, no siempre es la más económica y aún más respetuosa con el medio ambiente. También surgen quejas sobre la distribución de las áreas edificadas en ese momento: los residentes no están satisfechos con la densidad de los edificios, la excesiva simplicidad de los planes, la monotonía, etc. Y solo de la última circunstancia sigue la primera "ambigüedad". Modernización del modernismo ": a diferencia de otro proyecto de la Bienal" Transformación de la ciudad ", totalmente dedicado al urbanismo," fluctúa "entre la escala de un edificio individual y la reconstrucción compleja de una zona residencial: por ejemplo, las gradas de las oficinas holandesas Buro Van Schagen y De Nijl Architects, que se encuentran en la parte principal de esta exposición (18 y 19 salas en 3 pisos) desarrollan exactamente el último tema. Sin embargo, todos los proyectos presentados por estos arquitectos son extremadamente interesantes, ya que se relacionan con los problemas generales de tal desarrollo: comunicación insuficiente entre los barrios y distritos individuales, un sistema de transporte mal concebido y la interpretación del espacio público, la ausencia de legibilidad fronteras entre territorios públicos y privados y densidad de edificación excesiva (por ejemplo, el uso de edificios de varios pisos donde las casas unifamiliares ahora serán suficientes).
Por supuesto, se pueden unir con éxito dos "escalas" diferentes, como muestra la exposición "Modernización de edificios de paneles. Experience of Germany”, organizado por la revista“Project Baltia”y la Cámara de Arquitectos del estado de Brandeburgo. Consta de dos partes: la primera muestra en detalle los mejores ejemplos de modernización de edificios de diferentes tipos (escuelas, viviendas, edificios educativos, centros comunitarios, etc.), en la segunda - planes para la reconstrucción de áreas residenciales y áreas verdes. Sin duda, el territorio de la ex RDA por razones objetivas lidera en número y calidad de este tipo de proyectos, por lo que no es de extrañar que la “experiencia de Alemania” resultó ser la más diversa de las presentadas (y por tanto, según los organizadores de los organizadores de la “Modernización del Modernismo”, se le asignó “el lugar central”). Pero, por otro lado, esta voluminosa exposición parece un catálogo detallado junto a folletos junto al resto de la exposición, lo que no contribuye a crear una impresión coherente.
Especialmente decepcionante en comparación es la “experiencia rumana”: el proyecto Magic Blocks, una variante de la exposición del mismo nombre que se mostró en la galería Aedes en Berlín el otoño pasado, reducida al tamaño de un pequeño stand. Al mismo tiempo, se planteó el tema, que es muy interesante para el público ruso: también en Bucarest hay un problema agudo de reconstrucción del parque de viviendas, para el cual las autoridades no quieren asignar dinero, y a la gente del pueblo que privatizó sus apartamentos, tal vez, le gustaría hacerlo, pero no se imagina cómo (antes de que la ingeniosa idea de la asociación de propietarios voluntario-obligatorio aún no haya llegado allí) Al mismo tiempo, Bucarest también experimentó un auge del "punto" y un desarrollo casi espontáneo, y los distritos de la época socialista se dividieron según el principio de prestigio y no prestigio. Los giros y vueltas rumanos, si no dieron lugar a una salida de la situación doméstica, al menos llevaron a reflexiones. Desafortunadamente, la molesta brevedad de la información presentada no brinda esa oportunidad.
«Nuevo Nuevo Cheryomushki. Modernización del microdistrito (post) soviético”es el resultado del trabajo de los estudiantes del estudio de diploma del Instituto de Arquitectura de Moscú bajo la dirección de Anna Bokova. Este proyecto, indudablemente original, tiene tanto las fortalezas como las debilidades de todos los diplomas: entre los primeros, la originalidad de las ideas y el enfoque, entre los segundos, su utopía sin disfraz.
La sección “Experiencia rusa” de modernización compleja de edificios residenciales también incluye el proyecto de Nikita Sergienko, ganadora del 1er premio del concurso de la Unión Internacional de Arquitectos “Maxmix Cities”. Su obra "Microdistrict: Next Life" está dedicada a la reconstrucción del microdistrito de Moscú "Otradnoye".
En un bloque separado PROM-2, organizado por la revista Project Baltia, se presentan ejemplos rusos de la reconstrucción de edificios industriales y su adaptación a nuevas funciones. Aquí se recopilan ejemplos indudablemente exitosos (los centros de negocios "Langensiepen" y "Benois" de Sergei Tchoban en San Petersburgo, el centro de diseño ARTPLAY en Yauza de Sergei Desyatov y el edificio de oficinas "Intellect-Telecom" "Proyecto 21 -" Arquitectura "), aunque la especificidad y el“realismo”de esta parte de la exposición, en comparación con su entorno generalizado, y en ocasiones utópico o teórico, demuestra una vez más la inesperada y algo inexplicable diferencia de escala característica de la“Modernización del Modernismo”.
Sin embargo, la teoría del modernismo se abordó en la exposición y directamente, en dos proyectos de Vladimir Frolov, editor en jefe de la revista Project Baltia. El primero es un "objeto cero arquitectónico" - una "unidad residencial" soviética - un edificio de cinco pisos, convertido en una forma ideal, absoluta (su modelo se coloca en el borde de los pasillos 14 y 14a en el segundo piso). Un bloque de hormigón transparente con sus dimensiones, pero desprovisto de aberturas de ventanas y puertas (el paso interior está dispuesto a través de una rampa subterránea) debe convertirse en la vivienda del futuro y una “herramienta” para la desurbanización, esparcida por bosques y campos con una densidad de 1 pieza / 5 km2. El autor deriva este proyecto de la vanguardia rusa, más precisamente, de los experimentos de Kazimir Malevich, y completa con él su otro trabajo: el video "Modernismo: +/–" (sala 21 en el 3er piso), que demuestra la evolución de la interpretación del modernismo soviético por artistas y arquitectos nacionales de 1980 a 2000, desde el rechazo ("Estilo de 2001" de Mikhail Filippov) a la aceptación completa (todo el mismo "objeto cero", que, sin embargo, se parece más a un parodia de los sueños vanguardistas de una nueva vida que de una seria utopía social-arquitectónica).
En general, "Modernización del Modernismo" evoca sentimientos encontrados: la combinación de brevedad y detalle, teoría, utopía y pragmatismo, la escala de grandes áreas y estructuras individuales en un área limitada hace sospechar a los organizadores que no existe un concepto general claro y un enfoque superficial, aunque incluso superficial, en el sentido directo de la palabra, el enfoque, cuando se aplica de manera coherente, puede dar muy buenos resultados. Así lo demuestra la exposición "Facelift: nuevos rostros de viejos conocidos" de la revista Interni en el vestíbulo de la Casa Central de Artistas: los curadores encargaron proyectos para actualizar la apariencia de las casas de paneles soviéticos a 10 jóvenes arquitectos y ofrecieron varias opciones para imágenes que se pueden aplicar con paneles de fachada y otros materiales a edificios típicos, desde el contorno romántico de las vistas de Petersburgo (Andrey Barkhin) hasta códigos digitales (MilkFactory). Un proyecto de este tipo no es tan caro y es bastante factible en el marco de una revisión convencional, que incluye el aislamiento de la fachada, por regla general, sin ningún valor estético.
