Roof Point es una plataforma creada hace poco más de un año por los jóvenes talleres de T + T Architects y K. S. Buro para discusiones profesionales pero informales. Como dicen los propios arquitectos, este es un lugar "donde no se aplican las reglas de la cultura corporativa, no hay código de vestimenta ni jerarquía". En otras palabras, los oponentes vienen aquí sin ataduras y hablan con tanta franqueza como pueden. Los fundadores decidieron resumir los resultados del primer año de este espacio mediático con una discusión titulada “Política competitiva de Moscú”, cuyos participantes discutieron los pros y los contras de la práctica de realizar concursos de arquitectura que se ha vuelto tan popular en la actualidad.
La elección de la agenda no sorprendió a nadie: los concursos son quizás el tema arquitectónico más "promocionado" del 2013 saliente. Por sugerencia del arquitecto jefe de Moscú, Sergei Kuznetsov, todos parecen conocer sus ventajas: ayudan a encontrar el proyecto más óptimo para la ciudad y el sitio, mejoran la calidad de la arquitectura en general y brindan una chispa de competencia saludable. a la comunidad profesional. Sin embargo, el sistema de licitaciones regulares solo se está probando hoy, y ciertas fallas y deficiencias en él son inevitables y naturales. Los participantes en la discusión - arquitectos, periodistas "especializados", desarrolladores y representantes del Comité de Arquitectura y Construcción de Moscú, intentaron identificar los puntos débiles existentes.
El director de T + T Architects y coanfitrión de la discusión, Sergei Trukhanov, inmediatamente planteó la pregunta sin rodeos: si los concursos son tan necesarios y hermosos, ¿por qué dan tan poco a la ciudad misma, que los está celebrando? ? Y dio como ejemplo
competencia para un nuevo edificio de la NCCA: no hay quejas sobre la competencia en sí, pero se planea construir un nuevo museo en las afueras de un gran centro comercial, y el arquitecto está sinceramente perplejo: ¿por qué hay un museo allí y ¿Qué le dará a la ciudad su apariencia en la zona de carga del centro comercial? El principal "acusado" (como, dicho sea de paso, en la mayoría de los otros temas delicados expresados durante la discusión) fue Evgenia Murinets, subdirectora del Departamento del Consejo de Arquitectura del Comité de Arquitectura de Moscú. Explicó que el sitio en Khodynskoye Pole fue un compromiso que puso fin a una serie de búsquedas largas y difíciles: el sitio original era demasiado estrecho para el complejo a gran escala de la NCCA, y no había tantos lugares en la ciudad que estuvieran relativamente cerca de el centro y, al mismo tiempo, no está superdensamente construido … Sí, la proximidad al centro comercial puede complicar un poco la vida del museo, pero habrá un parque al otro lado, recordó Evgenia Murinets, y el parque, por el que el proyecto ahora también se está realizando un concurso internacional, y, según los cálculos de la ICA, la final de esta competencia se llevará a cabo luego de cómo se seleccionará el proyecto ganador de la NCCA. En otras palabras, el concepto de parque se desarrollará teniendo en cuenta el museo, y el desarrollo integrado de este "clúster natural y cultural" debe compensar la proximidad al centro comercial.
"¿Y por qué no se anunció un concurso para la selección del sitio en sí para el museo?" - fue seguida por una pregunta bastante lógica. "¿Y quién debería haber participado en tal competencia?" - hizo una contrapregunta Evgenia Murinets. Y explicó que a los inversionistas propietarios de varias parcelas en la ciudad no les interesa para nada construir un centro cultural a gran escala, por lo que al intentar negociar con ellos, se inició un regateo inevitable, que llevó a la CRM a un callejón sin salida completamente comprensible. Curiosamente, los funcionarios incluso consideraron la posibilidad de construir un nuevo museo en el sitio del complejo Tsarev Garden, pero no llegaron a un acuerdo con el inversor local.
La mención del complejo de Tsarev Sad conmovió a la audiencia. Por hoy es, tal vez,
un concurso con el resultado más paradójico: tres proyectos ganados a la vez, que hoy se “combinan” en uno."¿Tiene sentido convocar un concurso por el mejor proyecto si, de todos modos, cambiará radicalmente?" - Sergei Trukhanov duda. “De hecho, el jurado se convierte en coautor del proyecto”, confirmó Natalya Sidorova del grupo de arquitectura DNA, y señaló que el Consejo de Arquitectura de Moscú a menudo asume un papel similar, resumiendo los resultados de más concursos locales. A esto Evgenia Murinets se limitó a levantar la mano: las consultas con expertos profesionales sobre el futuro de un sitio en particular pueden tomar diferentes formas, y esto es en cualquier caso mejor que nada. En cuanto al complejo Tsarev Sad, este concurso se celebró inicialmente en el condición de que LLC "MAO - Sreda", que participó en su aparición anteriormente, en cualquier caso conservará la función de un diseñador general.
Quizás el principal problema de la práctica competitiva emergente en Moscú es la ausencia de regulaciones. Hoy en día, ni siquiera existe un procedimiento obligatorio para la aprobación preliminar de los CC. TT., aunque parecería que es obvio para todos que incluso la competencia más idealmente organizada no salvará la situación si sus participantes recibieron un CC. TT. indistinto o calculado incorrectamente. Es por eso que, dicho sea de paso, los desarrolladores están celebrando cada vez más algunos concursos abstractos sobre el concepto del desarrollo del sitio "como un todo". A Evgenia Murinets se le hizo una pregunta bastante natural: “¿El Comité de Arquitectura y Arquitectura de Moscú apoya este tipo de concursos? Después de todo, en teoría, ¿esto también es mejor que nada? " Murinets respondió: no. “Porque, en general, esto no es una competencia, sino un esquema para determinar los TEP”, explicó con la mayor honestidad la posición de la ACI. En otras palabras, el inversor recopila un banco de ideas para sentarse y pensar qué se puede construir en el sitio y, lo más importante, en qué medida. Esto es exactamente lo que era la competencia por Berezhkovskaya Embankment: el cliente quería averiguar si era posible construir una "ciudad dentro de una ciudad" en la antigua zona industrial y, al mismo tiempo, ni siquiera se le ocurrió primero Calcular las necesidades funcionales y de transporte de la zona. Bueno, en general, el resultado de la competencia es apropiado: el equipo ganador ("Proyecto Meganom") como resultado no se ocupa del sitio; después de algunas deliberaciones, el cliente recurrió a los autores de un concepto más "elaborado".
Durante la discusión, los participantes inventaron la redacción: "La competencia es la legitimación de las intenciones del desarrollador, un intento de hacerlas públicas". Evgenia Murinets explicó que el ICA está tratando de todas las formas posibles de traducir estas intenciones en un plano práctico y, lo más importante, beneficioso para el plano de la ciudad: en particular, se brinda apoyo a las competencias que están precedidas de análisis serios, y el argumento principal en El favor de la realización de concursos es la simplificación del procedimiento de coordinación de los elegidos con los proyectos que los utilizan.
El tema del jurado también fue objeto de acalorados debates. ¿Cómo y quién lo forma? ¿Y es necesario limitar el número de representantes de los clientes para que el resultado de la competencia se adapte no solo al desarrollador, sino también a la ciudad? Evgenia Murinets expresó la posición del ICA: los representantes del cliente no deben ser más de un tercio de todo el jurado. Elena Mandryko, directora de desarrollo de CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, confirmó que esto es incluso demasiado: por ejemplo, de 14 miembros del jurado
la competencia por el Centro Financiero Internacional fue de solo 2 representantes de Sberbank, y "apenas se necesita más". Y Elena Kosorenkova, asesora del arquitecto jefe de la región de Moscú, sugirió que el cliente no debería "juzgarse" a sí mismo en absoluto, delegando el derecho de seleccionar y evaluar proyectos a un experto certificado.
El resultado de la discusión fue resumido por el arquitecto Yuliy Borisov, uno de los directores de la oficina de proyectos de UNK, que se ha hecho muy famoso durante el último año precisamente debido a la participación y victorias en concursos. Según él, desde el punto de vista económico, la participación en concursos es un “menos garantizado”, pero desde el punto de vista profesional es un plus absoluto. Y ni siquiera se trata de relaciones públicas, como se le pidió inmediatamente a la audiencia, sino que el concurso es una oportunidad ideal para formar arquitectos. Es por eso que el proyecto UNK intenta participar en concursos con la mayor frecuencia posible y, como muestra la práctica, no es en vano.
