Permítanos recordarle que el proyecto del centro de innovación de Skolkovo, que se puso en marcha en 2010, ha pasado por varias etapas importantes: se ha desarrollado un concepto de planificación urbana (un proyecto de la oficina francesa AREP Ville); el territorio se divide en distritos, para cada uno de los cuales se han seleccionado arquitectos-curadores, preparando un proyecto de planificación detallado; objetos identificados y localizados que desempeñan el papel de dominantes arquitectónicos y urbanísticos; se realizó el primer concurso abierto de proyectos de viviendas en el área del Tecnoparque; La aprobación de la documentación urbanística está llegando a su fin (diseñador general - SPEECH Choban & Kuznetsov bureau). La apariencia de la ciudad del futuro adquiere cada vez más contornos concretos, y hoy la atención de los expertos que son miembros del Ayuntamiento de Skolkovo se centra en los parámetros ambientales que determinan la percepción de la ciudad desde el punto de vista de su habitante o invitado. ¿Qué debería ser el medio ambiente? ¿Qué tan explícitas deben ser las características que correspondan a la orientación innovadora de la ciudad, o deben ponerse a la vanguardia la comodidad y los métodos tradicionales de diseño de espacios residenciales y públicos? El trabajo de dos días del Ayuntamiento se dedicó a la discusión de estos mismos temas.
El primero en presentar los resultados de su investigación fue Matthis van Dijk, profesor del Departamento de Diseño Aplicado de la Universidad Tecnológica de Delft (Países Bajos). Por iniciativa de Oleg Alekseev, vicepresidente de la Fundación Skolkovo, un grupo de científicos liderado por un especialista holandés analizó el plan maestro de la ciudad de la innovación desde el punto de vista de la influencia de la arquitectura en la cultura de la innovación. El más criticado fue el Distrito Central Z-1, que, según el profesor Van Dyck, debería promover más activamente las comunicaciones entre los dos principales objetos de la ciudad de la innovación: la Universidad (distrito D-3) y el Tecnoparque (distrito D-2)..
Otra recomendación fue la propuesta de crear un instituto especial cuyas funciones incluirían la elaboración de una estrategia para el desarrollo de una cultura innovadora basada en la investigación económica y social, así como la interacción entre todas las partes involucradas en la actividad de la ciudad de la innovación.
El anuncio de Van Dyck fue seguido por una presentación del área Z-1 en sí. Esta zona central de la ciudad de la innovación, interpretada como la entrada principal para los huéspedes y el foco de la vida social, es de la mayor importancia urbanística. No es casualidad que los comisarios de esta zona fueran la oficina SANAA, encabezada por la ganadora del Premio Pritzker Kazuya Sejima, y la oficina de Rem Koolhas OMA. Hace un año, los japoneses propusieron construir una enorme cúpula (casi 300 metros de diámetro) en la entrada, y los holandeses, instalar un poco más, en el centro del espacio público, un edificio multifuncional, similar a un cubo gigante. colocado en una de las esquinas. La composición de dos objetos tan contrastantes, deslumbrantes por su audacia e innovación, causó una gran impresión en la dirección de la Fundación, y desde entonces se ha estado trabajando en su contenido funcional y solución constructiva. Y si con la segunda parte todo está más o menos claro: en el Ayuntamiento de Suzdal, el representante de OMA, Rainier de Graaf, presentó dos opciones para asegurar la estabilidad estructural de la "Roca", entonces con la primera todavía quedan muchas problemas. En particular, la "Cúpula", según el plano de los autores, se puede construir solo en su parte más baja, por lo que prácticamente todo el volumen quedará vacío, lo que hace que su construcción sea exclusivamente subvencionada. Además, a medida que se desarrollaron los proyectos de planificación de los distritos restantes, cada uno de los cuales preveía la creación de sus propios centros públicos, se hizo evidente que la ciudad de la innovación simplemente no necesitaba tal cantidad de espacios públicos e instalaciones. E incluso la perspectiva de celebrar la cumbre del G-8 en 2014, que está previsto que se ubique en el territorio de Z-1, no resuelve el problema de su superávit. En general, el trazado de la Zona Centro dista bastante del nivel de especificidad del que ya pueden presumir otras áreas de la futura ciudad de la innovación.
Una discusión bastante animada fue provocada por la presentación del conjunto de edificios de la Universidad (área D-3). Los arquitectos de Herzog & de Meuron han creado un interesante sistema de 3 estructuras superpuestas: bloques rectangulares escalonados de laboratorios; edificios circulares de varios diámetros, que albergan oficinas, centros de investigación e instalaciones de formación; así como arcos y círculos ubicados dentro de círculos, sirviendo como una especie de corredores de comunicación entre diferentes partes del complejo.
Tal estructura permitirá, según el plan de los autores, hacer que la mayor parte del complejo sea accesible para todos, pero esta idea despertó más preguntas que entusiasmo entre varios expertos. En particular, el presidente de la RAASN y ex rector del Instituto de Arquitectura de Moscú, Alexander Kudryavtsev, expresó la opinión de que los requisitos de seguridad conducirían inevitablemente al cierre de la mayoría de los pasajes y, por lo tanto, cancelarían efectivamente el concepto propuesto. La única salida es analizar los problemas de seguridad y los principales flujos de tráfico, definiendo claramente la trayectoria de paso por la Universidad.
Aaron Betsky, Director del Centro de Arte Contemporáneo de Cincinnati (EE. UU.), Realizó una interesante presentación. La Fundación Skolkovo lo invitó a desarrollar un concepto para crear un complejo en la intersección de la arquitectura y el arte digital contemporáneo. Según Betsky, la creación de un Museo de Arte Digital de este tipo no solo atraerá a un gran número de visitantes a Skolkovo, sino que también ayudará a mejorar cualitativamente el entorno de la ciudad de la innovación y creará una atmósfera creativa.
La perspectiva de Aaron Betsky ilustra una de las dos estrategias discutidas activamente para crear un entorno innovador en el Ayuntamiento. Se caracteriza por un enfoque provocativo y deliberadamente futurista para el desarrollo de edificios, que estimulará a las personas a avanzar constantemente en un intento de superar el presente y lograr resultados cada vez más revolucionarios. Los comisarios del distrito D-1, Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) y Alexander Schwartz (arquitectos David Chipperfield) sugirieron una comprensión diferente del entorno que es más propicio para las actividades de investigación. En su opinión, el estilo agresivo-futurista no tiene perspectivas: es bueno como una acción única y estrechamente localizada, y no como un método para formar edificios residenciales o públicos. Toda persona que se dedique a trabajos intelectuales y de investigación necesita, ante todo, comodidad y estabilidad. Fue desde estas posiciones que se diseñó el desarrollo trimestral característico del distrito “Yuzhny”, que recuerda al centro de San Petersburgo. Y Suzdal, con su atmósfera pacífica, se ha convertido en la mejor confirmación de la veracidad de este punto de vista.
En general, cabe destacar que la ciudad antigua causó una gran impresión en todos los participantes del Ayuntamiento. Su escala y número de habitantes están bastante cerca de los parámetros de Skolkovo, y la comparación aparentemente paradójica de un casco antiguo lleno de monumentos arquitectónicos y una ciudad de innovación futura, que aún se está diseñando, ayudó a los participantes del Ayuntamiento a darse cuenta de la variedad de métodos para crear un ambiente confortable.
Tras la reunión, el Ayuntamiento decidió crear una comisión especial sobre el medio ambiente urbano bajo el liderazgo de Aaron Betsky y Grigory Revzin,que coordinará las actividades de los diseñadores y buscará la combinación más armoniosa de espacios públicos y privados, edificios y parques, infraestructura de transporte, etc. Otra decisión importante tomada en esta reunión del Ayuntamiento de Urbanismo fue la aprobación del concepto de una exposición dedicada al proyecto del centro de innovación Skolkovo en el pabellón ruso de la XIII Bienal Internacional de Arquitectura de Venecia.
Dado que el Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia prohíbe categóricamente la publicación de cualquier imagen de la futura exposición, el comisionado del pabellón Grigory Revzin y Sergei Tchoban (co-curadores: Sergei Kuznetsov y Valery Kashirin), elegido como el curador de la exposición para el Por segunda vez consecutiva, tuvieron que transmitir verbalmente a la audiencia las ventajas del concepto que habían desarrollado. El deseo de presentar en la exposición arquitectónica más autorizada un proyecto de una ciudad de innovación, que no tiene análogos en la práctica mundial y reunió a diseñadores líderes, llevó a los curadores a buscar la solución más efectiva e innovadora. La "Embajada" de Skolkovo estará decorada con proyectos de planificación arquitectónica y urbana y presentaciones de innovaciones técnicas desarrolladas para la ciudad. Una sección separada de la exposición estará dedicada a una especie de análogos de Skolkovo, las ciudades científicas soviéticas, que son experimentos interesantes de planificación urbana y arquitectura con los que muy pocas personas podrían familiarizarse hasta ahora. Al mismo tiempo, los curadores prometen que las tecnologías de alta tecnología permitirán alejarse de los métodos estereotipados de mostrar diseños y materiales de texto y crear un entorno especial rico en información y con formas artísticas dentro del pabellón.
