Primero, sobre las promesas. El primer ministro Vladimir Putin asistió el viernes pasado a una reunión sobre construcción de poca altura en el distrito Stupinsky de la región de Moscú y prometió que el 60% de las viviendas rusas para 2015 será de poca altura. El presidente Dmitry Medvedev, a su vez, asistió a una reunión con historiadores y dijo allí que apoya la idea de crear un registro de monumentos arquitectónicos en peligro de extinción. … Y el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, también el viernes, inspeccionó el parque Izmailovsky y prometió hacer de los parques de la capital "los mejores": ahora la ciudad planea reconstruir hasta siete parques para el otoño. Y finalmente, en el sitio web del Departamento de Política de Planificación Urbana de Moscú, se promete crear un Consejo de Coordinación para la implementación del Plan General de la ciudad. El jefe del consejo será el teniente de alcalde de Política de Desarrollo Urbano y Construcción, Marat Khusnullin, y su tarea será supervisar la implementación del Plan General.
De hecho, si construye el "Gran Moscú" (¡como si fuera pequeño ahora!), Entonces será necesaria la supervisión del Plan General. La discusión que estalló la semana pasada de alguna manera se desvaneció rápidamente, pero surgieron dos opiniones completamente opuestas. Primero, el conocido arquitecto y teórico Felix Novikov publicó ayer en Archi.ru una carta abierta dirigida al presidente Medvedev, al alcalde Sobyanin y al gobernador Gromov, instándolos a no apresurarse a tomar una decisión sobre el Gran Moscú, especialmente antes de las elecciones. Representantes de la Unión de Arquitectos expresaron el punto de vista opuesto en Moscow News. Maxim Perov, presidente del Gremio Nacional de Planificadores Urbanos y vicepresidente de la RAE, calificó el trazado circular circular de Moscú como "un trauma reproducido durante siglos" (Felix Novikov, por el contrario, instó a tener más cuidado con la estructura histórica de la ciudad, que tiene 850 años). El presidente de la RAE, Andrei Bokov, cree que como resultado de la construcción de la ciudad satélite "la oportunidad de vivir y respirar volverá a Moscú", pero solo debe construirse estrictamente de acuerdo con las regulaciones e instrucciones: las paredes son así, las ventanas son así, el color es solo eso.
Aquí se pueden ver dos contradicciones a la vez: el arquitecto Felix Novikov, que vive en Estados Unidos, está en contra de una decisión rápida sobre el Gran Moscú, y el presidente de la Unión de Arquitectos de Rusia está a favor. Parece que se puede entender al presidente del Sindicato de Arquitectos: debe defender el mercado de los arquitectos rusos, y en la nueva ciudad, el mercado de los arquitectos puede abrir uno gigantesco. Sin embargo, su siguiente declaración sobre la regulación suena de alguna manera contradictoria. Si todo está regulado, ¿qué harán los arquitectos? Cual es su trabajo?
Las contradicciones de estos días de julio no terminan ahí, moviéndose suavemente hacia donde deberían estar: en el área de protección de monumentos. Irina Zaika, secretaria científica del Consejo del Patrimonio de la Unión de Arquitectos, que regresa de París de la 35a reunión de la UNESCO, dijo en Ogonyok que "el principal enemigo de los monumentos arquitectónicos e históricos es el capital, o más bien los inversores privados" (pero el presidente Medvedev el mismo día instruyó a Then que elaborara un proyecto de ley sobre la privatización de monumentos, es decir, sobre la transferencia de los mismos a capital privado). "Nosotros, en Rusia, tenemos un problema específico: una sobreoferta de dinero que los inversores invierten en el desarrollo de los centros de las ciudades históricas", dice Irina Zaika, ilustrando sus palabras con una historia sobre la construcción de puntos en el centro de Yaroslavl y un nuevo puente construido en esta ciudad. Ahora la UNESCO emitió una severa advertencia a Yaroslavl y amenazó con agregar la ciudad a la lista del patrimonio bajo amenaza, dijo Irina Zaika a Ogonyok.
La Presidenta del Consejo Ejecutivo de la UNESCO, Eleonora Mitrofanova, expresó una opinión completamente opuesta, quien visitó Yaroslavl por primera vez en su vida a principios de esta semana. Ella dijo con confianza que le gustaba la nueva construcción en la ciudad. “No vi nada de lo que imaginaba cuando leí las quejas de algunas ONG y grupos de personas de que se está violando todo, que se está violando todo”, dijo el representante de la UNESCO a la televisión Yaroslavl. “El hecho de que el Comité del Patrimonio Mundial dé algún comentario está en el orden de las cosas. De lo contrario, ¿por qué entonces existen si dicen que todo es maravilloso? - continuó su pensamiento Eleanor Mitrofanova. Al hablar de esta visita, Regnum cita en detalle la resolución del Comité del Patrimonio Mundial sobre la nueva construcción en Yaroslavl.
El destino de los edificios históricos de Moscú resultó ser aún más controvertido. El lunes, el movimiento público Arkhnadzor emitió un comunicado en el que "las conversaciones de los funcionarios de Moscú sobre una" nueva política de planificación urbana " se denominaron "abiertamente opereta" y enumeraron 21 casas que están en peligro inmediato de demolición. Dos días después, el miércoles 27 de julio, Nikolai Pereslegin, asesor del jefe del Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú, dijo a RIAN Real Estate que la declaración de Arhnadzor sobre la amenaza a 21 edificios históricos en el centro de Moscú era "desinformación" y se basó en "algunas especulaciones". Se desconoce a quién creer.
Sin embargo, como para confirmar las palabras de "Arkhnadzor" el mismo miércoles, una casa en Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 fue demolida; Gracias a los esfuerzos de los residentes, la coalición en defensa del bosque de Khimki y la coalición en defensa de Moscú, e incluso la actriz Tatyana Dogileva, se detuvo la demolición. Probablemente anticipándose a la intensidad actual de las pasiones, Sergei Moskalev en Chaskor dedicó hace una semana a su casa en Kozikhinskoye sobre si los residentes, desarrolladores, defensores del patrimonio pueden ponerse de acuerdo entre ellos y cómo.
Se ha dicho durante mucho tiempo sobre la tala del territorio de la zona de amortiguamiento alrededor de la finca Arkhangelskoye. Ahora "Vesti" ha informado que estos territorios se venden constantemente en subastas y, en algunos lugares, la construcción ya ha comenzado, aunque no tanto hasta ahora. La reducción de zonas de seguridad es ahora una tendencia. También recientemente, se redujo el área protegida de la finca Troyekurovo (se encuentra en el suroeste de Moscú, cerca de la carretera de circunvalación de Moscú; el valor principal de la finca es la iglesia de la época de Pedro el Grande). Continuando con la conversación sobre límites y promesas, el nuevo arqueólogo jefe de Moscú, Leonid Kondrashev, prometió aclarar todos los límites de los sitios arqueológicos de Moscú para 2014 y luego comenzar excavaciones a gran escala.
El problema de los límites de las zonas protegidas también afectó a Pskov. Hace una semana, la presidenta de la sucursal de Pskov de VOOPiK Irina Golubeva y la jefa del departamento de arte del museo-reserva de Pskov dijeron en la "provincia de Pskov" que en la primavera de 2011 los comités regionales de cultura y turismo adoptaron un proyecto de zonas de protección reducida para solo 11 (de los 350 disponibles) monumentos de la ciudad de Pskov. Los expertos cuentan en detalle sobre la historia de la formación, como resultado de un escrupuloso trabajo de investigación, del sistema de áreas protegidas de la ciudad (en los orígenes de este trabajo estaba el famoso historiador de Pskov Yu. P. Spegalsky), y razonablemente Insisto en no destruir el sistema creado a lo largo de medio siglo por las fuerzas de los profesionales para una ciudad única. Califican la reducción de las zonas de seguridad como consecuencia de un orden deliberado destinado a sacar provecho del desarrollo del centro de la ciudad.
Al mismo tiempo, en las páginas del mismo periódico, la restauradora Galina Hoffman habla en detalle y con motivación contra el proyecto de museificación de la Torre de Intercesión del Kremlin de Pskov (se trata de una torre ancha "gruesa" en la esquina más alejada, cerca de que Stephen Batory fue derrotado en 1581). El proyecto fue desarrollado por la empresa constructora "PGS II" de forma totalmente gratuita y (probablemente) por lo tanto aceptado con alegría el 16 de junio por el Consejo Público de Pskov. Implica la construcción de una estructura de vidrio y metal de varios niveles dentro de la torre; la estructura no tocará las paredes, pero, según Tatiana Golubeva, destruirá la percepción del enorme (ancho, rodeado por las cámaras profundas de los arqueros) interior de la torre. El restaurador también presenta otros dos proyectos para la museificación de la torre, el suyo y el del arquitecto L. I. Savelyeva. Ambos proyectos fueron realizados por profesionales, pero el Consejo Público de Pskov no tuvo tiempo de considerarlos. Recordemos que en 1995 la carpa de madera de la Torre Pokrovskaya se incendió y fue restaurada hace un año y medio utilizando tecnología auténtica, es decir. cortado de madera "en dir" (puede leer sobre esto en el artículo detallado del año pasado por Irina Golubeva).
En el lado positivo: a fines de la semana pasada, se mostró a los periodistas los resultados de una reconstrucción larga y dolorosa del Teatro Bolshoi: Maya Krylova habla de ellos en detalle en NG. La sala del teatro se redujo en doscientos asientos, pero, por un lado, se restauró cuidadosamente, se retiró el cemento de la era soviética, se devolvieron la tapicería de abeto, las molduras de estuco de papel maché y la cortina con Minin y Pozharsky - y por otro lado, el teatro estaba saturado de electrónica y automatización, habrá una línea que se arrastra en los respaldos de las sillas con la elección del idioma de destino, el escenario tiene dos cubiertas, una para ópera, la otra para ballet, y la base del teatro se ha reforzado a fondo. Los periodistas aún no han podido ingresar a las nuevas instalaciones subterráneas del Bolshoi (sobre el proyecto del que puede leer en Archi.ru).
Otra noticia positiva, que, aunque sucedió en junio, pero se ha filtrado a la prensa solo ahora, es la creación de una nueva Asociación de Expertos Certificados sin Fines de Lucro (ICES). Ya hemos escrito sobre la creación de esta organización. Ahora han aparecido en la prensa varias entrevistas extensas y exhaustivas, lo que nos permite comprender los detalles y objetivos de IKES. Y debo decir que en el contexto del alboroto y los escándalos generales, esta especificidad parece inesperadamente positiva, centrada en el profesionalismo y la ciencia. Los expertos dicen: la necesidad de una investigación seria, de archivo y de campo; sobre la posibilidad de discusión colectiva de problemas complejos. Y las preguntas provocadoras de que será más difícil para los expertos imparciales obtener órdenes se responden por unanimidad: somos científicos, ya tenemos mucho trabajo; y los clientes, tarde o temprano comprenderán que la experiencia de alta calidad es más rentable. Sin embargo, tan pronto como se trata de ejemplos de la vida real, ellos, lamentablemente, dicen lo contrario: hasta ahora, los clientes pueden encontrar fácilmente expertos obedientes que estén listos para resolver sus problemas financieros. Quizás el trabajo de IKES ayude a cambiar la situación en una dirección más civilizada. En algún momento, después de todo, esto debe suceder.
