A finales de mayo de este año, el terraplén del lago Neuchâtel en la ciudad suiza del mismo nombre se parecía al pandemónium babilónico. Más de 100 equipos de ganadores y finalistas de Europan, así como representantes de 62 sitios de proyectos de 19 países, se han reunido aquí para combinar comer fondue con resumir los resultados de la décima sesión de este concurso de arquitectura.
Algunas palabras sobre lo que es Europan. Es una federación de organizaciones nacionales europeas que lleva 20 años organizando una serie de concursos que permiten que las ideas de los jóvenes arquitectos y urbanistas se conviertan en propiedad del público en general y de que las ciudades encuentren soluciones arquitectónicas y urbanísticas innovadoras. En el transcurso de cada sesión, primero se realiza un concurso de sitios de diseño, donde se seleccionan "bundles", formados por las autoridades de la ciudad y el promotor, y luego el concurso de arquitectura en sí, en el que cualquier arquitecto o urbanista menor de cuarenta años que ha recibido educación superior en el territorio del continente europeo puede participar … Los equipos ganadores suelen tener la oportunidad de implementar su proyecto, o al menos realizar una investigación arquitectónica para su sitio.
El Foro Europan en Neuchâtel brindó la oportunidad de ver lo que está pasando en la mente de los jóvenes arquitectos, “cortar” sus ideas principales y descubrir cómo ven el futuro de las ciudades europeas.
El tema de Europan 10 “Inventar la urbanidad: regeneración, revitalización, colonización” marcó tres direcciones principales que determinaron las estrategias de los proyectos: en primer lugar, el enfoque en la transformación de paisajes urbanos ya existentes, su adaptación a las nuevas demandas de vida, y en segundo lugar, el enfoque en la la revitalización de la vida urbana, la creación de espacios públicos y, en tercer lugar, un rumbo hacia el desarrollo de nuevos territorios aún no urbanizados en armonía con el paisaje natural existente.
En el marco de estas tres direcciones, los participantes del concurso desarrollaron diversas formas de resolver problemas existentes, sistematizando las cuales, los organizadores de Europan crearon tres grupos de trabajo - "Nuevos paisajes urbanos", "Estrategias urbanas" y "Convertir lo viejo en nuevo". - dentro del cual se llevaron a cabo presentaciones y discusiones, proyectos.
Empecemos por los paisajes urbanos. El tema de la ciudad "peatonal" se convirtió en uno de los temas clave discutidos en este grupo. Los proyectos presentados son tales como
The Red Ribbon de Martin Sobota y Thomas Stelmach, o 2100 Meter de Alexander Raab y Philip Heckhausen, ofrecen un nuevo enfoque a este querido desafío para los arquitectos europeos. Al "encadenar" varios elementos, tanto arquitectónicos como paisajísticos, en la ruta a pie, intentaron conectar la ciudad y la naturaleza, creando así una especie de espacio de transición.
El desarrollo extensivo de territorios es otro tema que se plantea en este grupo. En proyectos
“Status Quo” de Carolina Ruiz-Valdepenas y Daren Gavira Persard y “El castillo moderno” de Morten Wedelsball, la tierra deja de ser un fondo neutro para convertirse en un recurso activo, estableciendo nuevas relaciones entre los estratos naturales y culturales de la ciudad.
En el foro también se debatió acaloradamente el tema popular, pero bastante controvertido, de la integración de paisajes agrícolas y otros paisajes de "producción" en el entorno urbano. Esta cuestión se planteó, en particular, en el proyecto "Urban Composition" de Yves Bachmann y Kubota Toshihiro, en el que paisajes atípicos para una ciudad enriquecen su entorno, desdibujando sus límites.
El grupo de trabajo "Estrategias de la ciudad" discutió el problema de la participación colectiva en la creación de la ciudad. Los proyectos presentados en este tema, por ejemplo, “Reactivar La Ribera” de Javier y Alia García-Herman, no encuentran soluciones arquitectónicas completas, pero presentan una estrategia de desarrollo con un “open end” que puede dar respuesta a posibles cambios en los requisitos. para el uso del sitio.
Varias propuestas de proyectos negociadas, como Urban Grafting de Daniel Cappelletti o Lapo Ruffi y Synapsis Colony de Antonio Monachi, plantean el problema de la densidad urbana. Al mismo tiempo, la densidad se interpreta como una cuestión no solo de la concentración de la masa edificada, sino también de su diversidad tipológica y funcional, donde la alta densidad se convierte en la base para la creación de un entorno cultural urbano activo.
Otro tema de discusión es la fragmentación y los enclaves urbanos. Se consideró en proyectos que “partían” el edificio en pedazos y se enfocaban en los vacíos entre estos fragmentos como potenciales espacios públicos; un ejemplo de tal solución es el trabajo de Martin Jankok "Dense / Lite".
Finalmente, sobre el grupo “Convertir lo viejo en nuevo”. En él, también se realizó la discusión sobre tres temas, dos de los cuales representaron estrategias diferentes para esta "transformación": el primero es la "superestructura" de la ciudad, en la que nuevos elementos urbanos complementan los existentes, mejorando su calidad y llenado los vacíos, y el segundo es la renovación de espacios internos de componentes ya existentes, y su reprogramación funcional establece nuevas conexiones entre ellos. Así, el proyecto Suture de Timur Shabaev y Marco Galasso ofrece un ejemplo de creación de un tejido urbano continuo pegándolo con nuevas inserciones, mientras que en el trabajo de Macro-Micro de Bruno Wanheisebruck y Ameka Fontaine, la renovación del patrimonio industrial se está convirtiendo en un importante componente del proyecto. Los proyectos sobre el tercer tema - “Vida - trabajo” - repensan los conceptos de uso de la tierra en función de los cambios económicos y demográficos de la sociedad y las nuevas relaciones entre el trabajo y la vida fuera de ella. De acuerdo con esta estrategia, en el proyecto Proscenium de Marianna Rentzu, Aleksndros Gerousis y Beth Hughes, el espacio interior de un edificio residencial se convierte en una plaza de cámara, conjugando sus diversas funciones.
El debate se ahogó, los participantes se fueron a casa para trabajar en proyectos. Ha comenzado otro ciclo europeo. La lista de nuevos sitios de competencia se anunciará en febrero del próximo año. Desafortunadamente, no volveremos a encontrar una sola ciudad rusa allí; se perderá otra oportunidad para nuestra integración en la familia arquitectónica europea, para exponer los problemas de nuestras ciudades a una amplia discusión internacional, para un fructífero intercambio de ideas. Es de esperar que los arquitectos rusos participen activamente en la undécima sesión de Europan en sitios extranjeros y, tal vez, el nombre de una de las ciudades nacionales aparecerá en Europan 12, lista para encarnar las ideas de los jóvenes arquitectos.
