Archi.ru:
Su carta sobre la ley polarizó rápidamente a la comunidad arquitectónica, hubo declaraciones, incluso bastante emocionales, "a favor" y "en contra". Uno de los argumentos del lado opuesto en la discusión que siguió - ¿por qué habló sólo ahora, y no antes, digamos, en octubre-noviembre, cuando se inició la última, algo apresurada pero tormentosa discusión sobre la ley?
Sergey Choban:
Creo que hasta que se apruebe la ley, se puede y se debe discutir. Este proceso, en mi opinión, no puede tener algún tipo de marco de tiempo limitado, fuera del cual la discusión ya no tiene sentido. En cualquier momento antes de la aprobación del proyecto de ley, no es demasiado tarde para formular y traer al campo de discusión comentarios sobre algunas de sus disposiciones.
Pero al responder a su pregunta, también debo señalar que esta carta no es de ninguna manera mi primera reacción a este proyecto de ley. En el otoño del año pasado, expresé mis comentarios sobre algunas de las disposiciones, pero creo que el proyecto de ley es tan importante para nuestra profesión que un examen minucioso de todas sus disposiciones se justifica plenamente. Por eso considero obligatoria y legítima mi actividad actual relacionada con el proyecto de ley como parte del grupo de trabajo, que también incluyó a Maria Elkina, Oleg Shapiro y el abogado que invitamos.
En su carta, no se menciona el tiempo de servicio requerido para obtener un estatus que le permita abrir su propia práctica, pero en el comentario de Maria Elkina hay números: "en los Países Bajos - 2 años, en Alemania - 3". En la carta sonaba: "la oportunidad de afrontar sus proyectos, el arquitecto puede, con una acertada coincidencia de circunstancias, acercarse a los cuarenta años". Esto dio lugar a una polémica numérica: muchos empezaron a contar cuándo un arquitecto puede y debe empezar a trabajar, desde el primer año o desde el segundo, a qué edad termina de estudiar (23, 24, 25 …) cuántos años tendrá Será cuando pueda trabajar de forma independiente, 35 o 40
Volvamos a la aritmética y al origen de la pregunta. Cuando estaba en la escuela, la escuela secundaria constaba de 10 clases y la escuela especial de arte, de la que me gradué, once. Fui a la escuela a la edad de 6 años y, por lo tanto, me gradué a los 17. El instituto entonces no tenía una división en licenciaturas y maestrías, había una sola educación de seis años con un solo examen de ingreso bastante estricto y una gran competencia (Me refiero a la facultad de arquitectura del Instituto Repin). Y así, habiendo ingresado en 1980, me gradué del instituto en marzo de 1986, es decir, a la edad de casi 24 años. Y luego estuve buscando trabajo durante bastante tiempo, porque no quería ir de acuerdo con la distribución (en ese momento, afortunadamente, ya estaba permitido), y comencé a trabajar solo en el otoño de 1986, es decir. en los 24 años completos. En otras palabras, como entienden, en mi caso, el inicio de una actividad profesional independiente sería posible solo a los 34-35 años después de la expiración de la experiencia y después de aprobar el examen de calificación, como lo exige el proyecto de ley que se debate hoy. Mientras que en realidad comencé a involucrarme en proyectos independientes a la edad de 28 años y lo consideré importante y adecuado para mí.
¡Hoy, las cosas no han cambiado en la dirección de la simplificación! En una escuela regular, ahora estudian durante 11 años, luego necesitas desaprender durante 5 años para obtener una licenciatura y luego, en los próximos dos años, puedes obtener una maestría. En otras palabras, en el escenario más optimista, a los 25 años, el joven arquitecto finalmente obtiene una educación superior comparable a la que yo recibí; y en promedio, incluso más tarde, a la edad de 27 años. Al mismo tiempo, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que este período no incluye el tiempo de servicio en el ejército (que es más 1 año), ni la licencia académica para cuidar a un niño (que es al menos 1-2 años). Además, por supuesto, no se puede descartar el hecho de que muchas personas toman una licencia académica de al menos 1 año debido a la necesidad de obtener ingresos, incluso para el mantenimiento de una familia joven, o por el deseo de hacer una pasantía en liderazgo. Oficinas europeas, para mejorar sus conocimientos de lenguas extranjeras. El nuevo proyecto de ley, por lo que entendemos, no tiene en cuenta los períodos de prácticas de ninguna manera, lo que automáticamente significa: para el desarrollo en la profesión, no tiene sentido realizar prácticas en las mejores oficinas de arquitectura, tanto rusas como extranjeras, ya que este período no se contabilizará como prácticas y solo alarga el camino hacia la actividad independiente.
Y, volviendo a la aritmética: así, recién a los 27 años, la mayoría de los jóvenes arquitectos terminan sus estudios. Y si sumamos los 10 años obligatorios de trabajo en la especialidad que dicta el proyecto de ley, entenderemos que solo a los 37 años los especialistas recibirán el derecho a aprobar el examen de calificación y, posiblemente, recibir la condición de consejero delegado. y abrir su propia oficina. Y aquí me gustaría estipular específicamente que no estoy considerando la opción de “abrir una oficina invitando a un GAP más experimentado al personal, quien firmará los dibujos y será responsable de su corrección”. Sí, esa laguna seguirá existiendo, pero estoy seguro de que es desastrosa para el desarrollo de la profesión y para la formación de la reputación personal.
Solo el propietario o jefe de oficina, que tiene todos los derechos y responsabilidades, puede y debe ser percibido por clientes y autoridades como una persona que formula ideas y al mismo tiempo sabe cómo implementarlas y es responsable de su implementación.
Si se aprueba el proyecto de ley, inevitablemente enfrentaremos una complicación en el proceso de formación y desarrollo profesional de los arquitectos. En particular, con el deterioro de las oportunidades profesionales de las mujeres, aunque, en mi opinión, es bastante obvio que en una profesión que ha sido masculina durante mucho tiempo, y que hoy se repone con un número notable de obras muy expresivas de mujeres arquitectas., ¡el derecho de la mujer a desarrollarse en la profesión debería, por el contrario, ser plenamente apoyado! Pero incluso si dejamos de lado todas las cuestiones de género: un arquitecto que solo a los 37-38 años tiene la oportunidad de trabajar de forma independiente ya no es la persona más joven. Y seamos francos: a esta edad, después de haber trabajado diez años bajo el liderazgo de un líder dominante, puede que ya no tenga sus propias ideas originales, con las que contamos cuando hablamos de la generación más joven en arquitectura, pero, en el por el contrario, tiene todas las posibilidades de verse invadido por los miedos y el deseo de compromiso.
En este sentido, tus conocimientos como arquitecto gestionando grandes empresas de arquitectura en dos países, en Rusia y en Alemania, son más que interesantes: ¿es posible realizar prácticas en Alemania mientras estudias en paralelo?
Es posible estudiar y trabajar en paralelo, pero en realidad es bastante difícil combinarlo. Por lo general, los estudiantes toman un semestre gratis para hacer pasantías y ganar dinero para sus estudios trabajando en la oficina. Otra cosa es importante: en Alemania, el período para obtener el derecho al trabajo independiente es mucho más corto. Como ejemplo, puedo describir mi propia experiencia. Me mudé a Alemania en 1991 cuando cumplí 29 años. En Alemania, durante tres años, adquirí la experiencia laboral necesaria para obtener una licencia en la Cámara de Arquitectura, y al mismo tiempo ratifiqué mi diploma de ruso, lo cual no fue un problema. Así, a los 32 años pude obtener una licencia para la actividad arquitectónica independiente, ya los 33 años me convertí en socio de la empresa que aún represento.
Y luego una pregunta más general: cuando, en su opinión, un arquitecto se convierte en un maestro maduro que puede abrir su propia práctica, ¿depende completamente del individuo o hay algún marco de tiempo para crecer?
Estoy absolutamente seguro de que la edad de hasta 35 años es un período clave de desarrollo creativo para cualquier arquitecto, un momento en el que, digamos, aún no ha crecido con las consecuencias de una gran cantidad de compromisos que acepta. Y fue durante este período que esperaría con justicia nuevas ideas de los arquitectos. En muchos sentidos, por cierto, fue esta circunstancia en 2017 la que motivó el inicio de la Bienal de Arquitectura Juvenil de Rusia, uno de los criterios clave de participación en la que se determinó no tener más de 35 años. La Bienal, cuyo comisario tuve el honor de actuar dos veces, fue organizada por Natalia Fishman-Bekmambetova con el apoyo del presidente de Tatarstán Rustam Minnikhanov y el Ministerio de Construcción de la Federación de Rusia y se llevó a cabo en Innopolis ya dos veces, revelando, en mi opinión, toda una galaxia de arquitectos jóvenes y con mucho talento. Basta mencionar algunos de ellos: Mikhail Beilin y Daniil Nikishin, Nadezhda Koreneva, Oleg Manov, Andrey Adamovich, Kirill Pernatkin, Alexander Alyaev, Azat Akhmadullin, oficina "Khvoya", "Megabudka", "Leto", "KB 11 "por Yulia Fedyaeva y Anna Sazonova; después de todo, son ellos y muchos de sus compañeros de hoy los que definen el rostro de la arquitectura rusa del futuro. Volviendo a tu pregunta: estoy convencido de que la edad de hasta 35 años es lo más importante para la formación de un arquitecto como persona y la primera obra independiente, que puede resultar la más exitosa de su carrera.
Incluso desde mi modesta experiencia, puedo decir que mi primer proyecto a gran escala, implementado en Alemania, se desarrolló cuando aún no tenía 35 años. Posteriormente, este proyecto en particular fue galardonado con el Premio Alemán de Urbanismo.
¿Cómo se organiza la certificación de arquitectos en Alemania? ¿Existe una recertificación y, de ser así, con qué frecuencia? ¿Están recertificados los gerentes de su propia práctica?
Recibí la certificación de la Cámara de Arquitectura del Estado Federal de Hamburgo. La Architectural Chamber es una organización de licencias. Y aquí cabe señalar que cada uno de los estados federales tiene su propia cámara, pero las licencias que emite cualquiera de ellos son automáticamente válidas en todo el país. Para obtener una licencia en el estado de Hamburgo, era necesario trabajar durante 3 años, proporcionar un diploma de educación superior (incluido un diploma de otro país, confirmado en Alemania), un portafolio con trabajo realizado como autor o co -autor (incluido en el territorio de otro país, en mi caso, en la URSS) y una carta del director de la empresa, que confirmó la participación del solicitante en las principales etapas del diseño (borrador, diseño y documentación de trabajo, supervisión de campo). Obtener una licencia de arquitecto en Alemania es un procedimiento único y no requiere una nueva confirmación.
Lo único que prescribe cada Cámara de Arquitectura es que sus miembros deben asistir a talleres de calificación y reclutar elementos relevantes. Pero no hay certificaciones posteriores, y mucho menos exámenes de calificación, en Alemania. Y en este sentido, estoy especialmente desconcertado por el mecanismo de exámenes de calificación propuesto por el proyecto de ley, el primero de los cuales se otorga dos años después de la graduación. ¿Existe realmente tanta falta de confianza en la educación superior rusa? ¿Quizás, después de todo, dar el derecho a examinar a los profesores y además dar a los arquitectos la oportunidad de aprender haciendo? Como saben, la práctica es el principal criterio de la verdad, y uno no debe temer constantemente que los jóvenes cometan algunos errores. Los jóvenes necesitan ser de confianza, esta es la única forma en que se forma cada nueva generación de profesionales.
Durante el período en que se adoptó la ley sobre organizaciones autorreguladoras en Rusia, los representantes de la Unión de Arquitectos hablaron sobre la necesidad de la certificación personal en lugar de la certificación de las organizaciones. Ahora resulta que la certificación de la oficina se complementa con la certificación de personal. ¿Crees que la atestación personal debería reemplazar a la SRO? ¿Qué esquema de interacción entre la certificación del buró y la certificación personal de los profesionales llamaría usted óptimo?
Para mí, la oficina está determinada en gran medida por los líderes asociados, los arquitectos que la organizaron y dirigieron. El sistema debe crear condiciones bajo las cuales el líder de la oficina tenga todos los derechos y responsabilidades necesarios para la implementación de las ideas desarrolladas por él. Y al respecto, quisiera enfatizar por separado que no acepto categóricamente la posición: "Aceptemos esta ley como un documento de trabajo, y luego la mejoraremos". Es necesario aprobar una ley que mejore, en lugar de empeorar, las condiciones para las actividades de los diferentes grupos de arquitectos, cree las condiciones óptimas para que implementen sus tareas o continúe mejorando el proyecto de ley. La situación actual con la emisión de licencias SRO está funcionando en una etapa de transición de manera bastante satisfactoria y ha permitido que muchas oficinas, incluidas las jóvenes en primer lugar, realicen un trabajo interesante y significativo en los últimos años.
¿Cómo funciona la “protección del mercado” (si este concepto es generalmente aplicable a la práctica arquitectónica) en Alemania? ¿Se puede contratar a un graduado de la Federación de Rusia con un diploma ruso para trabajar como arquitecto? ¿O una pasantía? ¿Y un arquitecto, por ejemplo, que se educó en Holanda?
En Alemania, la base para obtener un permiso de residencia y trabajo es un contrato de trabajo con una empresa; por lo tanto, sí, mi oficina emplea a empleados de Rusia, Turquía y, por supuesto, de muchos países europeos. tienen este permiso a priori. Y, por cierto, los arquitectos que viven y trabajan en la Unión Europea pueden participar en todos los concursos que se celebren en Alemania: para ello no es en absoluto necesario ser ciudadano alemán o ciudadano de otro país europeo, basta con trabajar. de forma independiente en la Unión Europea. Está claro que existe una cierta protección del mercado. Una oficina estadounidense, por ejemplo, no puede participar en un concurso sin un socio europeo. Pero la oficina estadounidense puede abrir su oficina de representación en Alemania enviando allí a un empleado o socio como jefe de la oficina, quien confirmará, como hice a su debido tiempo, su diploma extranjero. Lamentablemente, el proyecto de ley no refleja en modo alguno la necesidad de que se reconozcan los títulos de las principales universidades de arquitectura extranjeras, lo que, por supuesto, es fundamentalmente importante para la integración de la arquitectura rusa en el proceso global.
Y en mi opinión, algo más es muy importante: un especialista que no tiene ciudadanía alemana, pero que tiene permiso de trabajo en el país y documentos de educación superior reconocidos en Alemania, y que ha trabajado durante 3 años en su especialidad, ha el derecho a organizar su oficina. Y, lamentablemente, tampoco vi esta transparencia en relación con los especialistas que tienen todas las oportunidades para trabajar en el territorio de la Federación de Rusia, pero que no son ciudadanos de la Federación de Rusia o que no tienen un diploma ruso. Por el contrario, me asustó la frase de que los especialistas extranjeros deberían trabajar bajo el liderazgo del director ejecutivo ruso. Notaré nuevamente: ¡no en cooperación, sino bajo liderazgo!
No obstante, como regla general, si el Ministerio de Relaciones Exteriores es el autor del concepto arquitectónico, la cooperación con el arquitecto local debe llevarse a cabo sobre la base de una asociación de apoyo mutuo y no una subordinación directa a la parte acompañante.
Su carta menciona “pautas para tarifas mínimas para trabajos de arquitectos, típicamente del 6 al 10 por ciento de los costos de construcción”. Cuéntenos más sobre esta práctica. De qué organización proceden las recomendaciones, cómo se garantiza la respuesta a ellas, después de todo, no la ley, sino las recomendaciones … Cómo, por ejemplo, en Alemania, se garantiza la protección de los derechos del arquitecto, incluso como autor del concepto? ¿Cómo funciona a nivel de pedidos públicos y privados, respectivamente?
En primer lugar, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que en el proyecto de ley en discusión, en principio, no hay derechos claramente definidos y oportunidades fijas para que un arquitecto participe en la implementación de su proyecto desde la etapa de boceto. hasta la finalización de la construcción. Al fin y al cabo, no basta con formular el valor de un concepto arquitectónico como parámetro inicial para la creación de una obra arquitectónica, lo más importante es prescribir y proporcionar claramente las condiciones, incluidas las materiales, que permitan al arquitecto realizar un seguimiento de su implementación. en todas las etapas posteriores del trabajo en un proyecto. Sin esto, cualquier afirmación de que el arquitecto es el autor del proyecto y puede acompañar su implementación, lamentablemente, pierde todo significado práctico, ya que el apoyo al proyecto es un gran trabajo separado, que, entre otras cosas, debe pagarse adecuadamente.
En Alemania, el tamaño y el procedimiento para calcular los honorarios de los arquitectos se determinan mediante un libro especial de honorarios, que detalla claramente el costo de todas las etapas del diseño tanto para arquitectos como ingenieros. El costo total de desarrollar un borrador de diseño, documentación del proyecto, documentación de trabajo y luego supervisar la construcción solo para un arquitecto es aproximadamente del 8 al 10 por ciento del costo de construcción. Este procedimiento de tarifas se aplica tanto a la construcción pública como a la privada. Por supuesto, hay casos en los que las partes tienen que desviarse de este orden, pero es importante que exista un nivel de evaluación del trabajo de los arquitectos aceptado por todos, lo que no puede llevar al hecho de que la supervisión del diseño y la construcción posteriores sea necesaria. Realizado en realidad de forma gratuita, por el libre albedrío de un arquitecto interesado personalmente en los resultados de su labor. En Rusia, hoy en día nos enfrentamos con mayor frecuencia exactamente a esto: para realizar la supervisión arquitectónica durante varios años, a menudo ofrecen un total de no más de 300-600 mil rublos durante todo el tiempo.
¿Es posible asegurar la existencia de la oficina con este dinero? Por supuesto no. Y es importante entender: hasta que este mecanismo financiero no se especifique en la ley, el derecho mismo a "ser un autor" se reducirá automáticamente a cero.
Si logra cambiar la situación e iniciar una nueva discusión de la ley, ¿está listo para unirse personalmente a algún comité o grupo de trabajo que se encargará de la discusión y revisión?
Ya se está produciendo una nueva discusión de la ley, así lo demuestran numerosas publicaciones en su portal, y nuestra conversación. Y, por supuesto, habiendo firmado una carta con una propuesta para no aceptar el proyecto de ley en su forma actual, estoy listo para defender y argumentar mi posición en cualquier nivel, participando en una mayor discusión y concretización de comentarios y formas de eliminarlos.
