A principios de semana, la revista Citizen k publicó un artículo de Grigory Revzin "Teatro de un espectador", en el que el crítico de arquitectura resumía la discusión sobre la reconstrucción del Teatro Bolshoi y resolvía muchas de las perplejidades que surgieron al leer artículos dedicados a este tema. De hecho, ¿por qué los periodistas y el ministro de Cultura están encantados con la reconstrucción, mientras que los actores están aterrorizados? Resulta que la reconstrucción del teatro fue desigual: el escenario principal es increíble y el vestíbulo y la sección de ensayo son malos. Los primeros son incómodos para el público, los segundos tienen un acabado económico, son oscuros y los techos se han vuelto el doble de bajos que antes (las palabras del solista del Bolshoi Nikolai Tsiskaridze quedan claras: “no se puede levantar a la bailarina, porque se golpeará la cabeza contra el techo”). Grigory Revzin, como siempre, describe brillantemente tanto los interiores resultantes como la situación, y en conclusión saca una conclusión que es más social y política que la crítica de arte: el renovado Teatro Bolshoi es un teatro de absolutismo ilustrado y está destinado a una sola persona: el emperador. “No podemos construir el siglo XXI porque no sabemos qué es. Es entonces cuando, además del emperador, todavía hay mucha gente, y hay que pensar en ellos, pero puede que ni siquiera haya un emperador. Y no entendemos cómo no puede ser. ¿Y quién mostrará el teatro entonces? " - concluye Grigory Revzin.
El segundo tema arquitectónico de esta semana fue la reconstrucción del Museo Pushkin. Pushkin. Como saben, en un momento en que se estaba reuniendo en la plaza Triumfalnaya una manifestación espontánea de protesta contra los resultados de las elecciones a la Duma Estatal de la Federación de Rusia, el primer ministro Vladimir Putin fue a una reunión con la bella, a saber, visitó un exposición de las obras de Caravaggio. Aprovechando el momento, la directora del Museo Pushkin, Irina Antonova, mostró a la segunda persona del estado una maqueta del barrio museístico y pidió ayuda en la implementación de este proyecto. Según Gazeta. Ru, "Vladimir Putin casi pudo resolver algunos de los problemas asociados con la expansión del complejo del museo justo en la reunión". En esta reunión, también se anunció el presupuesto estimado del proyecto: alrededor de 23 mil millones de rublos. Sin embargo, según el Primer Ministro, estos fondos se asignarán solo después de que el concepto para el desarrollo del Museo Pushkin de Bellas Artes sea discutido y acordado en varias instancias, desde la Duma Estatal hasta las organizaciones públicas de protección urbana.
La reacción de Irina Antonova a esta demanda fue, por extraño que parezca, ambivalente. "Gazeta. Ru" cita al director del Museo Pushkin de Bellas Artes que se escuchará la voz del público, e incluso: "… que nos corrijan si vamos demasiado lejos". Un artículo en Izvestia también transmite otras palabras de Antonova: que "ella ya mostró el proyecto a organismos públicos …, por ejemplo, a Arhnadzor, y ellos aprobaron el proyecto". El viernes, Arkhnadzor corrigió al director publicando un comunicado en el que el movimiento niega categóricamente su acuerdo con el concepto existente de reconstrucción del Museo Pushkin de Bellas Artes, lo califica como si no hubiera leyes sobre protección del patrimonio en Rusia, y propone para cambiar radicalmente el concepto de reconstrucción del museo, ajustándolo a la legislación del patrimonio ruso.
El 7 de diciembre, la Duma Estatal de Moscú aprobó oficialmente las nuevas fronteras de Moscú. A partir del 1 de julio del próximo año, 22 municipios cercanos a Moscú, incluidos los distritos urbanos de Troitsk y Shcherbinka, pasarán a formar parte de la capital. El 27 de diciembre, el Consejo de la Federación considerará un acuerdo final sobre este tema. Mientras tanto, las autoridades de Moscú ya han comenzado a ajustar el Plan General para el desarrollo de la capital hasta 2025, adoptado un año antes de que apareciera la idea de anexar parte de la región de Moscú. Sin embargo, según el teniente de alcalde Marat Khusnullin, durante el año pasado las autoridades de la ciudad ya han logrado cambiar mucho. "Moscú ha rechazado el volumen de construcción previsto en el Plan General", - cita el oficial "Perspectiva de Moscú". Ahora la oficina del alcalde de Moscú: desarrollará la infraestructura de transporte, construirá garajes, estacionamientos, viviendas sociales y temporales, y Marat Khusnullin tiene la intención de reducir la construcción de edificios comerciales y de oficinas a casi la mitad.
El 8 de diciembre se celebró la primera reunión de la recién formada comisión de la alcaldía de Moscú para acordar la demolición y reconstrucción de edificios históricos en la capital. Además de los funcionarios, incluyó a Konstantin Mikhailov, un representante de Arkhnadzor, y Galina Malanicheva, presidenta del Consejo Central de VOOPIiK; sin embargo, se les dio el derecho de voto, pero no se incluyeron en el grupo de trabajo. El mismo Marat Khusnullin se convirtió en el presidente de la comisión, Alexander Kibovsky, el jefe del Departamento de Patrimonio Cultural de Moscú, se convirtió en el diputado. Esta composición de la nueva estructura no se adaptaba en absoluto a los defensores de la ciudad. "El grupo de trabajo no representa ni a activistas por los derechos de la ciudad ni a expertos; este es prácticamente un órgano del Comité del Patrimonio de Moscú con la adición de varios funcionarios de departamentos relacionados", Izvestia cita la opinión del coordinador de Arkhnadzor, Rustam Rakhmatullin. El jefe del Comité de Patrimonio de Moscú respondió a estos reclamos directamente durante la reunión. “Todo comenzó con una reprimenda airada del Sr. Kibovsky. Gritó que no entendía por qué "llevar corbata y chaqueta son personas de segunda clase". "No fue a usted a quien llamaron los inversionistas con amenazas", gritó, pero no se dirigió a nadie personalmente ", informa Kommersant desde la escena. Además, en la reunión se dieron a conocer los planes de la comisión: tiene la intención de revisar 204 permisos de demolición de edificios en el centro histórico emitidos anteriormente y 209 permisos de construcción, para proteger unos 20 objetos del patrimonio cultural identificados y atender 120 solicitudes de la demolición de edificios inscritos este año. Y dentro de los próximos tres años, está previsto detener por completo las nuevas construcciones en el centro de Moscú.
En San Petersburgo, en los mismos días, finalmente se anunciaron los proyectos de los interiores de uno de los proyectos de construcción a largo plazo más famosos de la ciudad: la nueva etapa del Teatro Mariinsky, en cuyo proyecto la oficina de arquitectura canadiense Diamond y Schmitt y el grupo de empresas VIPS están trabajando ahora. Los bocetos de los interiores del nuevo teatro se publicaron en el portal Online 812, y los renders de esta edición fueron comentados personalmente por Michael Treacy, el arquitecto jefe del proyecto de interiores Mariinsky-2. En particular, dijo que las sillas, las paredes y el techo del auditorio fueron diseñados en el esquema de color "ola de mar", y se colocaría una lámpara de araña Swarovsky por valor de unos 100 mil dólares sobre el "palco real".
Es posible que en los próximos años, el paisaje de San Petersburgo se complemente con otro edificio, construido según el proyecto de un arquitecto extranjero. El célebre español Ricardo Bofill, que más de una vez ha intentado conquistar las capitales rusas, trabaja ahora en el proyecto de un gran complejo multifuncional que se construirá cerca de Smolny. "Este es un edificio ligero de 9-12 pisos en el estilo tradicional de San Petersburgo del clasicismo moderno, que se construirá en 2013", - así es como el propio arquitecto describió su idea a "Business Petersburg". Bofill también tiene otras propuestas para la ciudad, que él mismo considera una de las más bellas del mundo, aunque todavía están en discusión: “El proyecto de la sala de congresos Konstantinovsky en Strelna está retrasado. Se decidió trasladar el edificio de la Academia Marítima. Makarov para llevar a cabo la construcción. Esta idea se está discutiendo ahora. Aún no hay detalles, pero no abandonaremos el proyecto. Además, estamos desarrollando un concepto para un proyecto de desarrollo trimestral en el centro de la ciudad para una de las empresas ".
Argumenty i Fakty publicó una entrevista con el arquitecto jefe de Chelyabinsk, Nikolai Yushchenko, quien habló sobre los problemas urbanísticos de esta ciudad y las perspectivas de su desarrollo. Según él, Chelyabinsk, que se ha ganado la reputación de ser una de las ciudades más inexpresivas y "abigarradas", "aún no está preparada para las provocaciones arquitectónicas". “¡Aquí habría transferido la Defensa Parisina sobre mis hombros a Chelyabinsk! Necesitamos el mismo centro de negocios en las afueras para aliviar el centro de la ciudad y redirigir los flujos de tráfico. Crearemos tales centros”. Lo principal que ahora, según Nikolai Yushchenko, necesita la ciudad es una política de planificación urbana bien pensada que ayude a encajar los conjuntos originales en el entorno existente.
