El World Architecture Festival WAF tiene más de diez años: su historia comenzó en Barcelona, luego el festival se trasladó al lado opuesto de la Tierra a Singapur, regresó a Europa, se quedó un par de años en Berlín. Ahora el WAF tuvo lugar en Amsterdam.
En 2018, el complejo residencial multifuncional "Kampung Admiralty" en Singapur con lujosos jardines colgantes en terrazas de varios niveles y un techo, construido según el diseño de la oficina de WOHA, se convirtió en el "Mejor edificio del año".
La categoría Mejor Proyecto Futuro del Año fue el Parque del Río Medellín en Medellín, Colombia, con un plan maestro diseñado por Sebastián Monsalve y Juan David Hoyos.
El ganador del título "El mejor paisaje del año" fue el sendero natural en las montañas cercanas a Barcelona según el proyecto.
Batlle i roig arquitectura
Se presenta una lista completa de todos los ganadores del WAF-2018
aquí. ***
Es fácil imaginar que estamos hablando de miles de solicitantes que a priori difieren en estilo, escala, presupuesto y muchos más parámetros que determinan el nivel de desarrollo de los mercados regionales de arquitectura y construcción en Europa, Asia, América del Norte y del Sur, Australia. y Africa. Desarrollar un sistema eficaz de recopilación, evaluación preliminar y final de expertos de toda la gama de materiales del proyecto es una tarea titánica, así como la preparación del festival en sí. Debemos rendir homenaje a los organizadores: hacen frente a ambas misiones y con bastante éxito. Hay más de 130 mil arquitectos en la base de datos de los organizadores, el número de solicitudes crece cada año. Así, en 2018 se presentaron mil quinientas solicitudes, de las cuales los expertos seleccionaron 536 proyectos y edificios para las presentaciones finales en Ámsterdam.
Las estadísticas de los participantes de WAF son interesantes. La mayoría de las solicitudes, el 37%, procedían de arquitectos europeos. A continuación, por un pequeño margen, están las oficinas asiáticas (29%). Luego, los participantes de Australia y Nueva Zelanda muestran un porcentaje significativamente menor (13%). El resultado de los arquitectos norteamericanos y canadienses parece bastante inesperado: solo el 7% del total. Probablemente, este es el recurso que los organizadores tendrán que dominar, es posible que a través del próximo movimiento, los rumores sobre tal posibilidad hayan estado circulando durante mucho tiempo. Turquía, Asia Central, África, Centroamérica y Sudamérica dan un 3% cada uno. Rusia, que apareció por primera vez en los datos estadísticos, puede considerarse un tema de especial orgullo: el 2% del número total de participantes.
Apoyándose en la ambición y fe de cada arquitecto en sus propias obras de fuerza, incluso teniendo en cuenta el elevado precio de la entrada. Gracias a la combinación de creatividad y pragmatismo, el festival existe principalmente a expensas de los propios arquitectos, que no solo pagan un poco menos de mil euros por el proyecto presentado a concurso, sino que si tienen éxito, entrar en la lista de finalistas. de la competencia, pagan dos entradas para el festival por otro mil y medio cada una. Un precio tan alto, por un lado, sirve como garante de la calidad de los proyectos presentados a la competencia; el autor debe tener la suficiente confianza en él para cubrir esos gastos, por otro lado, sirve como un "colchón de seguridad "para los organizadores en caso de dificultades con la participación de socios comerciales.
Al igual que con cualquier competencia donde se lleva a cabo la participación personal, el arte y la habilidad para preparar y presentar material es de gran importancia en las Finales WAF. Por supuesto, no eclipsa la calidad de las soluciones arquitectónicas a los ojos de los miembros profesionales del jurado, que generalmente incluyen a los ganadores de concursos anteriores, pero tiene un impacto significativo en las evaluaciones de los jueces. Principalmente, es la claridad en la presentación de las principales decisiones de diseño, el énfasis en aquellos aspectos que se consideran más importantes para la arquitectura moderna social y eco-responsable en WAF. Así que la presentación de proyectos en el festival es un cruce entre una actuación en el programa "Got talent" y la defensa de una tesis doctoral en 15 minutos. Como resultado, los arquitectos compiten no solo en soluciones arquitectónicas, sino también en arte y conformismo, más precisamente en la capacidad de demostrar y demostrar de manera vívida y convincente su adhesión a los principios profesados en WAF.
A pesar de las dificultades objetivas, principalmente asociadas a la necesidad de presentar proyectos en inglés, nuestros compatriotas ingresan con confianza al escenario internacional y cada año representan de manera cada vez más convincente la arquitectura rusa en él. Este año, su número ha alcanzado un número récord de 13 proyectos. Puedes leer más sobre los proyectos finalistas
aquí. Además, para varias oficinas, la participación en el festival se ha convertido en parte de la política de promoción de relaciones públicas y el desarrollo de las habilidades de presentación de los empleados.
Hablamos con varios participantes e invitados del WAF-2018 y les pedimos que compartieran sus impresiones del festival, qué valoran positivamente y qué, por el contrario, les gustaría cambiar. ***
Nuestra selección comienza con un comentario de Nikita Yavein, la ganadora rusa del WAF-2018. Esta vez, Studio 44 ganó la Cultura. Proyecto”con el concepto del Museo y Complejo de Exposiciones“Defensa y Asedio de Leningrado”.
Nikita Yavein
Estudio 44
“Nuestra experiencia de participar en varios WAF: en Singapur, dos veces en Berlín y ahora en Amsterdam, nos permite evaluar las especificidades del formato y el vector de desarrollo del festival. Este es un evento bastante específico que mezcla tendencias globales, ambiciones regionales y consideraciones comerciales. El festival está influenciado por el lugar y las tendencias arquitectónicas globales. El WAF asiático fue el más extendido. No sé cuál es el motivo, el espacio o el interés activo de la comunidad profesional local, pero nunca había visto tanta gente como había en Singapur. Mudarse a Europa hizo que el ambiente del festival fuera más relajado, menos pretencioso. Todavía hay muchos participantes de Asia y África, pero la impresión general se ha vuelto más íntima. Quizás esto sucedió debido a que aquí WAF se ve obligado a competir con premios de arquitectura europeos, principalmente con
el premio Mies van der Rohe.
En los últimos años, la composición de los participantes en el Festival Mundial ha cambiado. La categoría de "estrellas arquitectónicas" de alguna manera ha desaparecido imperceptiblemente. Los primeros han muerto o se han retirado y ya no diseñan, y este estatus es de alguna manera difícilmente aplicable a los líderes actuales de la profesión. Incluso la palabra "estrella" en relación con los arquitectos seleccionados, en mi opinión, sigue utilizándose sólo en Rusia. Prácticamente no hay tendencias pronunciadas y líderes absolutos. Y en esta situación, el WAF funciona como un espejo que refleja el desenfoque general de los puntos de referencia.
Incluso el conocido compromiso de WAF con la arquitectura verde y socialmente responsable ya no funciona. Cada participante ahora se enfoca en esto en su presentación, a menudo especulando sobre temas ecológicos y sociales. Como resultado, el jurado debe monitorear cuidadosamente la sinceridad y veracidad del uso de estos principios en los proyectos presentados. Y lo hacen a veces, haciendo preguntas que prueban si realmente cree en estos principios y cuán consistentemente los aplica.
Podemos decir que ahora los elementos obligatorios de la presentación incluyen una historia sobre el componente de investigación, que en cierto modo seca la presentación, pero permite entender la “cocina interna” del buró.
La ausencia de tendencias y criterios dominantes se puede rastrear con especial claridad a la hora de elegir el "Mejor edificio" y el "Mejor proyecto del año", donde funciona la regla habitual de encontrar un equilibrio entre los puntos de vista de los diferentes jueces. Suele ser política. Pero al juzgar las nominaciones individuales, aún queda la posibilidad de una decisión audaz y no trivial. Y este juego de cara y cruz es el más interesante. Importa en qué categoría, en qué empresa apareció el proyecto y quién formará parte del jurado.
No tuvimos mucha suerte en este sentido. Presentamos el proyecto del Museo "Defensa y Asedio de Leningrado" en la nominación "Cultura". Proyecto”, que fue el más masivo: 16 proyectos. La competencia entre proyectos fue muy fuerte. Creo que lo inesperado, la estilística y la imaginería inusuales de nuestro proyecto trabajaron a nuestro favor, lo que siempre es muy apreciado. Ya he visto la presentación de proyectos conmemorativos en WAF más de una vez, y la mayoría de las veces causaron tensión entre el jurado, ya que se basaron en fuertes connotaciones emocionales y los miembros del jurado sintieron que estaban siendo manipulados. Deliberadamente no pedaleamos el tema del bloqueo, enfocándonos en la originalidad del enfoque de la conformación y la imagen de la ciudad defendiendo y rompiendo en forma de casas dispuestas en círculo. Para nosotros era importante transmitir la idea de que en nuestro caso la imagen está directamente relacionada con la función. Y también visualmente comedidos nos acercamos a la fila pictórica y al video, que recuerda algo a un juego de computadora.
Al mismo tiempo, nuestra moderación creó una fuerte reacción asociativa y emocional. Y ya durante la presentación, sentimos una respuesta de los miembros del jurado y del público. Esto quedó claro a partir de las preguntas que nos hicieron los jueces, y especialmente de la reacción que siguió al final de la presentación. Diez arquitectos de China, Canadá, Turquía, Irán y otros felicitaron a Ivan Kozhin e Ilya Grigoriev, quienes habló sobre el proyecto países. Y al día siguiente, los visitantes de WAF los reconocieron y felicitaron por su excelente desempeño y por ganar la nominación.
Asimismo, se dirigió una entusiasta reacción y felicitaciones a Alena Amelkovich, quien presentó el proyecto.
Centro educativo "Sirius" y se enfrentó a esta tarea de manera brillante, a pesar de que participó en el WAF por primera vez.
Tenemos buenas estadísticas. Calculamos que de nueve proyectos presentados para la competencia del festival, tres se convirtieron en ganadores en sus nominaciones. Creo que continuaremos participando, presentando uno o dos proyectos, lo que nos permite prepararnos con alta calidad y definitivamente involucrará a nuestros jóvenes arquitectos en presentaciones, para quienes hablar en el WAF brinda una experiencia invaluable y aumenta las habilidades de presentación . ***
La mesa SPEECH es uno de los participantes habituales del festival WAF, este año se presentaron cinco proyectos a la competencia a la vez y todos llegaron a la final, lo que hace que la opinión del jefe de la mesa, Sergey Tchoban, sobre la importancia de WAF para práctica arquitectónica en Rusia especialmente valiosa.
Sergei Choban
HABLA
“El festival WAF tiene sus propias particularidades, en primer lugar, asociadas con la participación paga de los arquitectos, así como con la conocida falta de oportunidades para buscar y comunicarse con clientes potenciales, en comparación con MIPIM o EXPOREAL. En mi opinión, estas características predeterminan la actitud hacia WAF por parte de muchos colegas occidentales. Por eso son tan pocas, por ejemplo, las oficinas alemanas que presentan sus proyectos al concurso. Y si trabajara solo en Alemania, lo más probable es que no participe. Pero en Rusia, a partir de los primeros festivales en Barcelona, cuando los arquitectos rusos comenzaron a presentar sus proyectos y aparecer en las listas de finalistas, se ha desarrollado una cierta reverencia hacia WAF. Cada año aumenta el número de participantes rusos, al mismo tiempo que crece la importancia de ser preseleccionado o de ganar una nominación. Esto confirma el estatus bastante alto de WAF en la comunidad arquitectónica y de la construcción rusa. Por tanto, nuestra mesa participa y seguirá participando en el festival.
Lo único que planeo cambiar es el formato mismo de presentación de nuestros proyectos. Estoy seguro de que la participación en un evento de tal estatus y la oportunidad de presentar nuestros proyectos al jurado internacional será de gran utilidad para los jóvenes empleados de nuestro buró. Esto les dará la oportunidad de practicar su conocimiento del idioma inglés y, lo más importante, sus habilidades en la presentación pública y la protección de soluciones de diseño. Además, creo que es importante que la oficina SPEECH desarrolle el momento de participación de los empleados en el éxito de la empresa, así como la pertenencia a la comunidad arquitectónica global, que ciertamente se siente aquí.
Entre las características de WAF, que puedo señalar como positivas, destacaré la atención a pequeños proyectos y aspectos sociales, lo que permite atraer, a través de premios y relaciones públicas, la atención de los medios de comunicación hacia aquellos temas y conceptos que por su modesta escala y presupuesto, pasa desapercibido.
Sin embargo, al elegir proyectos para presentarlos a la competencia WAF, nos guiamos más bien por consideraciones de la importancia e interés de este o aquel proyecto para nosotros y, quizás, no por la coyuntura WAF. Y esperamos hacerlo en el futuro . ***
Las oficinas rusas exhiben proyectos con mayor frecuencia en WAF. Las realizaciones son raras, especialmente en nominaciones específicas como “Instalaciones sanitarias”. Pero el primer edificio del Medical Cluster en el Skolkovo IC, que se inauguró en septiembre, se convirtió en un pase para la oficina de Asadov a la final WAF-2018.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Tenía una gran brecha entre mi participación actual y anterior en el WAF. En 2010 defendimos los proyectos futuristas de islas y hoteles flotantes en Barcelona, y este año mostramos la implementación de un innovador centro médico en Skolkovo. No he estado en Singapur ni en Berlín, por lo que me cuesta evaluar el camino que ha tomado el festival a lo largo de los años. Lo principal es un formato invariable, mostrando la arquitectura a través de las presentaciones de los propios autores, sin una exposición tradicional. En lugar de presentar proyectos en forma de imágenes, el enfoque aquí está en la presentación verbal. Por supuesto, los organizadores han proporcionado pantallas interactivas donde se cargan todos los proyectos de la preselección y todos pueden verlos en gran formato en monitores o en sus teléfonos inteligentes. Por un lado, es más conveniente mirar la arquitectura en tabletas de papel, pero, por otro lado, tales exposiciones requieren demasiados recursos y no son muy efectivas. Y lo más importante, las tabletas no dan en absoluto el efecto poderoso que garantiza una presentación personal del autor del proyecto al jurado. El hecho de que en tres días puedas escuchar muchos discursos de arquitectos eminentes, jefes de oficinas de alto nivel, descubrir cómo nació y evolucionó la idea, qué puntos y acentos importantes destaca el propio autor, mirar dentro de la cocina arquitectónica, descubrir muchos detalles en 10 minutos de presentación del proyecto, me parece de lo más valioso. Aquí los arquitectos les cuentan a los arquitectos sobre su trabajo y responden preguntas altamente profesionales. Este es un proceso especial que da un sentido de pertenencia y unidad profesional. Es bueno que los arquitectos no pierdan el interés por el festival. A pesar de las revisiones críticas, el número de participantes solo está creciendo.
Otro participante experimentado de WAF, la oficina de Wowhaus, presentó este año a la competencia un proyecto provocador para la reconstrucción del monorraíl de Moscú, que resultó estar en la nominación del "Plan Maestro".
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Esta no es la primera vez que nuestra oficina participa en el WAF. Y la impresión más importante es que hay cada vez más proyectos y arquitectos rusos en WAF, que no pueden dejar de alegrarse. Por supuesto, todavía tenemos pocos premios. Y aquí me gustaría felicitar por separado a Nikita Yavein por su brillante victoria con el proyecto del Blockade Museum, en el que la magnífica arquitectura se combina con un tema social y culturalmente significativo. Para WAF, esta es una combinación beneficiosa para todos. Como cualquier evento cultural contemporáneo, un festival de arquitectura está sujeto a ciertas influencias políticas. Aquí, a menudo se da prioridad a proyectos en los que el aspecto social prevalece sobre el proyecto. Pero en el caso del Museo del Bloqueo, todo estaba conectado y el jurado no pudo dejar de dar la victoria al mejor proyecto en la nominación.
Desafortunadamente, tenemos que admitir que la participación en el festival sigue siendo demasiado costosa y organizacionalmente difícil para muchos arquitectos rusos. Y si aún se puede abordar el tema financiero, la presentación en inglés sigue siendo un obstáculo. Sin embargo, me gustaría mucho que el mayor número posible de arquitectos rusos y, en primer lugar, arquitectos ordinarios, y no solo gerentes, pudieran venir aquí y participar en este evento, escuchar presentaciones y ver toda la gama de proyectos presentados. Está claro que todo el mundo mira imágenes en Internet, pero para tener una idea de la agenda profesional, es importante ver cómo se presentan los proyectos, cómo se presentan, cómo se colocan los acentos. Nosotros en la oficina definitivamente continuaremos participando en WAF e involucrando a sus autores - nuestros empleados - en la presentación de proyectos para que puedan sumergirse en esta atmósfera, comunicarse, mirar y escuchar.
La oficina de Archimatika siguió un escenario bastante común y, después de una búsqueda de invitados el año pasado en 2018, presentó tres proyectos a la competencia a la vez, uno de los cuales fue preseleccionado.
Alexander Popov
ARQUIMÁTICA
“El año pasado fuimos invitados al WAF de Berlín. Nos gustó mucho el formato del concurso y la composición de los finalistas. No había "lastre" en la lista corta, solo proyectos dignos e interesantes, algunos controvertidos, pero absolutamente todo, de alta calidad y relevantes. Decidimos participar y este año enviamos tres proyectos, uno de los cuales llegó a la final. Llegamos a Amsterdam como participantes para presentar al jurado nuestro proyecto del complejo residencial multifuncional “Smart Plaza”, que había cambiado de denominación comercial y ya se llamaba “White Lines” en el momento de la defensa del proyecto. Pasamos por el crisol de preguntas difíciles y muchas veces provocativas que acompañan a cada defensa del proyecto en la final del WAF. Una discusión abierta, cuando puede obtener comentarios de colegas, comprender la reacción a su trabajo, tal vez incluso ver algunos de sus puntos débiles: esta competencia se distingue favorablemente de todas las demás, donde la evaluación y discusión de proyectos se lleva a cabo a puertas cerradas y los autores pueden hacerlo y no averiguar por qué un trabajo fue adjudicado y el otro no.
Preparamos cuidadosamente nuestra presentación, teniendo en cuenta las impresiones de la defensa de proyectos en el WAF de Berlín, en la que los autores y miembros del jurado prestaron especial atención a cómo el objeto afecta a la ciudad, cómo ayuda a resolver algunos problemas urbanos o sociales. problemas. Nuestro complejo integra vivienda, oficinas, comercio minorista y entretenimiento. Y preparamos especialmente un estudio de nuestra audiencia, aquellas personas que vivirán o visitarán nuestro complejo, sobre qué servicios necesitan y las incluimos en el programa del proyecto. También utilizamos los resultados de la investigación en el desarrollo de diseños de apartamentos, que inmediatamente comenzaron a comprarse en el mercado. De todo esto hablamos en detalle en la presentación, reduciendo deliberadamente levemente la presentación de soluciones arquitectónicas y urbanísticas, provocando así al jurado a preguntas al respecto para no ahondar en aquellas áreas donde nos resultaría un poco más difícil de explicar. nuestras decisiones en inglés.
Sin embargo, perdimos, pero perdimos ante un competidor muy digno: el complejo de oficinas de la oficina Aedes. Este, por supuesto, aún no es el nivel de nuestro mercado. No hay suficientes recursos para implementar decisiones tan audaces, con la organización espacial y distribución de funciones más complejas en altura.
Si hablamos de las tendencias que se sienten en WAF, lo más importante es la disimilitud, la irrepetibilidad. Cuando cientos de proyectos de todo el mundo pasan frente a ti, muchos de los cuales de una forma u otra utilizan técnicas exitosas que ya has visto y conoces bien, soluciones únicas que toman en cuenta y responden a sus desafíos actuales, y no sólo los utilitarios, adquieren especial valor e importancia u otras tareas comunes. Es muy interesante grabar estas técnicas, pero no para copiar, pero para no repetirlas en tus proyectos.
El festival se desarrolla, al igual que se desarrolla la arquitectura mundial. Todos los cambios que han tenido lugar a escala global son perfectamente visibles y se leen en el WAF. Creo que este es su punto más fuerte. Por eso vamos a sentir lo que ha cambiado, a ver qué hay de nuevo. Podemos estar de acuerdo con algo, podemos decir que nos gusta más lo que pasó hace unos años, pero un arquitecto debe saber y comprender lo que está pasando en la profesión a escala global”. ***
Representantes de la oficina de agricultura de DNK visitaron WAF por primera vez este año, por lo que sus impresiones del festival son especialmente valiosas.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Este es nuestro primer WAF. Por supuesto, escuchamos mucho sobre el festival de amigos que participaron o vinieron como invitados. La impresión personal es diferente de cómo se presentó en ausencia. Menos patetismo y más profesionalismo. Es bueno que haya muchas caras conocidas, no solo arquitectos rusos, sino también conocidos colegas occidentales.
Lo que no me gustó del todo fue la falta de una exposición de proyectos, donde se pudieran ver y comparar obras en competencia. Desafortunadamente, el formato electrónico, en forma de catálogo virtual en una pantalla, no es tan conveniente.
La presentación de los proyectos de la preselección causó una fuerte impresión. Solo tuvieron tiempo de seguir el horario y pasar de un pabellón a otro, en 17 pabellones hubo defensas al mismo tiempo durante todo el festival y la elección en ocasiones fue difícil. Es divertido ver las presentaciones por su cuenta. Cómo cada autor presenta su idea y su obra. Algunos buscan movimientos inesperados, alguien simplemente presenta una selección de imágenes. Pero, además de la serie visual, es de gran importancia cuán convincente el autor habla sobre el proyecto y responde preguntas. Una impresión importante y valiosa de que los proyectos son presentados y evaluados por verdaderos profesionales, esto se siente por el nivel de presentación, tema y detalle de la discusión.
Nos parecía que en WAF la elección del jurado no siempre depende de la arquitectura como tal, sino de la temática, el enfoque social, ambiental del proyecto, su componente regional significa mucho - tratan de abarcar todas las regiones. Hay, por supuesto, proyectos "estelares", como el Museo en Ciudad del Cabo de Thomas Heatherwick, que no pudo evitar ganar en la sección "viejo y nuevo". Pero un proyecto desconocido aquí también puede ganar si el proyecto contiene todos los componentes necesarios y el autor puede contar de manera convincente acerca de las ideas y significados inherentes al proyecto y la "alineación" en la nominación es exitosa.
En el festival, todos pueden encontrar algo propio, pero todos hablan de cosas muy comprensibles: lo que lograron hacer en sus proyectos y lo que no. Estos son nuestros problemas profesionales en los que todos los arquitectos piensan, hablan y resuelven . ***
La exitosa empresa rusa RTDA participó por primera vez en el WAF e inmediatamente entró en la lista corta con un proyecto para el desarrollo del campus de la Universidad de Moscú, que fue nominado para Educación.
Dina Dridze
RTDA
“Estamos participando en el WAF por primera vez, para ser honesto, esperábamos un poco diferente del festival tanto en términos de trabajo con el espacio de exhibición y stands, como en términos de organización de presentaciones. WAF parece bastante democrático y menos pretencioso que, por ejemplo, MIPIM. Al mismo tiempo, en mi opinión, podría haber más arquitectura en el festival de arquitectura, para lo cual todos los demás elementos de la exposición: los stands de socios, exposiciones de premiados de premios paralelos, etc., serían percibidos como un acompañamiento. formato.
En cuanto a las presentaciones, este proceso ya de por sí difícil, en el que hay que contar todas las cosas más importantes del proyecto en 10 minutos y responder a las delicadas preguntas del jurado en 10 minutos, se complicó mucho por la falta de aislamiento acústico entre los pabellones donde tuvo lugar la defensa y la sala de exposiciones general. Como resultado, era extremadamente difícil concentrarse y no distraerse con las voces y la música que venían de todas las direcciones, aunque amortiguadas. ¡Pero lo logramos! Y recibimos una opinión muy favorable del jurado sobre nuestro trabajo.
Los organizadores adoptaron un enfoque muy responsable de los problemas de preparación técnica, proporcionando una serie obligatoria de presentaciones para todos antes del inicio de cada día del festival. También se adhirieron estrictamente al calendario establecido para la presentación de proyectos. Fue especialmente conveniente no solo para los ponentes, sino también para el público, que pudo planificar su tiempo y estar a tiempo para todas las presentaciones que les interesaban.
También me gustó mucho el jurado profesional. Poder contarles a los colegas sobre mi proyecto y ver su interés y comprensión profunda de los problemas y problemas que teníamos que resolver es solo unas vacaciones para mí. A menudo presentamos proyectos en diferentes eventos y estamos acostumbrados a que al principio reaccionan a unos gráficos espectaculares y solo luego se adentran en el contenido. Aquí todo era diferente. Los miembros del jurado estaban perfectamente preparados, conocían los proyectos que se presentaban y sabían qué preguntar a los autores. Fue una conversación muy profesional.
Por recomendación del comité técnico del festival, nuestro proyecto fue nominado para Proyectos Educativos. Por supuesto, no discutimos, ya que asumimos que probablemente había varios proyectos más de una escala similar y nos estábamos preparando para una discusión seria sobre temas de planificación urbana.
En esta nominación fuimos preseleccionados, ¡lo cual es un logro en sí mismo! Resultó que todos los proyectos que compiten con nosotros están en la etapa de diseño volumétrico y son muy pequeños en comparación con el campus de MSU. Junto con nuestras 240 hectáreas del valle científico y tecnológico de la Universidad Estatal de Moscú y territorios adyacentes, parecíamos un hipopótamo entre garzas junto con otros proyectos en la nominación de Educación. Sin embargo, tanto el jurado como el público reaccionaron a nuestro proyecto con interés y positividad. Fue especialmente agradable que casi todos los participantes rusos de WAF vinieran a apoyarnos.
Creo que seguiremos participando en el WAF, presentando proyectos en varias nominaciones. Tenemos varios proyectos muy interesantes y socialmente significativos en desarrollo en nuestro buró, así que creo que habrá algo que mostrar”. ***
Este año, una nueva generación de arquitectos rusos en WAF estuvo representada por el equipo de IND Architects, que presentó dos solicitudes en la nominación de Proyectos del Concurso. Ambos llegaron a la final, por lo que el equipo tuvo que competir no solo con compañeros extranjeros, sino también consigo mismo.
Amir Idiatulin
Arquitectos IND
“Viajar a WAF-2018 como participantes es un verdadero desafío para el estudio, y lo asumimos. Dos de nuestros proyectos fueron preseleccionados para el premio: el concepto de la estación de metro Klenovy Boulevard, no lejos del parque Kolomenskoye en Moscú, y el proyecto para la remodelación de una torre de agua en la región de Moscú.
El equipo de IND Architects comenzó a prepararse para la presentación de proyectos en WAF-2018 seis meses antes del evento. La experiencia pasada de visitar WAF mostró que las presentaciones de los participantes no son solo una historia sobre proyectos, sino un espectáculo real. Para actuar con libertad y confianza, yo, por ejemplo, tomé lecciones adicionales de inglés y trabajé con un maestro de escenario.
Se necesitaron de 3 a 4 meses para preparar una presentación de 15 minutos, incluidos videos especialmente editados. La primera parte estuvo dedicada al análisis e historia de cada uno de los proyectos. Luego hablaron sobre el componente figurativo de nuestras soluciones, incluyendo detalles importantes y matices técnicos. A esto le siguió una secuencia de video que da una idea del objeto desde diferentes ángulos con comentarios paralelos de los autores sobre soluciones espaciales y contenido funcional.
Recibimos un gran impulso de energía e inspiración para seguir trabajando. La arquitectura del futuro se está creando en WAF. Los mejores proyectos de clase mundial se concentran en un solo espacio, aquí también puedes comunicarte con sus autores. Para nosotros era importante recibir comentarios sobre nuestros proyectos y comprender en qué dirección se está desarrollando la arquitectura del mundo moderno.
