Ilya Mukosey y Natalia Voinova, estudio de arquitectura "PlanAR"
La arquitectura y los arquitectos pueden ser muy diferentes. Alguien está más cerca del lado técnico y material de la profesión, alguien es más artístico y formativo, alguien aprecia la oportunidad de moderar funciones, alguien pone su misión de influir en la vida y la autoconciencia de las personas en primer lugar. Hay arquitectos-poetas y arquitectos-filósofos. E incluso hay arquitectos investigadores que no siguen los estándares generalmente aceptados, sino que buscan y descubren sus caminos en la profesión y sus valores. Estos arquitectos siempre logran encontrar las soluciones más inesperadas, incluso para los problemas más comunes, y la respuesta más inesperada a una pregunta común. Y nunca puedes predecir cuál.
Los jefes del estudio PlanAR Natalia Voinova e Ilya Mukosey son estos investigadores. No se esfuerzan tanto por el número y la escala de los proyectos como por la calidad de las soluciones que se están desarrollando, dedicando mucho tiempo y esfuerzo a estudiar el tema y encontrar la solución óptima. Verifican y prueban el cumplimiento de su sentido profesional de cualquier tarea o principio. Y encuentran algo que nunca se le ha ocurrido a nadie antes, pero que se les ha mostrado una vez, la solución que han encontrado ya parece evidente por sí misma: es tan eficaz, interesante y conveniente. Es un talento especial para hacer descubrimientos donde nadie pensó que fueran necesarios. Y esto sucede en todos los proyectos del estudio PlanAR.
Presentamos una entrevista a Natalia Voinova e Ilya Mukosey, en la que cuestionan y estudian la idea del proyecto "Standard of Quality".
Filmación y edición: Sergey Kuzmin
Natalia Voinova e Ilya Mukosey
estudio de arquitectura "PlanAR":
Ilya: Me parece que todavía nos acercamos al lado estético de las cosas desde el punto de vista del "guste o no le guste". Y esto está determinado, por supuesto, por un cierto entorno en el que existimos. Hace cien años, me gustaba algo más, por ejemplo. Pero aún no hay criterios claros.
Natalia: La calidad, no la calidad, también es algo bastante extraño. Cual es la calidad? Si esta cualidad está en ejecución, un poco no se trata de arquitectura. Se trata de la calidad de la construcción, la tecnología, los materiales, la adecuación del cliente, incluido quién cambió algo o no cambió en el proceso, más bien sobre la organización del trabajo. Si se trata de la calidad de la arquitectura como de la estética, aquí el concepto de "me guste o no me guste" es bastante extraño. Alguien está más cerca de algo, alguien más lejos. Pero profesionalmente siempre entiendes que hay un pensamiento, hay trabajo detrás de él. Hay una historia grande, larga y hermosa detrás de esto. Entonces comprendes que es de alta calidad. O cuando no es nada obvio, parece inapropiado, inexplicable. A veces estas casas en el primer momento causan sorpresa, pero luego no encuentras ninguna señal por la cual puedas entender por ti mismo, comienza a preocuparte, experimenta al menos alguna experiencia cerca de esta casa. Entonces esto, sí, puede ser algo aleatorio. En realidad, me parece que esto es algo básico: pensar en cómo vendrá otra persona más tarde, lo que verá, que comprenderá lo que sentirá allí. En mi opinión, la buena arquitectura, se trata de esto ante todo, se trata de experiencias. Quizás sobre luz, sobre sonido, sobre textura, sobre volumen, sobre un escenario interesante de movimiento en el interior o sobre geometría interesante. Debe ser algo, de lo contrario se bajará de todos modos, de lo contrario seguirá siendo el mismo dosel.
Ilya: Estoy completamente de acuerdo con lo que dijo Natasha. Pero en la práctica, lo confieso, probablemente empiezo a pensar de todos modos con las funciones. Creo que también empiezas a pensar con funciones.
Natalia: Más bien, sobre el análisis de los términos de referencia y el sitio.
Ilya: Este es el otro lado de la pregunta.
Natalia: Esto nuevamente se traduce en un guión, como moverse o moverse.
Ilya: La opción más ideal: cuando estas dos cosas, por supuesto, se fusionen más tarde. Hay una experiencia espacial visualmente interesante y un beneficio, un efecto. De hecho, también es posible disfrutar de esto tanto como autor como como consumidor, por lo genial que se inventa todo desde un punto de vista funcional. La calidad estética también puede surgir de esto. De hecho, me parece que tenemos proyectos de este tipo que nos gustan a nosotros mismos. Son. Y en ellos todas estas reflexiones, tanto pragmáticas como poéticas, de alguna manera se mezclan, mezclan y bam - resulta que algo es bueno.
Natalia: Por tanto, es difícil decir qué es buena arquitectura y qué es mala arquitectura. Porque es una profesión colectiva. Y de lo que estoy absolutamente seguro: si un arquitecto resuelve un problema, la buena arquitectura no funcionará. Si se trata solo de una casa funcional, entonces, en principio, un ingeniero o algunas soluciones estándar son suficientes. Y cada vez, en cuanto empiezan a faltar estos componentes, una sopa total tan grande, cuando todo, todo, todo y todo ha crecido junto, y de ahí ha surgido algo nuevo, interesante, caro, algo de lo que se puede hablar., pensaba, razonaba, y no solo pasaba, di: bueno, sí, mucho dinero … y sigue tranquilamente. Entonces, me parece que comienza a moverse hacia alguna cualidad de la que estás tratando de hablar.
Ilya: El estándar es del campo de las ciencias exactas. Esta es una cierta medida de longitud, peso o algo así, con la que puedes comparar un objeto específico y decir: esta cinta métrica es correcta, aquí metro es metro.
Natalia: Y lo más importante, este es el camino a ninguna parte. Tan pronto como definamos el estándar, entonces no todos somos necesarios, porque ya existe un estándar, simplemente puede multiplicarlo. Hay un edificio residencial ideal, un museo ideal, una sala de conciertos ideal. Simplemente se pueden replicar. Ya no se necesita más pensamiento arquitectónico. Ya hay uno perfecto. Pero esto es imposible. La sociedad está cambiando, las necesidades están cambiando, nosotros estamos cambiando. No existe un estándar. El estándar fue diferente en diferentes momentos, en diferentes regiones, diferente. Es más o menos diferente para cada oficina, pero no existe. Un intento de encontrar un estándar, es un callejón sin salida. Porque después de eso, todo.
Ilya: Si tomamos alguna época clásica. ¿Tenía un estándar? Por un lado, lo fue. Esta es la antigüedad con sus muestras. Por otro lado, estas casas son ligeramente diferentes. Es en estos matices de su belleza y riqueza. Cada arquitecto que usó estas plantillas, no estándares en absoluto, sino plantillas, las aplicó a su manera, y cuanto más interesantes e ingeniosas las usaba, mejor era el edificio. Por tanto, un estándar en el verdadero sentido de la palabra, como una especie de modelo inalcanzable, al que debemos esforzarnos, al que visualizamos, que tiene una expresión material, tal cosa es perjudicial para la arquitectura.
Natalia: No estoy de acuerdo con Ilya al 100% en ambos puntos. Primero, en mi opinión, creo que es absolutamente necesario tratar de entender lo que están haciendo sus contemporáneos tanto dentro del contexto local como globalmente, y escribir sobre ello y hablar sobre ello. Y cuanto más hable y escriba sobre él, más cerca podrá acercarse a un cierto estándar convencional, no a un estándar, a una comprensión ligeramente diferente de la arquitectura como profesión. Y para mí es muy importante entender lo que estoy haciendo, entender que la arquitectura no es solo una solución a los problemas de otras personas, ayudar a un cliente determinado, salvar un lugar en particular o un pedazo de una ciudad, o un apartamento. La arquitectura se trata un poco de otra cosa. Y cada vez lo más interesante es entender - sobre qué. Y esto lleva bastante tiempo en mi caso. Y esto es increíblemente interesante para mí, todavía no puedo decir al 100% que la arquitectura es esto. Una vez intenté dibujar dos escalas, que aquí hay un arquitecto, es algo así. No, todos son diferentes, todos somos diferentes, ¿dónde está mi lugar? Esto también es muy, muy importante. No puedo decir que tengo una respuesta, porque solo tengo un camino por el que voy y trato de comprender, tantear.
Ilya: Puedes caminar sobre él toda tu vida.
Natalia: Y gracias a Dios. Una vez que encontramos el punto de referencia, no hay ningún lugar adonde ir. Gracias a Dios que no está ahí. Y, gracias a Dios, no hay una respuesta exacta a lo que debería hacer un arquitecto. Cada despacho lo formula de manera diferente para sí mismo, cada arquitecto lo formula de manera diferente. La mayoría de los arquitectos, están escribiendo arquitectos que intentan analizar. Algunos arquitectos interesantes escriben sobre otros arquitectos y tratan de encontrar esa metodología, sacar de ellos esas técnicas, esa forma de pensar, luego en y la denominación que utilizan. Y luego, de una forma u otra, use, enriquezca su lenguaje arquitectónico a través de esto.
Ilya: Las tabletas no deben existir ni existen. Porque las tabletas son un registro específico. De hecho, los manifiestos se escriben periódicamente. Pero si se analiza adecuadamente, pocos arquitectos realizan a fondo sus propios manifiestos. Al menos toda mi vida, definitivamente nadie. Y este también es un punto muy importante, porque el manifiesto es una forma tal, quizás, de deshacerse de lo acumulado. Formule lo que le ha venido a la mente en este momento, déjelo a un lado y siga adelante. Quizás alguien más use esto como conocimiento útil. ¿Por qué no? Así que estoy absolutamente seguro de que cualquier pensamiento hablado en voz alta, pierde algo, gana algo. Está claro que no se pueden expresar todos los matices con ninguna frase, por un lado, pero por otro lado, otras personas, cada uno, entenderán esta frase a su manera, la usarán a su manera. Por eso el diálogo es fundamental. O ni siquiera un diálogo, pero, perdón por una palabra así, el discurso es necesario. Necesita agregarle nuevas palabras, no nuevos significados. Aquellos que seleccionan y leen estas palabras encuentran nuevos significados en ellas. Y necesita lanzar nuevas palabras allí, y, de hecho, de esta sopa todos pueden tomar un par de cucharones para sí mismos.
