Archi.ru: - Sergey Olegovich, ¿qué eventos arquitectónicos del año saliente marcaría como los más interesantes y significativos?
Sergey Kuznetsov: - Quizás, en primer lugar, este es el resumen de los resultados de nuestras dos competiciones emblemáticas: el parque Zaryadye y el nuevo edificio de la NCCA. El hecho de que pudiéramos organizar estas competiciones y obtener resultados tan altos con su ayuda me parece un logro muy importante del año. Por supuesto, estas no son aún realizaciones que, si no cambian por completo, enriquecen cualitativamente el entorno urbano, sino los primeros frutos reales de las iniciativas que hemos lanzado. Considero que el inicio de las obras en el Estadio Luzhniki es un logro igualmente serio: se aprobó el proyecto de planificación para la reconstrucción de un gran estadio deportivo, que se ha conservado, y se lanzó un concurso para desarrollar un concepto para la reconstrucción. de la piscina. Entre los eventos profesionales importantes del año, creo que también deberíamos incluir nuestro trabajo activo con varias oficinas de arquitectura para mejorar la apariencia de los objetos del orden urbano: complejos residenciales, centros de ocio, jardines de infancia y escuelas.
Organizados por su iniciativa y su participación directa, los concursos internacionales y nacionales, sin duda, se convirtieron en el tema arquitectónico más discutido de 2013. ¿Te parecen exitosos todos los concursos que has realizado?
- Todas las competiciones definitivamente han ayudado a solucionar los problemas que se plantearon. Algunas de las competiciones, lamentablemente, se llevaron a cabo en una situación inicial muy difícil y, en general, es imposible considerarlas como competiciones en toda regla, ya que la posición de partida no era la ideal. Pero si comparamos esta misma posición inicial y el resultado, entonces me parece obvio que el trabajo no se hizo en vano. Incluso la muy controvertida competencia por la fachada de la Galería Tretyakov jugó un papel positivo importante en el desarrollo del proyecto.
La competencia por "El jardín de Tsarev" fue igualmente controvertida
- Controvertida, en primer lugar, fue la solución arquitectónica original, y esto no es un secreto para nadie. No podíamos permitir que un proyecto insuficientemente elaborado se llevara a cabo en un lugar tan responsable de la ciudad, por lo que hicimos todo lo posible para mejorar su calidad.
¿Pero de hecho será una recopilación?
- Sí. Recopilación de los mejores proyectos. El trabajo conjunto de arquitectos talentosos y reconocidos que han pasado a formar parte del equipo de autores, fortaleciéndolo.
En general, muchas críticas son provocadas por el hecho de que algún proyecto en nuestro país primero gana el concurso, y luego se elabora durante mucho tiempo y concienzudamente
- Por regla general, todavía no está finalizado, pero especificado. Esta es una práctica mundial, y no conozco ningún caso en el que un proyecto se perdiera o sufriera por el hecho de que después de un conocimiento más detallado del sitio, la legislación local y la mentalidad, se le hicieron algunas aclaraciones necesarias. Probablemente te refieres al concepto de Zaryadye Park: noté que cuando la gente escucha las palabras "pantano" o "tundra", caen en una ansiedad incontrolable, lo que los obliga a hacer generalizaciones incomprensibles y sin sentido. Por lo tanto, quiero reiterar: el concepto de Diller Scofidio + Renfro no cambiará fundamentalmente. Sí, es muy difícil desde el punto de vista de la implementación e inevitablemente se convertirá en un gran desafío para la ciudad, pero creo que Moscú lo superará.
¿Tuvo que desarrollar un marco legislativo apropiado para una competencia tan masiva?
- La legislación no prevé concursos, y esto sigue siendo una fuente de dolores de cabeza constantes. Para cambiar el rumbo y cambiar la actitud de los desarrolladores hacia la institución misma de los concursos de arquitectura, el gobierno de Moscú este año, en primer lugar, adoptó un reglamento para aprobar decisiones arquitectónicas y de planificación urbana, y en segundo lugar, un reglamento sobre el trabajo del Arco. Consejo. Si bien no había una ley sobre AGR, los desarrolladores podían acordar una solución arquitectónica; como resultado, esto llevó al hecho de que la mayoría de las veces llegaban a aprobar edificios ya construidos, si es que llegaban. Ahora es imposible ingresar al examen sin estar de acuerdo con la apariencia externa del edificio. El Arch Council ayuda a que el procedimiento de aprobación sea más transparente, constructivo y profesional. Aunque, lo confieso, lo ideal sería que este organismo tarde o temprano cese sus actividades, dando paso por completo a la práctica competitiva. Hoy en día, el Archcouncil considera alrededor de 30 proyectos al año, los sitios más clave y responsables para la ciudad, que, de manera amistosa, deben presentarse al concurso, cada uno con su propio jurado. Pero esta ya es la siguiente etapa. Así como la culminación del desarrollo de nuevos estándares urbanísticos, que estamos llevando a cabo actualmente.
¿Está todavía en desarrollo el código de diseño de las calles de Moscú?
- Sí, hasta ahora hemos lanzado solo la primera parte de este proyecto: letreros que, espero, se hayan vuelto no solo estéticamente más atractivos, sino también mucho más notorios y comprensibles tanto para los residentes de la ciudad como para sus huéspedes. Planeamos completar el código de diseño de calles el próximo año. Además de la infografía, incluye los principios de una zonificación clara de las calles con la asignación obligatoria de aceras, estacionamientos, carriles bici y cafés al aire libre, así como una serie de principios técnicos para garantizar la conveniencia y facilidad de limpieza y mantenimiento de los espacios urbanos.
¿Y los cuadrados? En particular, con el sufrido Triumphal?
- Soy un partidario activo de soluciones arquitectónicas interesantes para todos los espacios públicos, ya sea una plaza de cámara o la plaza central de la ciudad. No es necesario realizar un concurso cada vez para obtener tales soluciones, pero considero que es una condición indispensable para atraer arquitectos de clase a ese trabajo. Triumfalnaya Square no es una excepción, estamos discutiendo con el Departamento de Reparaciones Capitales la posibilidad de realizar una licitación abierta para este sitio, que está a cargo del mismo. Y lo hacemos con buena voluntad, Triumphalnaya es una cuestión de honor para nosotros: hacemos concursos, somos responsables de la arquitectura, nos sentamos en esta plaza y no podemos permitir que pierda su papel de espacio público clave y atractivo en la estructura del centro de Moscú.
Desafortunadamente, Triumfalnaya Square no está en absoluto sola en términos de falta de comodidades. ¿Está planeando trabajar en otras áreas del centro de Moscú?
- Al participar en Triumfalnaya, esperamos desarrollar un algoritmo de cooperación entre varios departamentos metropolitanos, cuyo resultado será la creación de espacios públicos interesantes y cómodos, y luego utilizar este algoritmo para resolver otros problemas urgentes.
