Ekaterina Nozhova es coautora de un nuevo estudio internacional sobre el trabajo de Shukhov y autora de una disertación dedicada, en gran medida, a la historia de la construcción de la torre en Shabolovka (la disertación fue escrita en el Instituto Federal de Tecnología de Zurich). Ekaterina es miembro de varias sociedades europeas de historiadores de la construcción, cuyos jefes firmaron recientemente una carta abierta al presidente de la Federación de Rusia con una solicitud para evitar la pérdida de la Torre Shabolovskaya y una oferta de "apoyo profesional de las comunidades científica y de ingeniería."
Ekaterina nos habló sobre las características de diseño de la torre, intenta examinarla y también compartió su opinión sobre la posibilidad de reconstruir el monumento sin la construcción de bosques costosos (cuyo valor declarado, como se desprende de la nota explicativa a la proyecto de decreto gubernamental sobre el desmantelamiento de la torre, de hecho hizo de la idea de desmantelar un monumento de importancia mundial como una prioridad).
Archi.ru:
¿Cómo surgió el proyecto internacional sobre el estudio de la obra de Vladimir Shukhov?
Ekaterina Nozhova:
- El proyecto de investigación conjunto de Alemania, Suiza y Austria fue iniciado por tres instituciones principales: la Universidad Técnica de Munich, la Universidad de Innsbruck, el Instituto Federal de Tecnología de Zurich (ETH), del cual soy representante, y personalmente por Rainer. Grefe, autor del primer libro detallado sobre las actividades de Shukhov, que se publicó en 1990. Rainer Grefe se dirigió a sus colegas con una solicitud para que lo ayudaran en la publicación de la próxima edición sobre Shukhov, complementada con los últimos materiales y proyectos. En total, hemos dedicado más de tres años a este trabajo, comenzando el estudio en 2010. Actualmente se está preparando el informe final sobre los resultados del trabajo realizado. Estoy convencido de que la información obtenida en el marco de este proyecto puede ser útil para realizar trabajos de restauración.
¿Quién inició el llamamiento abierto al presidente de la Federación de Rusia?
- Durante mucho tiempo seguimos el destino de la Torre Shújov. En relación con la información que surgió sobre su desmantelamiento, se decidió enviar una carta abierta a Vladimir Putin, firmada por representantes de las Sociedades Nacionales de América, Alemania, Francia, España, Italia, Suiza, Gran Bretaña y Bélgica. En nuestro llamamiento, ofrecemos asistencia no solo en asuntos de consulta, estamos dispuestos a participar activamente en la restauración, aportamos nuestros propios especialistas. La primera versión de la carta describía pasos aún más específicos. : realización de un congreso, discusión de todos los materiales y muestras que se nos puedan proporcionar, análisis, experiencia y las primeras medidas para la conservación de la torre.
– En su opinión, ¿qué dificulta la conservación de la torre en la actualidad? ¿Por qué se tomó la decisión de desmantelarlo?
– El problema es que la torre tiene un propietario que simplemente no sabe qué hacer con una estructura tan compleja de 150 metros. De hecho, este proyecto requiere un enfoque delicado y completo. El trabajo al respecto no puede confiarse a una oficina separada. Aquí necesitará especialistas muy diversos: ingenieros de medición, especialistas en análisis estructural, especialistas en metales y su corrosión. Es posible que un equipo de este tipo también se pueda reunir en Rusia. Estamos listos para brindarle a nuestros especialistas ahora mismo.
Otro problema importante es la falta de documentación detallada. Solo han sobrevivido unos pocos dibujos y son bastante esquemáticos. En uno de los dibujos, las juntas de los tramos no coinciden con las que se aprecian en la torre construida. Hay razones para creer que este dibujo fue realizado como parte de la documentación descriptiva y no data de 1919, sino de principios de la década de 1940. Esta versión también está respaldada por el hecho de que el encabezado de la firma del dibujo indica una organización que apareció solo en 1932. Otro documento disponible solo da una idea de las proporciones de la estructura. El boceto superviviente de la cimentación es muy diferente de la cimentación de la torre construida, y el dibujo de la unión entre los dos tramos nos ha llegado en muy mal estado, lo que no nos permite tener una imagen completa del detalles de la estructura.
Al recopilar todos los materiales originales, también recurrimos a TsNIIPSK im. Melnikov, creado sobre la base de la firma de Alexander Bari, en la que trabajó Shukhov. El instituto ha conservado varias encuestas de 1947 y 1971. Galina Shelyapina, ingeniera líder del instituto, me mostró estos dibujos. Pero cuando subí personalmente a la torre, se hizo obvio que también tenían una discrepancia significativa con la realidad. No es suficiente conocer las proporciones, necesita información completa sobre las juntas, postes inclinados, que se ensamblaron a partir de varios perfiles, lo que estaba directamente relacionado con el método de instalación sin andamios. Desafortunadamente, no tenemos esta información.
Por tanto, antes de hablar de conservación y restauración, es necesario realizar minuciosas mediciones, relevamientos y trazar un mapa del objeto con todos sus daños. El siguiente paso es crear una documentación de la torre con las dimensiones exactas de todos los perfiles y una evaluación de su estado.
– El hecho de que la torre necesita urgentemente una renovación se ha debatido durante mucho tiempo. ¿Qué le ha impedido realizar la encuesta de la que habla hasta ahora?
– El objeto es muy grande y complejo. Debe entenderse que incluso un gran equipo de escaladores no puede medir manualmente la torre en poco tiempo.
Hace un año y medio, junto con la Academia de Ciencias de Rusia y el Instituto Estatal de Sistemas de Aviación, intentamos realizar una encuesta utilizando un pequeño avión, un octocóptero. Nos tomó a nosotros y al director del instituto Sergei Zheltov un año y medio solo para obtener permiso para volar alrededor de la torre. Cuando se obtuvo este permiso, resultó que se instalaron una gran cantidad de sensores celulares en la torre, que crean un poderoso campo magnético. Este campo no permitió controlar completamente el octocóptero y, por lo tanto, cumplir con el plan. Sin embargo, otras empresas han intentado implementar proyectos similares además de nosotros. Sergey Zheltov continuó el proyecto de medición con ZALA AERO. Se las arreglaron para tomar fotografías mediante una encuesta fotogramétrica. Estas fotografías reproducen un modelo bastante preciso, pero los detalles no se pueden reproducir a partir de ellas. Nos enfrentamos al mismo problema mientras estudiamos los materiales preparados por la Academia de Ciencias hace dos años en el transcurso del escaneo láser de la torre. Este trabajo se llevó a cabo bajo la dirección de Andrey Leonov del Instituto de Historia, Ciencias Naturales y Tecnología. Se las arreglaron para hacer el modelo más preciso de todos los existentes. Pero también da solo la geometría de la estructura, sin recrear los nodos y uniones.
– De su historia se desprende claramente que el análisis de un objeto tan grande y complejo como la Torre Shújov es bastante difícil desde un punto de vista técnico. Sin embargo, en su apelación al presidente de la Federación de Rusia, insiste en un examen. ¿Tienes algún algoritmo de acciones?
– Si combina todos los métodos que he descrito anteriormente, intente una vez más trabajar con un octocóptero o una cámara en una plataforma móvil, aplique análisis fotogramétrico, escaneo láser, fotografías y examen manual en los lugares más inaccesibles, entonces es muy posible Obtenga una idea bastante precisa del estado actual de la torre. Esto no requiere la construcción de andamios costosos.
– ¿Estás en contra de los andamios?
– El caso es que existe un proyecto desarrollado por la empresa Calidad y Confiabilidad, que recibió el derecho de diseño en base a los resultados de la licitación RTRS. Sin embargo, este borrador no se ha publicado en ninguna parte. Recién en noviembre de 2012 se presentó en rueda de prensa en MGSU-MISS, que estuvo abierta, pero no atrajo mucho público, razón por la cual este evento no recibió amplia publicidad. Yo personalmente estuve allí e incluso entonces tuve muchas preguntas. En particular, el costo de los andamios, según los cálculos de la empresa, fue tres veces mayor que el presupuesto total asignado por el estado para la reconstrucción del monumento. Con base en estos cálculos, se concluyó que la restauración de la torre en su lugar es una empresa demasiado costosa, es mucho más fácil demolerla. Esto plantea la pregunta: ¿son realmente necesarios los andamios? Las propiedades de las estructuras de Shukhov son tales que incluso si se dañan varios elementos, la estructura permanece muy estable, ya que las cargas se distribuyen uniformemente por toda la malla estructural. Por ejemplo, cuando comenzamos la reconstrucción de la torre Shukhovskaya de 128 metros en Oka NiGRES, los vándalos cortaron 16 de sus 40 patas de soporte, pero resistió, resistió la carga colosal y ahora está restaurada.
También es sorprendente que hoy toda la información sobre esa conferencia de noviembre haya desaparecido del dominio público, incluidos los videos publicados en YouTube. Hoy nadie sabe cuán detallado fue este proyecto. Si se realizaron mediciones, qué tan bien se hicieron, etc.
– Si se aprueba la propuesta de conservación de la torre, ¿qué otros problemas se enfrentarán durante la posterior restauración?
– Un problema grave es la calidad del metal utilizado en la construcción de la torre Shabolovskaya. Se construyó a partir de lo que en ese momento se podía obtener de los almacenes. Y este, por regla general, era un metal de baja calidad con un alto contenido de fósforo y otras impurezas. Hay que decir que las secciones superiores se oxidaron mucho más fuerte que la base, que aparentemente estaba hecha de otra aleación, que resultó ser menos vulnerable. En el momento de la construcción de la torre, en Rusia se utilizaban al menos cinco tipos de producción de acero. Según las estadísticas, solo el 12% del metal cumplía con los estándares entonces aceptados, todo lo demás no tenía garantías de calidad. Por supuesto, el acero utilizado para la construcción de la Torre Shújov es muy diferente de las aleaciones modernas. Por lo tanto, aquí es necesario el análisis más serio para evitar un conflicto entre diferentes aleaciones, que inevitablemente conducirá a una corrosión aún mayor. Ya se han cometido errores similares durante el trabajo de reparación anterior en la estructura.
– ¿Es posible volver a montar la torre sin cambios si se desmonta?
– Esto será extremadamente difícil de hacer. Y lo más importante, no veo ninguna razón por la que sea necesario desmontarlo. Los primeros signos de corrosión aparecieron en 1991. Si se tomaran medidas de inmediato, se podría prescindir del procesamiento convencional de metales. Ahora todo es mucho más complicado. Pero hablar de la amenaza de destrucción, me parece, es prematuro. Si, no obstante, se toma la decisión de desmantelarlo, el daño al monumento será colosal. En los perfiles, se han conservado los rastros de la instalación, a los que, muy probablemente, nadie prestará atención al desmontar la torre. Y este es un detalle muy importante, que luego no se puede restaurar. Durante la construcción, todos los elementos se montaron en el suelo y se levantaron sobre estructuras especiales de madera mediante cabrestantes. Como resultado, quedaron agujeros con un diámetro de aproximadamente 2 cm en los perfiles, a lo largo de los cuales se puede recrear todo el proceso de instalación hoy. Cuando se desmonte la torre, toda esta capa de información simplemente desaparecerá.
Una cosa más: la torre está ensamblada con remaches, que los escaladores levantaron en bolsas de cuero especialmente cosidas para esto. En estado suspendido, calentaron y sujetaron estos remaches. Es decir, fue absolutamente increíble, los esfuerzos artesanales que ahora se pueden perder por completo. De hecho, durante el desmontaje, los remaches simplemente se cortarán y no se producirán nuevos en ningún lugar hoy en día. Por ejemplo, en uno de los proyectos de restauración en Suiza, hubo que encargar los remaches a un herrero. Y esto es solo una pequeña fracción del daño irreparable al monumento.
La geometría de la torre es muy compleja. Es más fácil recrear una estructura plana, mientras que una hiperbólica tiene perfiles retorcidos ligeramente rotados alrededor de su eje. Aquí estamos tratando con 3D y nodos muy complejos. Cada intersección tiene su propio ángulo. La diferencia de valores a menudo ni siquiera alcanza 1 mm, pero incluso una diferencia tan pequeña es muy importante para la instalación posterior. No conozco otros diseños que hayan sido cortados con la precisión milimétrica requerida.
Pero nuestro mensaje principal es un examen urgente. Hasta que no se lleve a cabo, es imposible evaluar el estado de las estructuras. Y como resultado de esto, no se pueden tomar medidas en absoluto, especialmente porque el edificio no se puede desmantelar. Si el análisis se inicia sin examen, los iniciadores del desmantelamiento tendrán la oportunidad de abandonar por completo su posterior restauración, citando el terrible estado de las piezas. Personalmente estoy convencido de que la Torre Shújov se puede restaurar en el acto.
