Esta semana, Kommersant publicó las reflexiones de tres expertos a la vez sobre el destino del sitio en Zaryadye. Según el arquitecto Sergei Skuratov, el parque de Zaryadye es absolutamente inútil: “Miro dentro de mí y no veo el parque en este lugar. Estoy de acuerdo en que debería haber un espacio público, pero de una calidad completamente diferente . Lo más adecuado para Zaryadye será la construcción de museos, salas de exposiciones que no atraerán una carga de tráfico adicional, cree el experto. En particular, un nuevo edificio para la NCCA podría ubicarse aquí: “Necesitamos construir los objetos culturales más emblemáticos aquí, en el mismo centro de Moscú, y no referirnos a Khodynka. Es cínico conducir la NCCA a un pequeño terreno más allá del tercer anillo de transporte, e incluso al lado de un centro comercial”, dice Skuratov.
Los expertos extranjeros, por el contrario, consideran que la idea del parque fue un gran éxito. Según el urbanista holandés Evert Verhagen, el parque de Zaryadye es vital para el centro de la capital, que está sobresaturado de edificios comerciales. Un oasis de este tipo cerca de las murallas del Kremlin ayudará a Moscú a ser más segura y amigable, así como a dar un paso más hacia una ciudad en la que uno no solo quiera trabajar, sino también vivir. Otro especialista holandés, el arquitecto Adrian Geise, también considera que el parque es una buena idea, señalando que “para el proyecto del parque Zaryadye es muy importante que la conexión entre este sitio y los territorios circundantes se lea y comprenda correctamente. es necesario que tenga un fuerte componente cultural e histórico, estrecha y competente conectado con el patrimonio circundante . Además, tanto Verhagen como Geise consideran extremadamente importante pensar en el tema de la gestión del parque.
Mientras tanto, en San Petersburgo, los expertos reflexionan sobre proyectos competitivos para el desarrollo de la zona más importante de la ciudad, donde está prevista la construcción de un tribunal. En una entrevista con Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, vicepresidente de la rama de San Petersburgo de VOOPIIK, Alexander Kononov calificó los cuatro proyectos como "crudos", pero destacó el trabajo del taller de Maxim Atayants como el más exitoso desde el punto de vista de la planificación urbana. de vista: "Este es el único proyecto que tiene en cuenta todas las perspectivas y corredores visuales de la -Catedral de Vladimirsky, en la lengua de la isla Vasilievsky, una vista de los nuevos edificios desde la Bolsa de Valores y el terraplén del palacio". El profesor asociado de SPbGASU Vladimir Linov habló con más dureza sobre los proyectos finalistas y dijo que la arquitectura de San Petersburgo es degradante: “Jugar con formas arquitectónicas antiguas lleva a los arquitectos a un callejón sin salida. nunca aprendieron las lecciones de la arquitectura del siglo XX. Permaneció en cautiverio del academismo en el peor sentido de la palabra. Nadie se atrevió a ofrecer a los clientes una arquitectura moderna ".
Pero vayamos a las regiones donde las cuestiones arquitectónicas y urbanísticas no son menos relevantes que en Moscú y San Petersburgo. Esta semana, RIA Novosti ha programado una serie de artículos para que coincidan con el Día Mundial de la Arquitectura. Después de hablar con los arquitectos de Novosibirsk, la agencia descubrió que no están satisfechos con la mayoría de los edificios modernos. Los expertos expresaron quejas sobre la arquitectura de los edificios y su ubicación mal concebida desde el punto de vista urbanístico. Y el ex arquitecto jefe de Novosibirsk, Valery Arbatsky, nombró el regreso a la anticuada construcción de viviendas de grandes paneles y el complejo desarrollo de territorios como los principales problemas de la ciudad. También explicó por qué no estaba satisfecho con el concepto del desarrollo de la aglomeración de Novosibirsk, desarrollado por expertos de Moscú: "Esto sigue siendo una vista desde el exterior, sin tener en cuenta muchos factores y matices".
Por cierto, Olga Smirnova, miembro de la junta de la rama de Krasnoyarsk de la Unión de Arquitectos de Rusia, por el contrario, se alegra de que el plan general de Krasnoyarsk sea desarrollado por moscovitas: “Sus especialistas son menos dependientes que los arquitectos de Krasnoyarsk. No hay tanta presión sobre ellos como sobre los lugareños”, dijo en una entrevista con RIA Novosti. El experto también se pronunció a favor de la forma europea de desarrollo de la ciudad, que implica, en particular, la separación de los centros históricos y empresariales, los edificios de baja altura y el desarrollo del transporte público.
Mientras tanto, en Moscú, los procesos de organización de un entorno urbano confortable están cobrando impulso. Moscow 24, citando al arquitecto jefe de la ciudad, Sergei Kuznetsov, informó que la construcción de barrios residenciales de nuevo tipo continuará en la capital, en la que el espacio se divide en zonas públicas y comerciales, y los patios están cerrados a los automóviles. El primer bloque de este tipo se encuentra actualmente en construcción en el área occidental de Degunino.
Jóvenes urbanistas, como parte de un taller organizado por el proyecto What Moscow Wants, han desarrollado proyectos para cuatro parques distritales. "Afisha" publicó los trabajos de los chicos, así como los comentarios críticos de los expertos a ellos. Cabe destacar que los proyectos participarán en el concurso del Foro Urbano de Moscú, que se celebrará a principios de diciembre.
También se están llevando a cabo experimentos sobre el tema del espacio urbano en Veliky Novgorod, donde se ha inaugurado una exposición de proyectos de estudiantes del Instituto de Arquitectura de Moscú. Como práctica formativa, desarrollaron el trazado de los barrios residenciales de la ciudad. En sus trabajos, los chicos propusieron incluir el río en la estructura de la ciudad y construir los distritos con edificios de poca altura, - escribió "Discurso directo".
Y para terminar, unas palabras sobre la protección del patrimonio arquitectónico. Esta semana, RBC anunció que Tartaristán está desarrollando reglas para restringir el desarrollo en los centros históricos de las grandes ciudades. En la primera etapa, las restricciones afectarán a Kazan, Elabuga, Chistopol y Tetyusha. Según los iniciadores del proyecto, esto permitirá preservar los panoramas históricos de las ciudades, y no solo los monumentos arquitectónicos individuales.
Y las autoridades de Tomsk, en un intento por proteger los monumentos de arquitectura de madera, introdujeron una moratoria sobre su privatización. Esta medida forzosa estará vigente hasta que los legisladores desarrollen un mecanismo de transferencia de monumentos para su restauración a manos privadas, que garantice la preservación de los edificios históricos, informó RIA Novosti.
