Leí el artículo de A. Yu. Lozhkin. "¿Una idea o una técnica?" en el sitio web de la Agencia de Noticias Arquitectónicas.
Responderé de inmediato a la pregunta planteada por el autor en el título, ya la que el autor no da respuesta en su polémico artículo. Respuesta: ¡tanto la idea como la técnica! Y cumplimiento de las leyes vigentes en la Federación de Rusia. Y creatividad. ¡No hay otra manera, Alexander Yurievich! De lo contrario, todo se convierte en charla vacía o en un estúpido rediseño de soluciones previamente resueltas.
Acerca de Alexander Yuryevich Lozhkin, me gustaría decir solo palabras amables y buenas. El hecho de que dejó su negocio en Novosibirsk y se mudó a Perm vale mucho. Este es un ejemplo de lo que nuestras autoridades, cuando quieren, pueden interesar y atraer a un crítico de arquitectura y publicista con talento. Discutimos con él sobre muchos temas. Pero el hecho sigue siendo: esta es una persona autorizada e inteligente. El hecho de que sea un teórico quizás ni siquiera sea malo. En Perm, después de todo, hay una escasez de crítica arquitectónica competente y profesional, pero la crítica abunda. Y Alexander Yurievich es una magnitud. Su energía, pero en una dirección pacífica.
Pero con lo que no puedo estar de acuerdo es con la descarada calumnia y el descrédito de la escuela de arquitectura rusa rusa. Ese tono es fundamentalmente inaceptable. Además de elogios y admiración por los expertos occidentales. Se necesita una crítica equilibrada y deliberadamente distante de la planificación urbana y la práctica arquitectónica. Y crítica de proyectos y edificios de arquitectos rusos, y crítica de proyectos de nuestros colegas europeos. Es hora de abandonar el enfoque en el que todo lo que está construido por “lo nuestro” es obviamente malo; y todo lo que hasta ahora ofrecen los "holandeses" es maravilloso. Es necesario considerar cada proyecto por separado, sin tener en cuenta el permiso de residencia en el pasaporte y la ciudadanía del arquitecto.
Para comprender cuán erróneo es el enfoque de la denigración indiscriminada de los arquitectos domésticos, es necesario aceptar el hecho de que casi todo lo que se construye en Rusia está construido en un 99% según los diseños de arquitectos rusos por constructores rusos. ¡Pero los edificios construidos según los diseños de arquitectos extranjeros en Rusia se pueden buscar durante mucho tiempo! En Perm, simplemente no existían, no lo son y no se esperan en un futuro próximo.
¡Hasta ahora, solo habla! Durante los últimos 5 años, hemos visto tantos proyectos de arquitectos europeos que si todos se construyen, Perm se convertirá no solo en la capital cultural, sino también arquitectónica de Europa. Entre los muchos de estos proyectos había proyectos originales realmente interesantes, y también había proyectos francamente débiles, indefensos, que no resistieron las críticas. Algunos proyectos de extranjeros, si fueran considerados en el Consejo Profesional del Sindicato de Arquitectos o en el Consejo de Urbanismo a cargo de la ciudad, serían rechazados con estrépito.
En este sentido, llama la atención que ninguno de los proyectos de los europeos se haya ejecutado todavía. Y la mayoría no se realizará. La única excepción es, quizás, el proyecto del nuevo aeropuerto Bolshoye Savino del arquitecto español Ricardo Bofill. Un proyecto maravilloso, que también está esperando su destino, porque aún no hay una decisión sobre su implementación.
Los proyectos de planificación, sobre los que Lozhkin A. Yu. escribe en su artículo, son generalmente un tema aparte. Este tema es: planificación territorial y documentación urbanística. De hecho, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners es una empresa holandesa que no ha desarrollado un solo PP (proyecto de planificación). Y el propio director de KCAP, Kees Christiaanse, lo confirmará. El proyecto de planificación se desarrolla y aprueba en estricta conformidad con la legislación vigente en la Federación de Rusia, en particular con el Código de Urbanismo.
Pero KCAP, no solo no puede, sino que tampoco quiere cumplir con la legislación rusa. Baste decir que no existe el término "plan maestro" en la legislación rusa. Por lo tanto, las palabras de A. Yu. Lozhkin. La gran "cartera" de KCAP, en la que hay muchos planes maestros, solo confirma que KCAP es una empresa de planificación de renombre. ¿Alguien realmente discute? Para nada.
Ahora volvamos a los proyectos de planificación. Desde 2009, KCAP ha estado desarrollando un proyecto para el bloque 179 (el territorio del Hospital Psiquiátrico Regional). Pero después de 3 años, todavía no hay ningún plan para este trimestre. El año pasado se habló mucho sobre el proyecto de planificación del territorio del microdistrito DKZh-Svetly. Dijeron que el proyecto estaba casi listo. No es un proyecto de planificación para 2 trimestres que se vendieron en subasta, sino un proyecto para todo el territorio. Hasta ahora, este proyecto tampoco existe. Este hecho se puede afirmar porque no existe resolución sobre la aprobación del proyecto. Tampoco hay un plan para el territorio del Cuartel Rojo. Este proyecto fue desarrollado por arquitectos de San Petersburgo.
Pero, dado que el Sr. Lozhkin recordó los proyectos de Saturn-R LLC, puedo informar con orgullo que los proyectos de planificación desarrollados por el instituto de diseño Saturn-R son bastante reales y tangibles. Por lo tanto, el diseño del diseño del Sadovy-1 m / r no solo se desarrolló y aprobó, sino que ya se implementó prácticamente (queda por construir 1 edificio residencial, en 86 Yursha St.), y todos los apartamentos en casas nuevas construidas. de acuerdo con el proyecto de diseño (estas son casas: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) han ya se ha vendido. Un proyecto de planificación para el territorio de los barrios No. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 en el área residencial de Danilikha, distrito Dzerzhinsky de Perm, se ha desarrollado y ya se aprobó. Se ha desarrollado un proyecto conceptual para la reconstrucción del conjunto urbano de la Explanada, un proyecto de planificación para el territorio del barrio n. ° 1001 (Feria de Perm), un proyecto de planificación para el microdistrito de Krasnye Kazarmy (incluso antes que los arquitectos de San Petersburgo). Y estos son solo proyectos de Saturn-R LLC.
Por lo tanto, surge la pregunta: ¿por qué este arrebato desmotivado de negatividad del respetado Sr. Lozhkin? La respuesta se sugiere sola. En primer lugar, para desviar la atención del hecho de que hasta ahora no se ha aprobado ni un solo proyecto de planificación de acuerdo con el Plan General de Perm adoptado en 2010. En segundo lugar, para preparar a la opinión pública para el hecho de que los constructores y arquitectos locales son los culpables del fracaso en la implementación del Plan Maestro. En conclusión, me gustaría desearle a Alexander Yuryevich menos críticas y buscar a los culpables, pero recordar su profesión principal, un arquitecto, y ponerme manos a la obra, es decir. diseñando la arquitectura de la hermosa ciudad de Perm.
Respetuosamente suyo, IV Lugovoy, arquitecto jefe de Saturn-R LLC. 2012-03-15
