La información sobre el desmantelamiento planificado del edificio actual de la estación de tren de Kursk apareció en la prensa hace solo unos días. “Ahora se está desarrollando su nuevo proyecto. Proponemos a la ciudad desplegar la nueva estación de tren de Kurskiy hacia el terraplén (el río Yauza - ed.), Para que pueda conducir hasta él desde tres lados a la vez ", Normal 0 falso falso falso RU X-NONE X- NINGUNO MicrosoftInternetExplorer4 - cita las palabras del jefe de las estaciones de ferrocarril de los ferrocarriles rusos Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
La reacción de los blogueros a esta noticia estuvo lejos de ser alegre. “El proyecto es prohibitivamente caro y estúpido por definición. ¿Y qué hacer con todas las innovaciones que, por comodidad y otras cosas, se han puesto en marcha hoy en la estación de tren de Kursk? Bueno ellos, ¿eh? Construyamos de nuevo … El dinero está de nuestro bolsillo, no del nuestro. ¿Y qué, no volveremos a preguntar a los vecinos? ¿Violaremos la ley? ¿Qué queremos, luego volveremos? ¡Ah, se construyó el Atrio! ¡Padres! Demoler - y eso es todo”, escribe uno de los autores de la comunidad“Our Heritage”. Estas declaraciones resonaron con otros usuarios. “El centro comercial es solo juego. No se pudo construir. Es necesario demoler este "Atrio" - el primero responde erema_o. “Las entradas a la estación no tienen nada que ver con eso. Y el "Atrio" no les molesta, según el proyecto, se mantendrá en su lugar. La tarea es sacar la estación misma al nivel inferior, y construir oficinas y hoteles, centros comerciales y otros complejos más altos (cuánto espacio ¡seremos libres!). Entonces, como resultado, si la entrada es mala ahora, entonces si se implementa el proyecto, habrá un colapso del tráfico ", explica harpist_ka." Un edificio antiguo con interiores que parecen ser monumentos de cierta importancia se incluye en el actual "edificio nuevo" de la estación. … ", - hace una importante aclaración boch_boris1953.
Obviamente, este proyecto se convertirá en tema de discusión tanto para blogueros como para representantes de los medios más de una vez. Una resonancia similar en la blogósfera fue causada por el proyecto de un área de desarrollo experimental, que se puede implementar en Perm por iniciativa del gobernador Oleg Chirkunov. Se pueden erigir casas adosadas de élite y edificios residenciales de poca altura en el sitio del área existente de DKZh, cuyo problema de reasentamiento aún no se ha resuelto finalmente. Sin embargo, el proyecto impulsado por Chirkunov tiene otros temas controvertidos. Uno de ellos está asociado a las peculiaridades de la distribución de estos edificios, en particular, al problema de la insolación de apartamentos en edificios que son de perímetro cerrado. Denis Galitsky, un activista de derechos humanos, miembro del Consejo de Planificación de la Ciudad de Perm, expresa sus dudas sobre la rentabilidad de tales edificios en su blog. Según los cálculos de Galitsky, en invierno, en el día más oscuro del año, la luz solar será visible solo en las ventanas del piso más alto (y, en el mejor de los casos, también en el penúltimo) de la casa del "anillo". “La conclusión es decepcionante: en los vecindarios ideales, solo los residentes de un par de pisos superiores verán el sol en invierno, el patio no estará iluminado en absoluto. Pero estos cuartos tendrán hasta seis pisos, así que puedes imaginar un pozo así. Y en invierno, sin luz solar, muchas personas de Perm simplemente caen en depresión. Yo los conozco. Y no solo uno ".
La opinión de Galitsky no coincide con la posición del usuario ar_chitect: “De su entrada se desprende que Chirkunov es un oponente de principios a la insolación para la desafortunada gente de Perm. En cuanto a los futuros inquilinos, siguiendo su lógica, necesita construir casas para ellos a medio kilómetro de distancia. Para que todos tengan la misma oportunidad de ver un rayo de sol la noche del 23 de diciembre. Cuéntelo en algún lugar de Goryunov's o en una reunión similar de dibujantes de metros cuadrados de Perm. Será entendido, apreciado y agradecido calurosamente por su ciencia . El autor de la publicación responde a esto con lo siguiente: “En cuanto a Chirkunov y Goryunov, su equipo ha declarado repetidamente que la insolación en los“cuartos ideales”será significativamente más alta que los mínimos de SanPiN, por lo que parecen comprender la importancia, pero yo No puedo imaginar cómo se puede proporcionar. Algunos de los arquitectos profesionales con los que hablé tampoco representan esto. Todas las preguntas se habrían eliminado si se hubiera mostrado el proyecto terminado de al menos un trimestre. Los desarrolladores, por decirlo suavemente, tienen dudas sobre lo que comprarán. Ya hay suficientes casas en Perm que cumplen con los estándares, pero los apartamentos no están a la venta allí. Es hora de reflexionar sobre esto, y la opinión de los desarrolladores aquí es más importante que la opinión de los arquitectos, ya que los desarrolladores están más cerca de sus clientes (futuros inquilinos) y conocen mejor sus preferencias”.
Otro material interesante que ha aparecido en Internet el otro día está dedicado al problema de las superestructuras de los monumentos arquitectónicos y sus ampliaciones. "En Moscú, hay una gran cantidad de monumentos arquitectónicos que no solo tienen superestructuras de un período u otro (a menudo pueden considerarse etapas bastante orgánicas de la historia de la construcción de una casa), sino elementos feos y discordantes", dice Alexander. Mozhaev. - Un ejemplo típico es la casa de Tutolmin en Shvivaya Gora, uno de los mejores palacios del Moscú clásico, que ahora parece un edificio soviético de propiedad estatal. Sin embargo, las restauraciones acompañadas de la eliminación de capas innecesarias de los monumentos son recordadas solo por la práctica soviética (por ejemplo, la Corte Inglesa) ". Según el autor del texto, es necesario legislar el momento asociado a la eliminación de superestructuras que desfiguran la apariencia de los monumentos arquitectónicos. “La ciudad debe tener programas dirigidos a la posterior eliminación de elementos abiertamente discordantes del entorno arquitectónico. Pero en la práctica, nunca ha sucedido nada de eso; hasta ahora, solo la buena voluntad del propietario puede salvar el monumento de la fealdad y las plazas legalizadas sobreconstruidas. Y esto, como comprenderá, es algo así como un bastón de tiro ".
Paralelamente, ArchNadzor continúa cubriendo la situación relacionada con la construcción de estructuras de protección en la Plaza Vieja. El territorio en el que se encuentra la Administración del Presidente de la Federación de Rusia ya ha recibido el sobrenombre de “Ciudad Cerrada” en la blogósfera. Los hechos de los últimos días han demostrado que se han confirmado los peores presentimientos de los defensores de la ciudad. La semana pasada en la prensa hubo una declaración oficial del representante del Servicio Federal de Seguridad (FSO) Sergei Devyatov sobre el desmantelamiento de la valla tecnológica. Sin embargo, literalmente al día siguiente, el personal de "ArchNadzor" descubrió nuevas estructuras en la Plaza Vieja, no de carácter temporal, sino completamente permanente. “La fea pared de cartón ondulado empezó a desmontarse ya el día 4. En el sistema de medición del FOE, un día se considera claramente un mes, por lo que no ha pasado ni una semana cuando la mayor parte de la estructura defensiva recién acuñada ya ha aparecido en todo su esplendor impactante. Nadie nos va a complacer claramente con información sobre su próximo desmantelamiento. La Gran Valla China se ha asentado seriamente y durante mucho tiempo”, escribe Natalya Samover en el blog ArchNadzor.
Los usuarios de la red reaccionaron con disgusto a esta noticia. “¡Qué horror y eclecticismo! Vallado …”, - responde grv69. “¡Una vista impresionante! El recuerdo da inmediatamente un montón de analogías y paralelos históricos, comenzando con la sabiduría popular "¿Por qué había un jardín?", Y terminando con tomas de la película, donde los marineros revolucionarios se suben a las barras del Palacio de Invierno ", coincide harpist_ka. con esta opinión. “Qué doloroso y ofensivo es mirar tan mal gusto. Esta valla parece una humillación para la ciudad y la gente del pueblo”, agrega jozhik_koljuchi. La blogger memeka hace una propuesta de racionalización: “¿Es posible marcar en el mapa exactamente donde pasa la valla? Ahora está mal imaginado, además del hecho de que ahora es imposible ir directamente a Varvarka por el edificio de la administración”.
Sin embargo, los blogueros también encontraron razones mucho más positivas para las discusiones. En particular, el conocido escritor en prosa Sergei Kuznetsov aprecia mucho el material de Grigory Revzin sobre el proyecto "Cisterna", una nueva exposición del arquitecto Alexander Brodsky. “Este es un texto asombroso. Preciso, conmovedor, expresivo. Además, me parece que es muy importante para comprender algunas cuestiones clave, bueno, como las actitudes hacia la experiencia soviética, “en qué época vivimos”, “qué se puede hacer aquí”, etc., escribe Kuznetsov. Sin embargo, no todos están de acuerdo con la opinión de Kuznetsov. “Reducir una exhibición delgada, no trivial y aterradora de Brodsky a una sensación de espacio Brezhnev es una anécdota clásica,“Doctor, ¿de dónde sacaste esas fotos?”, Escribe el usuario molcha. “Me parece, bueno, no he visto la exposición, que el texto en su conjunto no trata sobre la era de Brezhnev ni sobre el estancamiento, sino sobre el sentimiento de lo trascendente. Es decir, Grigory Revzin relaciona esto con la época de Brezhnev, pero no importa. Para mí, el texto suena exactamente como el fragmento que cito: "cuando nos vayamos, ¿alguien entenderá que había belleza en nosotros?" Me parece que esto está completamente fuera de lo temporal”, responde el autor del blog.
