En los medios de comunicación, continúa una animada discusión sobre la reciente decisión de las autoridades federales de aumentar el área de Moscú en 144 mil hectáreas y reubicar a los funcionarios estatales en la región. El crítico de arquitectura Grigory Revzin expresó su posición sobre la próxima expansión, quien publicó un artículo en Kommersant titulado "Una ciudad con una pendiente sur". El crítico, por un lado, está indignado por el voluntarismo con el que el gobierno tomó una decisión histórica sin discusiones preliminares, pero, por otro lado, ve en ella amplias perspectivas para aquellas regiones que son de poco interés para los inversores. hoy dia. Revzin termina el artículo con una pregunta: ¿en qué se guiarán las autoridades en lo que respecta a la implementación: consideraciones económicas o la "lógica de la belleza del plan general" indiferente? Algo impulsa, el segundo escenario ganará: en algún lugar desde arriba, “se dibujará un nuevo centro de gobierno en el corazón del nuevo territorio. Entonces Moscú se convertirá en una ciudad pivote como París, la autopista Kaluzhskoe se convertirá en su principal vía”, concluye el crítico.
El tema es continuado por Nezavisimaya Gazeta. La publicación pidió comentarios a Alexander Skokan y Oleg Baevsky. El director de la oficina de Ostozhenka está absolutamente en solidaridad con Revzin sobre el hecho de que los arquitectos tienen que aprender sobre la solución histórica de planificación urbana de los periódicos: “En Francia, por ejemplo, la discusión sobre cómo se construirá el Gran París ha continuado durante años. Se definen metas y estrategias, solo entonces se dibujan proyectos concretos”, apunta el arquitecto. El subdirector del Instituto de Investigación y Desarrollo de la Planificación General Oleg Baevsky está más preocupado por el lado ambiental del proyecto: “En ningún lugar del mundo se han incluido tantas áreas verdes en la ciudad”, asegura el experto. - Las partes noreste y sureste de la región de Moscú están más urbanizadas y son más fáciles de desarrollar. Y ahora resulta que llegaremos donde todavía no hemos conseguido cagar, y seguiremos destrozando el cinturón verde de la capital”.
También se publicó una discusión interesante en la revista Bolshoi Gorod: el ya mencionado Grigory Revzin habla con el arquitecto Mikhail Khazanov sobre la relación entre los arquitectos y las autoridades. El motivo fue la misma decisión repentina y perentoria de las autoridades de crear el llamado. Gran Moscú. Hay que decir que Khazanov es más leal a las autoridades y ni siquiera se ofende en absoluto por el hecho de que la mitad de los proyectos de la competencia que ganó se hayan cancelado con éxito. En el contexto de la discusión de planificación urbana actual, el arquitecto recordó el proyecto realizado bajo el liderazgo de Ilya Lezhava para el concurso internacional en 2004 - se llamó Línea 2100 y proponía la creación de una ciudad lineal, que, según Mikhail Khazanov, representa el escenario más viable para el desarrollo de aglomeraciones modernas. Sin embargo, Khazanov no se hace ilusiones sobre el hecho de que el proyecto se interesará desde arriba: “Los arquitectos-urbanistas, por así decirlo, no existen en la naturaleza. Todas las estrategias urbanas están dirigidas exclusivamente a la rápida introducción en la circulación comercial de todos los terrenos, bosques, campos y ríos aún vacantes. … La arquitectura, como el papel usado, se mide en kilogramos . Revzin cree que en tal situación, son los arquitectos, y no las autoridades, a quienes se les debe dar una “agenda para la sociedad”: “Y entonces la sociedad puede amar esto y comenzar a exigir a las autoridades que la implementen”.
En el último número de Ogonyok aparecieron curiosas opiniones de expertos sobre la planificación urbana rusa: Vyacheslav Glazychev y el experto alemán Stefan Sievert comparten sus puntos de vista al respecto. Ambos confían en que la decisión actual de ampliar totalmente las fronteras de Moscú se deriva del sistema de planificación soviético. Como dijo Vyacheslav Glazychev en sentido figurado: "Hoy en día, el modelo de asentamiento, diseñado de acuerdo con los patrones de la economía planificada, cuelga de Rusia, como una chaqueta para una persona muy delgada". Stefan Sievert, autor de un estudio sobre la urbanización rusa, cree que la creación de grandes aglomeraciones como el Gran Moscú es casi la única opción posible en la actualidad. Esto, en su opinión, era una consecuencia del modelo de urbanización soviético, que era en parte de naturaleza no económica y hacía que las ciudades pequeñas fueran incapaces de sobrevivir.
Los medios metropolitanos, por su parte, no se limitaron a discutir únicamente los problemas de la urbanización: el otro día se tomaron decisiones fatídicas sobre tres objetivos fundamentales. Por ejemplo, Moskovskiye Novosti informó que Colliers International y la igualmente conocida empresa Populous, que ahora está preparando estadios deportivos para los Juegos Olímpicos de Sochi y la Universiada de Kazán, fueron contratados como consultores principales para la reconstrucción del complejo deportivo Luzhniki. El portal RBC recordó recientemente el proyecto de un complejo comercial y de entretenimiento debajo de la plaza de la estación Paveletsky, que el alcalde Sergei Sobyanin amenazó con convertir en estacionamientos subterráneos. Según la última información, el comercio se mantendrá, sin embargo, se reducirá en 5 mil metros cuadrados. m, por lo que aumentará el estacionamiento. El complejo será completado por el inversor anterior. La misma publicación también escribe sobre otro proyecto controvertido: la remodelación del territorio de la fábrica Krasny Oktyabr, que el propietario, el grupo Guta, decidió forzar, a pesar de la prohibición de construcción en el centro histórico. Las viviendas de élite comenzarán a construirse en el sitio de la discoteca Rai, que será demolida a finales de 2012.
En San Petersburgo, un nuevo proyecto del rascacielos de Gazprom está en el camino trillado de aprobaciones: el otro día, la comisión de la ciudad para el uso del suelo y el desarrollo aprobó la "desviación" de la torre de la altura permitida en Lakhta hasta en 18,5 veces., Informa Kommersant. Gazeta.ru señala que el rascacielos es así. agregó otros 100 metros en comparación con Okhta y ahora tendrá medio kilómetro de altura. Expertos de VOOPIiK, activistas por los derechos de las ciudades y la UNESCO ya se han pronunciado en contra de la construcción, ni siquiera consideraron necesario preguntarles. la torre no está incluida formalmente en la zona regulada de 6 km alrededor del centro histórico. Ninguno de ellos, sin embargo, duda de que Lakhta será visible desde el centro y, sin embargo, solo dos miembros de la comisión votaron en contra. Y uno de ellos dijo de forma anónima: "No será difícil acostumbrarse al Centro Lakhta, como a las chimeneas o una torre de televisión", cita Kommersant.
La principal atención de los residentes de San Petersburgo en los últimos días ha estado clavada en la isla de New Holland, que por primera vez en sus 300 años de historia se ha abierto para visitas gratuitas. Muchos medios de comunicación escribieron sobre este evento, incluidos Kommersant y Gazeta.ru. El inversor en rehabilitación, Millhouse Capital, también organizó una exposición de ocho proyectos competitivos, de los cuales cuatro llegaron a la final. El portal Archi.ru ya ha escrito sobre ellos en detalle. Por lo tanto, solo notaremos que ninguno de los finalistas, como enfatiza Gazeta.ru, ahora provoca protestas de los defensores de los derechos de la ciudad o de los arquitectos, a diferencia del "palacio" de Norman Foster. Como señaló uno de los miembros del consejo de expertos que seleccionó la preselección, Mikhail Piotrovsky, “no hay proyectos que sean inaceptables para mí desde el punto de vista estético, todos son más o menos satisfactorios”. Pero si uno de ellos llega a la realización en su forma original, Gazeta.ru duda de que la reconstrucción de la isla sea posible sin la construcción de viviendas de élite allí.
Otro objeto histórico, cuya reconstrucción estaba activamente interesado en la prensa, se encuentra en la región de Leningrado: sobre la base de la finca-museo "Priyutino" en los próximos años se construirá un Centro de museos multifuncional. La aceptación de ofertas se completó la semana pasada, escribe Kommersant, en total 20, incluidas 4 extranjeras. La reconstrucción está prevista en el marco de la implementación del proyecto "Preservación y uso del patrimonio cultural en Rusia" del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, pero la preservación aquí podría no funcionar: como uno de los participantes, el director de Studio 44 Nikita Yavein, señaló, se trata de una “licitación pura”, en la que “no son los proyectos los que compiten, sino la capacidad técnica y financiera de los participantes”.
Y si el futuro de la finca Priyutinsky hasta ahora solo inspira temores alarmantes, entonces en el centro histórico de la antigua Volokolamsk ya se ha realizado el escenario más negativo: aquí, en la zona de seguridad, en las inmediaciones del Kremlin, un 7- Se está construyendo un centro comercial y de ocio de una planta, cuya construcción fue sancionada por la administración local y la Consejería de Cultura autonómica. El periódico "Izvestia" fue informado sobre esto en el departamento de VOOPIiK en la región de Moscú. Ahora, el remake oscurecerá descaradamente las vistas de la ciudad desde la colina del Kremlin, pero ahora que Rosokhrankultura ya no está allí, no es nada fácil encontrar una autoridad de construcción para los desarrolladores.
