El martes 6 de abril se conoció que el cargo de director del Museo de Arquitectura. A. V. Shchuseva nombró a la directora del Centro de Arquitectura Contemporánea (C: SA) Irina Korobina. Cabe recordar que tras la muerte de David Sargsyan, el puesto de director del museo permaneció vacante durante tres meses. Brevemente sobre la prehistoria del nombramiento del nuevo director del MUAR, dijo el periódico Kommersant, también hay comentarios de la curadora en jefe del museo Irina Sedova, el presidente de la Unión de Arquitectos de Rusia Andrei Bokov y el viceministro de Cultura Pavel Khoroshilov.. La conclusión general es que "las respuestas al nombramiento de Irina Korobyina son bastante positivas". Al final de la semana, la nueva directora del museo concedió una detallada entrevista al diario Vremya Novostey, en la que habló de sus primeros pasos en su nuevo cargo.
En particular, entre los próximos eventos, Irina Korobyina nombró exposiciones de los arquitectos Rafael Vignoli y Rem Koolhaas, aniversarios de los clásicos del modernismo soviético y el legendario director del Museo de Arquitectura Viktor Baldin. Mientras tanto, ahora el museo acoge una exposición de arquitectura neoclásica de Leningrado en las décadas de 1920 y 1930, "La vida cotidiana de un nuevo estilo", dedicada a la memoria de David Sargsyan. El crítico de arquitectura Sergei Khachaturov en las páginas de Vremya novostei elogió esta exposición "por su espectacularidad y falta de aburrimiento".
La exposición arquitectónica más ruidosa del mes se inauguró esta vez no en Moscú ni en San Petersburgo, sino en Perm. El director del Museo de Arte Contemporáneo Marat Gelman reunió las obras más famosas del artista, que durante los últimos 15 años han representado repetidamente a Rusia en las principales exposiciones y bienales internacionales. Grigory Revzin habla sobre el significado de esta exposición con más detalle en Kommersant. Puede evaluar la exposición en sí con la ayuda del reportaje fotográfico de la "Rossiyskaya Gazeta".
El principal organizador de esta retrospectiva representativa, Marat Gelman, volvió a convertirse ayer en el héroe de las publicaciones periodísticas. Según Gazeta, el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, y el presidente de la Duma de la ciudad de Moscú, Vladimir Platonov, abandonaron de manera demostrativa la reunión de la Cámara Pública dedicada al Plan General para el desarrollo de la capital hasta 2025 después de que Gelman se unió a la discusión. El conocido galerista y estratega político dijo, en particular, que "para nosotros, Moscú es amor, para Luzhkov, es un huerto".
A principios de abril, la prensa volvió a ser testigo de un aumento del interés en el tema del pabellón ruso en la próxima Bienal Internacional de Arquitectura en Venecia. Varios artículos sobre este tema aparecieron en el último número de Ogonyok. El material principal fue escrito por el comisario del pabellón, Grigory Revzin, en el que explicó en detalle por qué en esta ocasión se eligió como tema principal la reconversión de naves industriales. Y el artículo de Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venecia" cuenta cómo vive hoy Vyshny Volochok, la ciudad "modelo" elegida para la implementación de esta idea. Sergei Choban, curador y autor del concepto del pabellón ruso, habló sobre él en una entrevista con la revista ArtChronica. En una conversación con Milena Orlova, también planteó cuestiones más generales, por ejemplo, como la responsabilidad social del diseñador, la imperfección de la política urbanística de Moscú, la incapacidad y la falta de voluntad para preservar el patrimonio histórico y cultural. Cuando se le preguntó qué habría hecho el propio Tchoban en el puesto de arquitecto jefe de la capital rusa, el arquitecto respondió: "Si estuviera en este puesto, me convertiría en el arquitecto jefe más impopular de Moscú en toda su historia; habría presentado las regulaciones de altitud más severas ".
Sin embargo, hasta ahora, el puesto de arquitecto jefe de la ciudad está vacante solo en Sochi. Allí, como escribe "Novye Izvestia", esta semana fue reemplazado el jefe del departamento de arquitectura y urbanismo de la administración. El primero (Oleg Sheveiko) fue despedido "por inactividad", y Natalya Kleimenova, quien anteriormente ocupó un puesto similar en Ulyanovsk, fue nombrada arquitecta en jefe interina. Sin embargo, ya el 8 de abril, aparecieron informes en la prensa de que Kleimenova no ocupó este cargo durante mucho tiempo. Según el portal Ulyanovsk Online, se ha designado a un nuevo especialista para este puesto: Andrey Yuryevich Kuzminsky, arquitecto y urbanista de Adler. En cuanto a Natalia Kleimenova, seguirá trabajando como arquitecta en jefe adjunta de la ciudad.
Las noticias contradictorias sobre planificación urbana nunca dejan de llegar desde San Petersburgo. La gobernadora de la ciudad, Valentina Matvienko, propuso resolver el controvertido tema del rascacielos Okhta Center no a través de un referéndum, por el que los activistas luchan en los tribunales, sino con la ayuda de una encuesta de opinión pública. Esto provocó una nueva ola de críticas contra el jefe de la ciudad, escribe Kommersant. Sin contar ya con la justicia de las autoridades de San Petersburgo, los defensores de la apariencia histórica de la ciudad presentaron una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por las violaciones cometidas, principalmente durante las audiencias públicas en el rascacielos. Kommersant también habla de esto con más detalle.
Un nuevo giro escandaloso se ha hecho evidente en el destino de otro "punto caliente" en el mapa de San Petersburgo, a saber, la Plaza Sennaya. La publicación del proyecto para su reconstrucción el pasado otoño provocó un grave escándalo. El arquitecto jefe Yuri Mityurev luego aseguró al público que el barrio solo puede considerarse de manera integral, y el concurso para el desarrollo del concepto para la reconstrucción de la plaza se anunciará a principios de 2010. Sin embargo, esto no impidió que los desarrolladores "cortaran" el proyecto en muchas parcelas pequeñas y trataran de coordinar el desarrollo de cada una de ellas por separado. Más sobre esto - "Novaya Gazeta".
En abril, continuó la controversia sobre la próxima ley sobre la restitución de la propiedad de la iglesia. Nezavisimaya Gazeta publicó un artículo crítico de Mikhail Sitnikov, quien está convencido de que "la discusión del proyecto de ley sobre la devolución de monumentos religiosos a la Iglesia Ortodoxa Rusa y el proceso de su transferencia real se llevan a cabo hoy de forma independiente". Y el portal INFOX.ru invitó a Gennady Popov, director del Museo de Arte y Cultura Antigua Rusa Andrei Rublev, como uno de los principales expertos en el escandaloso tema de la restitución.
También a principios de abril, se supo que el tribunal se negó a satisfacer el reclamo de los activistas de reconocer ilegal la inacción del Departamento de Propiedad de Moscú y el Comité de Patrimonio de Moscú en relación con las juntas derrumbadas de los Guryev en Potapovsky Lane.
Y, sin embargo, a principios de abril, parece haber noticias más positivas. Durante las últimas dos semanas, los periodistas han escrito más sobre exposiciones abiertas y próximas (incluida la Bienal de Venecia) que sobre escándalos de planificación urbana y nuevas pérdidas. Solo podemos esperar que el estado de ánimo positivo de la primavera, junto con las sugerencias constructivas de personas inteligentes, abandonen las páginas de los periódicos y transformen las realidades de la vida en un espíritu de bondad y justicia. No puede prometer esto, pero siempre puede esperar lo mejor.
