La muerte de David Sargsyan fue, sin exagerar, un shock para todos. Esta pérdida parecía injusta e inverosímil; de ninguna manera se creía que una persona tan pública, brillante y talentosa pudiera irse repentinamente así. “Simplemente desapareció”, como escribió Grigory Revzin en uno de los mejores artículos, que ahora se cita con más frecuencia en los blogs. Uno tras otro, los medios, cuyos periodistas lo conocían personalmente, respondieron a la muerte de David Sargsyan: Grigory Zaslavsky en RIA Novosti, Anatoly Belov en el portal walkingcity.ru, Lara Kopylova en la revista ECA. En las memorias de amigos y colegas, la personalidad de David Sargsyan se revela desde varios ángulos. Según Yuri Avvakumov, este hombre pudo convertir "la seca vida del museo en fuegos artificiales". Hizo de este museo "más tranquilo" y "blanco y negro" un centro para la preservación del antiguo Moscú, escribe Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin en Izvestia y Sergei Khachaturov en Vremya Novostey también recuerdan las actividades protectoras de Sarkisian como director del museo, destacando el papel especial de David Ashotovich en la preservación de la famosa casa Melnikov y su participación en la defensa del viejo Moscú en su conjunto. David Sargsyan fue enterrado hoy, y hoy aparecieron dos artículos más: Evgeny Nasyrov sobre la despedida y Larisa Ivanova-Veen sobre el futuro del museo, que en los últimos años de su vida el director quería ver a Natalia Dushkina como su sucesora.
Otra triste noticia, más precisamente el desarrollo de una triste tendencia, que se intensificó incluso a fines del otoño del año pasado, fueron los incendios en monumentos arquitectónicos, así como en lugares históricos. Por un extraño accidente, por alguna razón, como regla, alguien pretende quemar edificios para expandir, agrandar, en una palabra, hacer un monumento (o no un monumento) más hermoso, más grande, más nuevo, mejor de lo que era. El último artículo de Rustam Rakhmatullin en Izvestia trata sobre la tendencia.
Todavía no está claro sobre la llamada "dacha de Muromtsev", que solo fue reclamada por el estacionamiento del transporte municipal. "Dacha" se quemó la noche del 2 al 3 de enero. El primero en reaccionar ante el incendio fue "Regnum" - la información a los periodistas provino de los activistas de "Arkhnadzor", que estaban de guardia en las cenizas. Un par de días después, los medios ya hablaban en voz alta sobre la tendencia del "incendio provocado", que, como saben, se intensificó a fines del año pasado. Recuerde que en el otoño, la casa de Bykov y las habitaciones de Guryev se quemaron de manera similar. En aras de la justicia, hay que decir que la "dacha de Muromtsev" incendiada no solo no era un monumento arquitectónico, sino que difícilmente podría haberse convertido en tal. Era un cuartel de madera de dos pisos, construido en la década de 1960 en el lugar de la residencia de verano del primer presidente de la Duma estatal zarista, Sergei Muromtsev; antes de eso, había varios otros cuarteles en el mismo lugar, reemplazándose sucesivamente en las décadas de 1930 y 1940. Sin embargo, si miras las imágenes de una casa de campo perdida real, es fácil ver que también era una gran casa de dos pisos. No se puede descartar que algunos de los troncos de esa casa de troncos permanecieran y migraran a edificios posteriores. Pero el punto, por supuesto, no está en los registros, ni siquiera en la casa de campo y no en los restos del parque alrededor.
El hecho es que, sorprendentemente, en el medio de Moscú, las personas lograron existir en una casa de madera, estas personas amaban tanto su casa que no buscaron mudarse a un nuevo edificio de paneles por conveniencia, sino que llevaron agua de una bomba.. Estudiaron la historia del lugar y montaron un museo en la casa, sabían que Ivan Bunin había estado en la casa de campo y Venedikt Erofeev había estado en la casa soviética. La casa se ha convertido en un lugar para tertulias literarias e incluso "lecturas", pequeñas conferencias. Era un enclave de vida no típica de Moscú (aunque todavía es una pregunta qué significar con la definición de "Moscú"). Lo triste es que mirando esta historia, uno piensa que tales enclaves de vida consagrados por el amor son prácticamente imposibles de conservar en nuestra ciudad; que la nivelación de paneles, o nivelación de concreto para los ricos, se convierte en algo inevitable; que es difícil vivir diferente a los demás. Es triste que ningún estilo cultural y ningún artículo periodístico y registros de blogueros puedan resistir la destrucción; esta condenación es desagradable. Y el estado del monumento, o su ausencia, no es tan importante, mucho más importantes son las personas cuya casa los bomberos dejan de apagar, como dicen muchos medios, tras la llegada de un funcionario que susurró algo al oído de alguien. Y es aún peor cuando se incendia una casa con un niño de un año. Los detalles se encuentran en los artículos de Gazeta, que ha estado siguiendo los hechos desde el 4 de enero. Los materiales más detallados aparecieron en Novaya Gazeta y Chastny Correspondent. Ahora las víctimas del incendio, y junto con ellas los activistas, simpatizantes y periodistas de Arkhnadzor esperan la llegada de los equipos de construcción y la policía: la casa, a pesar de la voluntad de los voluntarios para restaurarla, prometía ser demolida el 11 de enero.
En vacaciones (al parecer, ¿por qué apurarse?), Se demolió otro que no era un monumento: la escuela técnica n. ° 55 en la plaza Khitrovskaya. Y aquí tampoco está en el estado del edificio demolido, sino en el hecho de que en su lugar la empresa "DON-Stroy" planea construir un centro de negocios (el proyecto se conoce desde hace aproximadamente un año, y todo La historia ha estado sucediendo durante varios años), cuyos voluminosos edificios amenazan con invadir la atmósfera histórica de Khitrovka, que es reconocida como un sitio patrimonial recién descubierto, un "lugar turístico", lo que hace que cualquier trabajo de construcción en su territorio sea ilegal. Los primeros medios de comunicación que informaron sobre la demolición fueron Gazeta y Rosbalt. El programa "Vesti" dedicado al enfrentamiento entre los residentes de Khitrovka y el desarrollador.
Pero si hablamos de monumentos, al mismo tiempo en la ciudad de Sestroretsk, región de Leningrado, se quemó un verdadero Art Nouveau de madera, uno de los últimos, si no el último, en la ciudad. Pero solo hay una nota sobre esto.
Otra noticia de alto perfil a principios de enero fue la decisión del primer ministro ruso Vladimir Putin de transferir completamente el Convento Novodevichy de propiedad federal a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Y aunque, como prometen los representantes de la iglesia, ahora en el monasterio, "se implementará el principio de colaboración", lo que permitirá a los especialistas del museo monitorear el estado de las instalaciones únicas y los iconostasios, la gestión del Museo Histórico Estatal, cuya sucursal es Novodevichy, está seriamente preocupado por el destino futuro de este monumento histórico. Kommersant escribe sobre esto en detalle. El estado de los monumentos arquitectónicos del monasterio se describe en detalle en el artículo del recurso de Internet "El día de Tatiana". La noticia provocó una nueva ronda de discusión en torno a la ley de restitución de los valores de la iglesia: el 13 de enero, la comisión de gobierno consideró su nueva versión, según la cual tanto la propiedad federal como la regional podrían transferirse a la iglesia. Para obtener más información, consulte el periódico Kommersant.
A la luz de la historia con el Convento de Novodevichy, el clero de la capital del norte también revivió. Literalmente, al día siguiente de la declaración de Vladimir Putin, la Santísima Trinidad Alexander Nevsky Lavra hizo una declaración sobre la necesidad de devolverle la iglesia patronal, que ahora está bajo la jurisdicción del Museo de Escultura Urbana. Escribe sobre este "RIA Novosti".
Es decir, para los defensores del patrimonio arquitectónico, el año comenzó con más que ansiedad. Al mirar todos los nuevos informes sobre demoliciones e incendios, uno piensa involuntariamente que, a pesar de la crisis, los inversores no van a retroceder ni siquiera en situaciones escandalosas, y las autoridades no están muy dispuestas a cooperar con la comunidad cultural. El tema de la restitución de edificios religiosos que ha recibido un nuevo impulso, a su vez, deja abierta la cuestión de a costa de quién y cómo se restaurarán ahora, y lo más importante, si la comunidad museística podrá ejercer el control sobre los monumentos.. Entonces, los últimos días de las vacaciones, por desgracia, no se pueden llamar tranquilos ni alegres.
