Esta es la tercera vez que se otorga el premio en Moscú; es bien conocido por los profesionales. Recientemente, en mayo, se otorgó por primera vez en San Petersburgo (la Casa Benois ganó allí). Según los organizadores, hay planes para celebrar la misma votación en Krasnoyarsk y posiblemente en otras ciudades.
Una característica exitosa y muy conveniente del premio Casa del Año radica en el hecho de que la posición gustativa de los profesionales aquí se cruza con la opinión de la "gente". El primero afecta a la lista de nominados: cada año hay doce edificios, se eligen en consulta con expertos: arquitectos famosos. Por lo tanto, aparece una sección transversal completamente profesional de nuevos edificios, por lo que la Casa del año es valiosa no tanto por el nombre del ganador final, sino por esta misma lista. Los nominados al premio bien pueden considerarse el resultado del año, y no efímeros, sino bastante reales, ya que solo los edificios construidos caen en él. En abril (como parte de las Jornadas de Arquitectura) Nikolai Malinin incluso realizó una excursión a los objetos nominados, mostrando no sólo el "nuevo Moscú", sino uno supernuevo, lo máximo que es.
Después de una selección profesional de una docena de nominados en el sitio web del premio, comienza la votación por Internet. Esta ya es la voz del pueblo. Es cierto que debe tenerse en cuenta que no solo las personas. En los últimos años, los arquitectos jóvenes participaron activamente en la votación, tan activamente que fue posible chismear sobre si estaban cerrando el mostrador. Pero los programadores han hecho frente a las trampas durante mucho tiempo, y este año los organizadores también cerraron los resultados de la votación para su visualización. Fue posible votar solo una vez, pero para ver cuántos fueron votados, solo fue posible ahora, después del anuncio del resultado final.
Por tanto, no todo el mundo, sino sólo los propios organizadores, pudieron presenciar el proceso de la “lucha preelectoral”. "Una semana antes del anuncio, la votación se ha intensificado notablemente, probablemente después de que se anunciaran los resultados de la Casa del Año de San Petersburgo", dice la curadora del premio Oksana Batalova: los últimos días estuvieron marcados por la lucha de cuatro solicitantes para El primer lugar. Entre ellos: el complejo ganador "Kitezh" de Andrey Bokov y Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" de Sergei Skuratov, el edificio de oficinas Intellect-Telecom de Irina Bolychevtseva y el complejo en Bolshaya Gruzinskaya de Mikhail Posokhin y Viktor Lapin. Estos cuatro edificios se movieron de una posición a otra, acercándose alternativamente al primer lugar. Y finalmente, aproximadamente un día antes de la ceremonia de premiación, si no más tarde, quedó claro que Kitezh estaba a la cabeza ".
Mirando ahora los resultados de la votación, es fácil ver que los edificios nombrados siguen siendo los "cuatro líderes". El ganador, Kitezh, recibió el 25% de los votos, Danilovsky Fort - 20%, Intellect-Telecom 15%, edificio de Mikhail Posokhin en Gruzinskaya - 10%. Una distribución de puntos muy uniforme: en primer lugar, cuatro edificios "se llevaron" la abrumadora mayoría de votos: el 80%, el 20% restante, distribuidos en ocho objetos; éste, de los ochenta a los veinte, es considerado uno de los clásicos de la estadística y la economía. Por eso ha penetrado en la arquitectura.
En segundo lugar, los votos en los cuatro también se distribuyeron de manera muy uniforme, con un paso del 5%. Resulta ser un esquema ideal, cuesta creer que los cuatro líderes estuvieran peleando entre ellos.
Pero pelearon, aunque implícitamente (ya que los espectadores, visitantes del sitio web del premio, se vieron privados del placer de ver esta pelea), y el resultado fue la victoria de Kitezh.
"Desde el principio pensé que este edificio recibiría la mayoría de los votos", dice Erika Markarova, directora del premio Casa del Año, probablemente por su forma inusual …"
La forma es realmente inusual, principalmente porque está invertida. Menos abajo, más arriba. Desde el final, desde el costado del edificio de la estación, parece … correcto, como un clavo, o como un botón, no completamente clavado en el suelo. Aunque sería más elegante compararlo con un barco, sin embargo, entre los edificios del siglo XX, alrededor de un tercio (si no más) pide parecerse a un transatlántico. Aquí está, al menos no literal. Definitivamente decoró la plaza de la estación sucia y lúgubre, desde el tren se ve genial, todo es tan suave y vidrioso.
Después de hablar con varios periodistas en la ceremonia de premiación, estaba convencido de que los profesionales, por supuesto, estaban esperando la victoria de otro edificio: el Fuerte Danilovsky de Sergey Skuratov (que terminó en segundo lugar). Mucho se ha dicho y escrito sobre él antes, durante y después de la construcción. Este es uno de los edificios escultóricos contextuales, poéticos y al mismo tiempo plásticos. Ha adornado el terraplén y muchas revistas. Pero perdió en el voto popular.
En esto me gustaría ver las peculiaridades de la vista de un espectador simple, no muy leído por las revistas y no visto por las exposiciones. Si sucumbes a la tentación, puedes concluir que el espectador “simple” respeta una forma espaciosa y lacónica, algo similar. Y también respeta la arquitectura de la atracción. Cuando la casa "se apoya en una pierna", o cuando parece una oreja muy grande (ganadora del premio House-Parus del año pasado en Khodynskoye Pole). Los profesionales de la arquitectura-atracción se cansaron rápidamente de ella, la consideraron, aunque luminosa, pero superficial. Pero a la audiencia le gusta, incluso en aquellas manifestaciones más que modestas que están disponibles en Moscú.
A esto podemos agregar que el espectador mira en primer lugar la imagen que se muestra en el sitio, y entre las imágenes, "Kitezh" fue definitivamente una de las imágenes más brillantes y con mayor capacidad. Comprensible a la vez. Lo que probablemente no esté mal.
También es interesante observar los otros dos edificios de los cuatro líderes, sobre todo teniendo en cuenta que en el proceso de votación también se adjudicaron el primer lugar. Intellect-telecom es la reconstrucción del edificio de la central telefónica automática. Ahora se habla mucho de tal reconstrucción, hay muchos proyectos, pocos edificios terminados. Hay que admitir que el resultado no fue malo, al menos muy notorio.
Dos grandes edificios en Bolshaya Gruzinskaya, desde hace algún tiempo flanqueando la calle 1 Brestskaya, son productos más dudosos, principalmente debido al color rosa manganeso del vidrio. Las casas tardaron mucho en construirse y se mantuvieron firmes en el hormigón durante mucho tiempo. En mi opinión, eran mejores de hormigón, tenían algún tipo de forma real: soportes redondos, techos planos. Cuando los cubrieron con fachadas rosadas planas, se convirtió en una lástima.
Así que las cuatro cámaras "elegidas por el pueblo" resultaron ser muy diferentes. Aunque la palabra "popular" en este caso es condicional, ya que se desconoce la composición de los votantes. De hecho, me gustaría mucho saber quién vota exactamente, al menos por profesión. El resultado sería entonces más informativo e interesante para el análisis. Es cierto que se puede entender a los organizadores: la información obtenida durante el registro a través de Internet no es del todo confiable. Aunque, por otro lado, ¿por qué la gente haría trampa en tal situación? Conociendo la composición de los votantes, se podría entender cuántos no arquitectos están interesados en la nueva arquitectura de Moscú. Sin embargo, el premio en sí es un curioso precedente, por lo que solo cabe desear que crezca y se desarrolle.
