El primero en discutir propuestas para la reorganización del barrio en el área de la estación de metro Savelovskaya, conocida principalmente por la construcción de la planta Pravda de Ilya Golosov, construida en 1931-37. Hoy este territorio tiene un rostro bastante aburrido. "Galosh industrial", lo llamó Svyatoslav Mindrul, recordando que la fábrica de relojes de Moscú y varias otras empresas están ubicadas junto a la planta de Golos, lo que parece un anacronismo indiscutible. El sitio de construcción de forma triangular dentro de los límites de las calles Butyrskiy Val, las calles 5th Yamskogo Pole, las calles Pravda y Nizhnyaya Maslovka (autores: vivienda TsNIIEP, VM Ostretsov, SB Zvenkov, etc.) se incluye en la reconstrucción.
Según el plan general, se prevé que la función de este territorio pase de industrial a pública en 2020. Un gran centro público debería aparecer aquí, similar, nada menos, a la Potsdamer Platz en Berlín, en cualquier caso, según el referente del proyecto Svyatoslav Mindrul, comparable en tamaño.
Está previsto crear una red desarrollada de accesos internos dentro del barrio. El principal eje de transporte será Bumazhny Proezd, actualmente cerrado por un callejón sin salida en el lado de Nizhnyaya Maslovka y, por lo tanto, utilizado como estacionamiento. El movimiento de automóviles y personas se divide en diferentes niveles: el espacio peatonal se eleva mediante un estilóbato de seis metros, que en el centro de la manzana se convierte en un cuadrado. El primer nivel del suelo se utiliza para la carga de autos, casi todo el espacio subterráneo se destina al estacionamiento para 9 mil autos.
La solución de problemas de transporte, como suele ser el caso en proyectos de esta escala (en este caso, el área total es de 560 mil metros cuadrados), reveló una serie de deficiencias. Y aunque en general el trabajo de la "vivienda TsNIIEP" fue elogiado repetidamente por los colegas, reconocieron el patrón de movimiento como insatisfactorio. Es difícil llegar al barrio; solo será posible conducir hasta él desde la dirección de Leningradka, ya sea por la calle Pravdy o por la calle 1 de Yamskoye Pole, lo que claramente no es suficiente. En el futuro, hay entradas planificadas desde el eje Butyrsky (pero aparecerá solo después de la construcción del paso elevado sobre la línea ferroviaria Alekseevskaya) y desde la autopista Dmitrovskoye (que también será posible solo después de la aparición de un nuevo túnel).
Con accesibilidad peatonal, el negocio se organizará algo mejor, la estación de metro "Savyolovskaya" se encuentra a 400 metros de distancia, desde donde se realizará la segunda salida, conectada directamente al barrio. En un kilómetro del barrio previsto - "Belorusskaya", y en el futuro está previsto construir otra estación de metro en Nizhnyaya Maslovka.
La distribución de funciones y la solución volumétrico-espacial del barrio fue aprobada por el ayuntamiento. La mitad de los futuros edificios estarán ocupados por locales "públicos y comerciales", que estarán ubicados en tres edificios en el sitio de un largo taller de producción a lo largo de Butyrsky Val. La segunda mitad del área está destinada a un hotel y apartamentos: un volumen de gran altura, curvado en forma de S latina a lo largo de Butyrsky Val, y otro, también redondeado, en la esquina de 5th Street de Yamskoy Pole y Bumazhnoy Proezd. La altura del barrio en el proceso de trabajo se redujo a 120 m, y sin embargo, las siluetas de sus edificios corren el riesgo de ser perceptibles desde el teatro del ejército soviético e incluso desde Vorobyovy Gory. Sin embargo, como señaló el autor del proyecto, otros nuevos dominantes aparecerán cerca en un futuro próximo: el complejo hotelero y de oficinas de Capital Group a lo largo de Butyrsky Val (30 pisos) y el Hotel Congress en Nizhnyaya Maslovka (27 pisos).
Hablando sobre la solución arquitectónica del futuro complejo, Svyatoslav Mindrul sugirió que los autores utilicen la "experiencia de los centros públicos en Alemania y Japón", es decir, para hacer las fachadas diferentes. Por ejemplo, la fachada que da a la vía férrea debe ser diferente de la interior y de la que da a la calle Pravda. Igor Voskresensky, el artista principal de Moscú, que preside el Consejo, apoyó esta idea y expresó la esperanza de que de este proyecto surgiera un complejo digno de toda la ciudad. Me gustaría que albergara un centro de toda la ciudad, y tal vez incluso un centro de toda Rusia asociado con la prensa y la publicación, continuó Igor Voskresensky. Probablemente, esta suposición está relacionada de alguna manera con la combinación Pravda ubicada en el territorio; en nuestra propia nota que aún no tenemos información sobre futuros inquilinos.
Al llamar la atención sobre la alta densidad del desarrollo planificado, el concejal Yuri Gnedovsky sugirió que los autores pensaran más detenidamente en la creación de un "espacio más humano para las personas" dentro del barrio, que no estaba tanto en el proyecto como nos gustaría. Sin embargo, según Alexei Kurenniy, el cambio de estatus de una “zona industrial” a una pública implica la transferencia de hasta un 30% del territorio para un complejo natural.
Otro tema importante fue el destino del monumento arquitectónico, el complejo industrial Pravda en Golos. Las perspectivas sugeridas por los autores plantean preocupaciones justas. Solo la placa principal de la editorial está sujeta a restauración; para ello, se invitó al taller de Alexei Ginzburg. Y el edificio de producción con pisos de cobertizo detrás de él será demolido (con el conocimiento del Comité de Patrimonio de Moscú) y reconstruido en el modo de regeneración. Está previsto instalar allí un centro de exposiciones y entretenimiento. Los miembros del consejo estuvieron de acuerdo con la demolición, pero pidieron la restauración del casco en el mismo volumen, sin superestructuras. En conclusión, Igor Voskresensky señaló que este proyecto del trimestre, teniendo en cuenta los comentarios, se puede utilizar como base para un proyecto de planificación adicional.
El segundo proyecto considerado por el consejo, el Centro Cultural Ruso-Coreano, fue presentado por el jefe del grupo de autores Vladimir Plotkin. El centro estará ubicado en la intersección de la calle Profsoyuznaya con la calle Obruchev. En el sitio adyacente, se construirá otro complejo similar para el Centro de Empresarios e Industriales.
La placa de construcción de 22 pisos del centro coreano compensa su simplicidad formal por las proporciones precisamente encontradas y la plasticidad de las relaciones con un paralelepípedo similar del centro industrial. "Trabajan" juntos, se superponen entre sí, incluso cuando se ven desde la calle Profsoyuznaya. Las formas estrictas de las placas vienen impulsadas, por un lado, por la experiencia y las preferencias plásticas del autor (que es imposible dudar, recordando, por ejemplo, la casa Airbus). Pero en esta área, el estilo austero de Vladimir Plotkin está respaldado por los austeros edificios modernistas de las instituciones soviéticas vecinas. Entre ellos, el edificio de la pared se destaca a gran escala: el Instituto de Investigación Espacial en el lado opuesto de la calle Profsoyuznaya. Por cierto, el único punto brillante aquí es el centro comercial Kaluzhsky arcoíris de Andrey Bokov.
El edificio del Centro Ruso-Coreano en el proyecto de Vladimir Plotkin se colocó en un estilobato de dos pisos con un techo cómodo. Sobre la entrada hay una marquesina con una extensión profunda, debajo de la marquesina hay una galería que da a la calle Profsoyuznaya.
La técnica arquitectónica más notable utilizada en el proyecto es el diseño ornamental de las fachadas. En el plano de un estricto paralelepípedo hay una "cota de malla" hecha de celdas ovaladas, diseñada, como dice Vladimir Plotkin, para convertirse en una alusión a los motivos nacionales coreanos. El dibujo se aplicará a las ventanas de doble acristalamiento mediante la técnica de serigrafía. El estilobato es aún más decorativo: aquí se superponen óvalos de ventanas sobre el patrón de hierba.
Como era de esperar, la discusión se centró en la ornamentación. Al referente del proyecto Alexei Bavykin le gustó la solución de las fachadas con “ritmo saltarín de ventanas”, que se disuelven hacia arriba, formando algo así como un ático, le gustó. Aleksey Kurennoy propuso agrandar el adorno, llevándolo a la cuadrícula de un centro industrial vecino: un pequeño dibujo, según Aleksey Kurennoy, es indiferente al medio ambiente. Por otro lado, Sergei Kiselev encontró pesimista la "escorrentía" del dibujo en la parte superior del edificio; y propuso "hacer brotar" el patrón de la visera en el cuerpo del edificio.
La insatisfacción de los miembros del consejo se debió a la ambigüedad en torno al segundo volumen. ¿Serán una cosa o no? Según Alexander Kudryavtsev, la casa vecina obstaculiza el desarrollo de la primera, y estilísticamente es "ajena", de las décadas de 1980 a 1990. Alexey Bavykin también consideró infructuosa la composición doble acordada por el consejo público.
En conclusión, Igor Voskresensky confirmó que sin considerar los dos objetos en conjunto, no se puede encontrar la solución correcta. Y no solo porque una casa no se corresponde con otra en cuanto a la calidad de las fachadas, sino también porque “en interés del colectivo” es mejor tener en cuenta el concepto ya aprobado por el ayuntamiento. De lo contrario, si el proyecto se considera nuevamente en un consejo público, entonces, dada la aguda e inusual decisión arquitectónica, el destino de este objeto único puede estar en duda.
