Comenzamos a estudiar 20 proyectos del concurso de conceptos de vivienda estándar, seleccionados por el jurado para su revisión en la segunda ronda.
Estándar
Para la base de la asignación, los organizadores del concurso utilizaron los capítulos del Estándar para el Desarrollo Integrado de Territorios (CDT), en los que AHML y KB Strelka vienen trabajando desde 2016 y que, según los planes, deberían estar listos correctamente. ahora, a principios de 2018. Se ha iniciado el desarrollo de las mismas regulaciones espaciales volumétricas estándar (ODS) de la ciudad de Saratov, seleccionada como piloto para su aprobación junto con Kaliningrado y Vladivostok.
¿"Típico" o de investigación?
Parece bastante obvio que la competencia es también uno de los medios para probar el estándar resultante. Sin embargo, aquí nos adentramos en el área de los supuestos, ya que las perspectivas de utilizar proyectos competitivos son el lugar menos claro de toda la historia de su implementación. Las tareas están formuladas bellamente y en su patetismo, correctamente, pero indistintamente. En primer lugar: ¿trabajaron los arquitectos en diseños verdaderamente estándar o ayudaron a desarrollar nuevas normas para el futuro? La revista Strelka, una publicación corporativa de KB Strelka, llama a la vivienda proyectada "una nueva generación de estándar", en el título del concurso se le llama "estándar". En un comentario sobre la decisión del jurado, el jefe del Ministerio de la Construcción, Mikhail Men, dijo que, en primer lugar, todo esto aún se está discutiendo y, en segundo lugar, que los proyectos se pueden “comprar y colocar en un registro único de proyectos estándar.,”Que es mantenido por el ministerio, de donde se pueden sacar desarrolladores; o que los desarrolladores puedan “salir” directamente con los autores de proyectos competitivos, “o tomar decisiones como base”.
Al mismo tiempo, el TOR del concurso, al principio, estableció como objetivo “… crear una alternativa al diseño estándar”. Entonces no está claro qué se está diseñando: una vivienda típica o su alternativa. Por ahora, solo sabemos una cosa con certeza: está previsto que los 20 proyectos revisados se muestren en mayo en el foro "Environment for Life" en Kaliningrado.
Debo decir que este concurso no es el primer intento de diseñar una nueva carcasa estándar. El gobierno de Moscú ha estado haciendo esto durante varios años, y esos proyectos se parecen mucho más a viviendas estándar, ahora mismo listas para ser enviadas a la serie.
La tarea
Las propuestas para el concurso son, de hecho, más como un estudio de las posibilidades de cambiar el entorno urbano. Su similitud está determinada por los términos de referencia, que tienen en cuenta muchos parámetros, principalmente restricciones de densidad y altitud, que son muy moderadas para los estándares rusos modernos. La norma al mismo tiempo implica una limitación de altura: 5-7 pisos para el modelo de media altura y 9, solo 2 pisos más para el llamado modelo central, y el deseo de mayor compacidad del edificio, expresado directamente en el TK. En un formato de poca altura, por lo tanto, el sitio para cualquier casa, individual, bloque y adosado, está limitado a 500 m.2, y la densidad del modelo de altura media es 1.5-2 veces mayor que la de los microdistritos de cinco pisos existentes: 15,000-20,000 m2/ ha, sin convertir, sin embargo, edificios de 5 plantas en 10 plantas. Límite de densidad para modelo central - 25000 m2/ ha - corresponde aproximadamente a la densidad media de los proyectos piloto de renovación mostrados recientemente en la exposición.
De lo contrario, puede ver muchos parámetros sólidos en la asignación, por lo que incluso debe considerarlo como una especie de libro de texto sobre la construcción residencial moderna. Los proyectos fueron requeridos: modularidad y adaptabilidad, un mínimo de un marco, comunicaciones ensambladas de manera compacta y zonas "húmedas", máximas oportunidades de reurbanización, además de respeto al medio ambiente, sostenibilidad, contabilización de zonas climáticas (se proporciona una sección especial para esto en los TOR), cálculo de disposición de basura, cumplimiento de normas de bomberos y distancias estándar entre casas, árboles, estacionamientos. No se dice tan estrictamente sobre la insolación, solo se recomienda una iluminación suficiente, pero la tarea no niega las normas existentes. En términos de plasticidad, se recomienda una variedad, el uso de bloques salvaescaleras para aplastar fachadas con repisas o repisas. Además, la tarea contiene todas las alegrías de las ideas modernas sobre el urbanismo correcto y lo que se llama un ambiente confortable: patios sin automóviles, carriles bici, funciones comerciales y públicas de los primeros pisos (sus techos deben tener al menos 5 m de altura). El patio del bloque, para edificios de mediana altura, se propusieron parcelas de 2-3 hectáreas con una longitud máxima de 200 m, se recomendó dividirlas en partes.
Por otro lado, la tarea contiene algún margen para el experimento. Los participantes debían diseñar 3 tipos de casas, para los modelos de altura media y central, estos son: una casa de departamentos pequeños - "torre" (en inglés se llama villa urbana), se encuentra separada y se usa para sellar el edificio; una casa seccional, tradicional en nuestros espacios abiertos, y una casa galería inusual. Este último es popular en Europa, mientras que en Rusia casi se olvida debido a su baja eficiencia, ya que demasiados medidores potencialmente útiles van a la galería. Los autores de la asignación, es decir, KB Strelka, aparentemente quieren "reorganizar" la tipología que se ha establecido en el mercado, para ofrecer opciones inusuales.
La recomendación de diseñar apartamentos con literas con una entrada independiente y un jardín delantero privado en las plantas bajas, techos y terrazas explotados, todo esto parece ser elementos de lujo y psicológicamente no encaja en las ideas rusas modernas sobre viviendas colectivas, se puede atribuir a el mismo tema. El cálculo de apartamentos en la TZ también incluye una línea de estudios de 20 m cada uno.2 hasta apartamentos de 4 habitaciones con una superficie de 100 m2.
Si con la altura, la densidad, así como con todo tipo de infraestructura y requisitos para la distribución de apartamentos en la tarea, todo es tan bueno que comienza a parecer utópico-ajeno, entonces el estacionamiento es limitado, si no al estilo de Singapur, entonces en en general es duro. Lo cual, por cierto, es típico de la moda urbana. En el modelo de poca altura, es decir, suburbano, de acuerdo con los cálculos de la tarea, un lugar de estacionamiento es para 2-3 personas, en el medio, para 4-5, en el centro, para 6-7. En otras palabras, en los suburbios un automóvil irá a una familia con un niño, en el modelo de altura media para dos de esas familias, y en el central y no para cada dos. Bueno, supongamos que hay hipsters y trabajadores de oficina solitarios que prefieren el metro. Oh, sí, no todas las ciudades rusas lo tienen, pero en
siete en total. En dos más, la construcción se ha detenido, en Chelyabinsk todavía está en construcción. ¿Qué estoy haciendo? Será muy bueno organizar el trabajo del transporte público para que estos cálculos de plazas de aparcamiento se perciban como humanos. No importa cómo los residentes de un ambiente confortable comiencen a dominar los nuevos estándares de la lucha por los espacios de estacionamiento.
Mientras tanto, dado que no hay estacionamientos subterráneos en todos los proyectos, la mayoría de los autores tienen incluso menos espacios de estacionamiento que en la asignación: 100-150, aparentemente contando con la presencia de un estacionamiento sobre el suelo en la siguiente cuadra. Pocas personas lograron acercarse a los 235 lugares nombrados en la tarea, y más aún para superarlos.
Entonces, los nuevos estándares de AHML y KB Strelka, que fueron la base del programa de competencia, ofrecen al país una densidad muy moderada y cómoda como norma, insisten en la adaptabilidad, la diversidad y otros parámetros que hacen que el entorno urbano sea cómodo. Experimentar con una tipología de construcción residencial medio olvidada. El estacionamiento está planeado al mínimo, en parte, quizás porque con una gran cantidad de "bonitos bollos", los proyectos están diseñados a bajo costo.
De los 307 proyectos presentados, la proporción de edificios de mediana altura representó 144 obras; sus parámetros humanos y su consonancia con las ideas del "nuevo urbanismo" atrajeron a casi la mitad de todos los autores (65 para edificios de poca altura y 98 para edificios centrales, respectivamente). Los ganadores también se distribuyeron de manera desigual: 8 de altura media, 6 de altura central y 5 de poca altura. Obviamente, tanto los autores como el jurado adoran especialmente el modelo intermedio. Entonces comenzamos a considerar las obras competitivas con el modelo de mediana altura, aunque las perspectivas de su implementación en la inmensidad del país parecen, al menos por ahora, una utopía en el espíritu del comunismo para 1980.
Plan B: módulo de acoplamiento
Rusia
Costo: 31.000 - 39.000 rublos / m2
Max. altura: 30,6 m
Los apartamentos se apilan en casas como elementos de un Tetris bien equipado, incluida una litera en los pisos superiores, donde, por ejemplo, una sala de estar con cocina con techo inclinado puede ubicarse en el nivel superior. Las comunicaciones de ingeniería se recogen en un "muro de servicio" discreto, que corre más cerca del eje central de cada casa. Techos 2.7 m. Hay techos explotables y recortes con terrazas a nivel del techo del segundo nivel y muchas funciones, incluso más bien exóticas, como una sauna, una feria o habitaciones de hotel para residentes que necesitan jubilarse. No hay jardines delanteros en las plantas bajas, pero se dibuja un rectángulo de "jardines colectivos" en el patio.
La solución tiene una gracia estructural "reflejada" de subordinación y acoplamiento. Las casas de galería están orientadas, según las recomendaciones, meridionalmente de norte a sur y están alineadas a lo largo de los lados largos de un rectángulo. Sus pasillos son en zigzag: orientados al este o al oeste; los apartamentos aquí son en su mayoría pequeños. Las casas seccionales "con un tipo de acceso central" se extienden de este a oeste a lo largo de los extremos del sitio; estas casas tienen apartamentos de más de 3-4 habitaciones. No existen estacionamientos subterráneos, pero un cierto número de los superficiales colindan con los primeros pisos de las casas seccionales desde el costado del patio y están ocultos por geoplásticos, lo que hace que la superficie del patio en su conjunto adquiera una configuración cóncava, similar a una patineta.
La superficie “cóncava” del patio está dividida en tres partes casi iguales de 118x45 m por tramos transversales de casas seccionales y torres de “departamentos pequeños”, cada una de 8 pisos, incluyendo una pequeña “reserva” del noveno con techo inclinado, que parece violar la restricción. En el central hay un pasaje interno, los laterales están libres de autos. Los tres patios están conectados por un anillo de paseo peatonal.
Las líneas de las casas de la galería están desgarradas por anchos caminos de entrada y atravesadas por arcos, que deberían asegurar el "acoplamiento" de los barrios entre sí y su conexión por caminos de entrada internos. Las vías de tránsito corren a lo largo de los límites exteriores de los bloques, norte y sur. Las calles de la ciudad más grandes corren a lo largo de las murallas este y oeste y, por lo tanto, a lo largo de los edificios seccionales. ***
Escher: algo sureño
Rusia
Área del barrio: 2,87 hectáreas
Densidad de construcción: 15 110 m2/ ha
Unidades: 420
Max. altura: 29,1 m
Coef. acristalamiento: 0,17-0,15
Aparcamiento: aprox. 160
Aquí, en primer lugar, llama la atención la abundancia de ángulos oblicuos, que en el plano forman formas modernas del tipo cristalino, y en el volumen, una variedad de ángulos, reforzados por el plástico de depresiones, protuberancias y terrazas, que son abundantes. tanto en la cubierta de los pisos públicos inferiores como en las partes altas de los edificios. … Todo esto se asemeja a un rompecabezas volumétrico bastante complejo. Los locales no residenciales, probablemente tanto comerciales como públicos, ayudan a formar esquinas oblicuas, así como la abundancia de ejes de pivote que forman la variabilidad de los tramos: puede ser así, se puede hacer así.
El proyecto se distingue por la apertura del frente exterior, la permeabilidad peatonal está asegurada, se forma un pequeño bulevar con ramas en el interior, pero los pequeños patios son muy pequeños y abiertos. Las casas han enfatizado las ventanas pequeñas: el área de acristalamiento es solo el 15.5% del área de la fachada, así como la abundancia de terrazas y balcones abiertos que se pliegan en hileras abiertas incluso en casas sin galería, le dan al proyecto un sabor claramente sureño.
No hay estacionamientos subterráneos; además del contorno exterior, los estacionamientos planos reciben un rectángulo del territorio del barrio. Los espacios de estacionamiento son aproximadamente 160 para 420 apartamentos. Altura: 5-7 pisos mas alto publico primero. La altura de los techos en los apartamentos es de 3 m. El número de pisos varía entre 5 y 7, como en el TK, pero la altura de las casas se acerca a los ocho, ya que los primeros pisos están en todas partes, alrededor de 6 m de altura.
DNA ag: constructor de diversidad
Rusia
Costo: 35390-38 800 rublos / m2
Coeff. acristalamiento: 0.36-0.41
Aparcamiento: aprox. cien
Los arquitectos de DNA AG se centraron en la modularidad, la variabilidad y la adaptabilidad, decidiendo el proyecto como un conjunto de elementos y principios, diseñados para combinarse de forma flexible dentro de un enfoque común. El enfoque apela en gran medida a las peculiaridades de la ciudad histórica, además de la altura de hasta 5-7 pisos y la variedad de fachadas, construidas, sin embargo, de acuerdo con un solo módulo, la asimetría se toma prestada de la ciudad histórica, que implica cierto grado de libertad en la disposición de los volúmenes; el plan se asemeja a los patios de Moscú del siglo XIX, cantados en las "puertas de Pokrovskie", aunque es más regular y está motivado por la subordinación de los espacios públicos y privados.
La asimetría del plan está marcada por una repisa que deja espacio a la plaza exterior de la ciudad, donde será conveniente disponer las mesas de café. Las fachadas de los edificios a lo largo de las calles son igualmente empinadas: muy a menudo se apartan de la línea roja, dejando espacio para los jardines frontales y complicando el plástico del frente del edificio. Se proyectan varios dinteles de un piso entre las casas para acomodar cafés y tiendas, así como para crear el efecto de apertura, rayos visuales que revelan el espacio de los patios y las vistas desde los apartamentos. Aparte de los locales comerciales, hay apartamentos en las plantas bajas, con jardines frontales en el costado del patio. Sin embargo, son intercambiables: en el bloque, según la necesidad, puede haber más departamentos o más cafés.
Los apartamentos, como las fachadas, siguen el principio de modularidad flexible. Se toma como base el marco de columnas con un paso de 6,6 x 6,6 m, los inodoros y baños se ensamblan en contrahuellas, lo que crea la máxima flexibilidad en los diseños: por lo tanto, los autores ofrecen opciones para colocar apartamentos que un esquema prefabricado.
Aproximadamente en el centro del barrio, los arquitectos previeron un edificio de un centro público y una plaza local, detrás de él - un gran patio peatonal, en la otra mitad, dos patios muy pequeños, construyendo así una jerarquía bastante compleja de espacios urbanos, como externos, lo que sugiere una estructura más compleja y heterogénea del espacio urbano, compuesto por tales celdas, así como internas con diferentes propiedades y "caras" - el proyecto adquiere así características de planificación urbana pronunciadas, y no se refiere tanto a una manzana - "celda" como reflejo del tejido urbano: basado en una cuadrícula ortogonal, pero tendiendo a ajustes y elementos de irregularidad motivada cotidiana.
Las calles de este proyecto se clasifican tres veces: carriles interiores con tráfico limitado pero aún en el interior, más dos calles normales de la ciudad y dos calles pequeñas de la ciudad en el exterior.
No hay estacionamientos subterráneos, los planos están ubicados solo a lo largo del perímetro de la cuadra, alrededor de 100 espacios, pero como estamos en el paradigma adaptativo, el estacionamiento puede ser subterráneo, si se ajusta al presupuesto, o sobre el suelo, en uno de los Los bloques vecinos, climatizados y exteriores similares a casa residencial, aclaran los arquitectos.
A pesar de que este trimestre es un ejemplo de desarrollo estandarizado, los arquitectos son escépticos sobre la idea de la replicación directa, ven su proyecto como un estudio de los estándares de la vivienda masiva normal y se esfuerzan enfáticamente por alejarse de todo lo típico: como si estuvieran poniendo flexibilidad en el “código” de su propuesta y dando un ejemplo de enfoque sutil para la posterior adaptación del proyecto. La mano no se levantará para repetir esta frase varias veces de la misma forma. Lo que parece ser una característica muy agradable del proyecto, y no hace falta decir que está en consonancia con el nombre de la oficina. ***
2Portal: Adelgazamiento
Rusia
Área del barrio: 2,9 hectáreas
Densidad de construcción: 19 740 m2 / ha
Max. altura: 25,8 m
Coeff. acristalamiento: 0,24-0,3
Aparcamiento: 242
El proyecto se distingue por la gracia de las líneas, la adherencia a los techos inclinados y el deseo de estrechar visualmente el grosor de los volúmenes, convirtiéndolos figurativamente en dos "pegados" a lo largo del lado largo de la casa. Las terrazas de la azotea, de las que también hay muchas, están talladas entre los techos inclinados. Las salidas de ventilación están estilizadas como chimeneas. Sin embargo, resultó más parecido a los edificios de ladrillo de cinco pisos de Stalin que a los edificios de apartamentos del siglo XIX, pero las líneas de las logias acristaladas son lo suficientemente delgadas para dar a la apariencia de las casas una delicadeza especial. En los pisos inferiores, en los extremos de varias casas, se proporcionan galerías sobre delgadas "patas".
El contorno del cuarto se aproxima a un cuadrado, la orientación es diagonal, en un ángulo de 45 grados con respecto a los puntos cardinales. En la frontera noroeste, las casas se han alejado de la línea roja y se ha cedido el lugar a plazas y campos deportivos. En este lado, hay 4 "torres" de apartamentos pequeños, casas seccionales con una empresa con una forma de galería en la parte sureste dos patios de diferentes grados de apertura. Exactamente en el medio, el sitio está cortado por un bulevar peatonal que corre de sureste a noroeste; aproximadamente en el medio, una pequeña plaza interior con una fuente linda con el bulevar.
El estacionamiento en este proyecto es de 242 lugares para 1025 personas de la población estimada. Además del contorno exterior, se les dieron dos cuadrados simétricos en los bordes suroeste y noreste del barrio. No hay pasajes internos, excepto para equipos especiales, pero debe estar lo suficientemente cerca desde los estacionamientos hasta las casas.
Boustany - Suphasidh - Desfonds + A2OM: "sistema impredecible"
Equipo internacional
Un consorcio internacional, que incluye la oficina rusa A20M, un participante reciente en la bienal de la juventud, cuya cartera incluye dos complejos residenciales de poca altura, uno cerca de Moscú y el otro en Luxemburgo, sugirió, a pesar de las restricciones existentes, una construcción hecha de pegado madera laminada, "empujando a Rusia a eso para que se convierta en un líder en construcción sostenible en un futuro próximo".
El proyecto se basa en una cuadrícula modular de 12x12 m con un giro de 45º. Una cuadrícula diagonal poco profunda se superpone en la misma línea, creando la oportunidad para la construcción diagonal que prevalece aquí. Las casas son delgadas, en la asignación el espesor máximo fue de 18 m, aquí 12. Los edificios de apartamentos pequeños son más gruesos y se colocan en las entradas al barrio, marcándolos: las fachadas de las mini torres son de vidrio. El resto, casas largas, se apilan en diferentes ángulos y generalmente se asemejan a un diseño de vecindario, aunque con mayor imprevisibilidad. En el interior hay una serie de juntas de pared a 45º.
Exteriormente el proyecto es muy lacónico, no ofrece abigarramiento, superficies texturizadas, fregaderos y repisas, la altitud varía no con repisas, sino también con diagonales lisas, como montañas. El proyecto niega la repetición de barrios típicos y ofrece "variedad infinita" dentro de dos cuadrículas dadas. Quizás parece el más modernista, sin tratar en absoluto de estilizar las técnicas de la ciudad vieja.
Las esquinas permiten formar varios pequeños espacios públicos en el contorno exterior - los autores los llaman “salas de la ciudad”: una de ellas se da al mercado, la segunda al jardín, la tercera al escenario con el anfiteatro, y el cuarto al "quiosco". El jardín de infancia también se coloca en el contorno exterior del barrio, como un estadio, abierto al exterior, aparentemente, para atraer a los atletas cercanos.
El bulevar peatonal se continúa en el interior y se utilizan activamente geoplásticos de hasta 5 m de altura; además de los cerros, se proponen dos estanques. Este proyecto es el único que llegó a la final, en el que se propusieron un cierto número de estacionamientos subterráneos: debajo de algunas casas y debajo del mercado, al menos.
Anarcitects Studio: un futuro paramétrico
Países Bajos
Los Anarcitects holandeses citaron las categorías de modularidad y adaptabilidad solicitadas en la asignación a un esquema digital basado en BIM y llamaron a su proyecto basado en el "estándar aumentado". El sistema consta de formas básicas y modificadores; estos últimos son necesarios cuando las formas básicas no pueden hacer frente a la tarea. En resumen, casi todo es posible en un sistema de este tipo: cualquier entorno, en sí mismo parece un estándar, solo que por definición más complejo y flexible, y no como un proyecto que pueda evaluarse por sus cualidades visuales y un conjunto de propuestas para la urbanización. comodidad.
El proyecto se ha convertido en una biblioteca de formas, que en sí mismas no parecen ser importantes, porque son muy personalizables, interconectadas y abiertas a la transformación. Entonces no tiene sentido evaluar la parte visual del proyecto, con sus principios paramétricos, entra en alguna otra categoría de peso, aunque para una construcción típica ideal esto probablemente sea interesante como enfoque. Lo visual, ofrecido como ejemplo, parece bastante duro y "a cuadros": varios volúmenes, buhardillas gigantes y "casas de Carlson" en el techo atraen la atención.
Se ve muy diferente de todos los demás y, por lo tanto, especialmente irreal, aunque emocionante a su manera.
Arquitectura ad hoc: realismo
Rusia
Superficie del terreno: 3 hectáreas
Densidad de construcción: 17 200 m2 / ha
Costo: 90 811 - 141214 rublos. / m2
Coeff. acristalamiento: 0,2 - 0,4
Aparcamiento: 112
Los rusos de Ad Hoc propusieron una imagen de "panel" bastante rígida, reviviendo las fachadas con balcones de grandes colores con grandes cortes de terraza, que marcan la diferencia en tipologías: el corte en la casa de la galería es un agujero pasante de dos pisos las terrazas de las casas seccionales se colocaron en los techos, en las casas de "departamentos pequeños" para terrazas se ha cortado una nervadura, lo que las hace parecer sillas colocadas al azar alrededor del patio. Hay amplios dinteles de vidrio sobre los arcos de 5 pisos.
Las casas seccionales y de galería forman los límites del barrio, está cortado en diagonal por un bulevar, a lo largo del perímetro del patio hay entradas para equipos especiales. En las esquinas de la diagonal hay minicuadrados triangulares de ciudades. El espacio del patio es bastante integral, la división en zonas se da condicionalmente, sin vallas.
Estacionamientos: 112, 2 veces menos que en la tarea, están ubicados solo a lo largo del perímetro. Un costo por metro inesperadamente alto: de 90,000 a 112,000 rublos. Básicamente hay siete pisos. El proyecto parece grande, amplio, simple y de alguna manera el menos utópico de todos, cercano a la realidad de la vida.
DO Architects: una propuesta inesperada
Lituania
Max. altura: 40,65 m
Costo: 27.400 - 77.300 rublos. / m2
Aparcamiento: 418
Al parecer, se ha introducido un error en el proyecto de los arquitectos lituanos: junto con las casas de "pequeños apartamentos", cuentan con torres de 12 pisos. El proyecto en general sorprende con parámetros inesperados: hay el doble de plazas de aparcamiento que en la tarea - 412. Hay más de setecientos apartamentos, y la densidad es una de las más bajas, 15.000 m2/ ha.
Además de las torres de 12 pisos que van más allá de los límites de la asignación, DO ofreció edificios de 4-5 pisos sin ascensores, pero con jardines frontales y bajos costos de construcción: alrededor de 28,000 rublos por m2.2… Los otros dos tipos de casas cuestan 77 y 65 mil rublos por metro cuadrado, respectivamente. Aunque, a juzgar por los datos presentados, existe cierta confusión en ellos: en viviendas con ascensores no se muestra al menos un sótano técnico.
El rectángulo de territorio se divide en tres partes. Dos de ellos son recintos cerrados, cuyos patios están ocupados por estacionamientos en celosía de césped y jardines frontales en las plantas bajas. Hay un bulevar peatonal entre los dos bloques. La tercera sección está totalmente dedicada a la recreación, hay un jardín de infantes con un plano de rosquilla en forma de anillo, un parque infantil, deportes y áreas para perros. Parece una plaza y está separada de las zonas residenciales por una calle interior. Las calles a lo largo del perímetro están clasificadas: dos internas (residenciales), dos locales (locales). La diferencia terminológica no está del todo clara, pero los primeros bulevares son más probables, en ellos los carriles están separados por una hilera de árboles y se puede estacionar a ambos lados de cada carril, lo que también aumenta el número de plazas de aparcamiento; y estos últimos son de dos carriles sin separador.
El proyecto, a pesar de las inexactitudes en la presentación y la inconsistencia con la tarea, parece no estándar e interesante: como será, ofrece “pensar un poco más”, sin esforzarse demasiado para encajar en los estándares. Quizás por eso terminó entre los veinte primeros ganadores.
