Sergey Choban, jefe de la oficina de arquitectura SPEECH
El tema de la calidad en la arquitectura siempre ha sido de particular importancia para el trabajo de Sergei Tchoban. Solo cambió el enfoque del esfuerzo y el alcance del análisis del problema. En los primeros proyectos en el mercado ruso, Choban intentó demostrar que la calidad mundial de la arquitectura en el trabajo con la forma, en el uso de los mejores materiales y tecnologías, también es posible en Rusia. Primero mostró en proyectos, luego demostró cómo se puede implementar. Pero en lugar de detenerse en lo que se ha logrado, Choban declara una nueva tarea: lograr la calidad en los detalles. En los materiales, texturas, cáscara, elementos del edificio, el mismo pensamiento del autor, la misma imagen, se debe trazar el mismo nivel de consideración y perfección, como en el macro-nivel de percepción de los objetos arquitectónicos. El siguiente paso y el siguiente nivel en la evaluación de las tareas profesionales actuales lleva a Sergei Tchoban a una conversación sobre los problemas globales de desarmonía en el entorno urbano generados por la estética modernista y el deseo de crear edificios íconos a cualquier costo. La atención se centra en la calidad de la ciudad, la calidad del entorno urbano creado por la calidad de los edificios que la constituyen. Además, en este contexto, la calidad de la arquitectura puede significar no sólo su originalidad, sino también "neutralidad", que pasa de ser una desventaja a una virtud. Sergei Tchoban habla sobre cómo combinar todos estos principios en la práctica del diseño y cómo crear una arquitectura de alta calidad, a pesar de los obstáculos.
Filmación y edición de video: Sergey Kuzmin.
Sergey Choban
jefe de la oficina de arquitectura SPEECH:
“Para mí, la respuesta a la pregunta de la calidad de la arquitectura es muy simple: siempre me concentro en cómo se percibe la ciudad que me rodea. Alguna situación me conviene, otra no. Y dependiendo de esto, determino qué arquitectura es el estándar de calidad para mí. Después de todo, en un nivel intuitivo, esto es inmediatamente claro: observa algunos detalles, formas, cómo el edificio interactúa con el espacio circundante y comprende si es agradable para usted o no.
Para mí, el criterio de calidad es muy sobre El 1er grado es un criterio para la interacción de la arquitectura con el tiempo. La interacción de los materiales con los que está hecha la arquitectura, a lo largo del tiempo, cómo envejece la superficie, así como la presencia o ausencia de algunos volúmenes activos y agresivos en un espacio en particular.
El concepto de "arquitectura ambiental" no existe para mí, más bien es un cambio de discurso. La arquitectura son siempre edificios individuales que forman el entorno dentro de sí mismos, a su alrededor. Y aquí es muy importante el prototipo del entorno que tiene todo arquitecto: qué tipo de carácter de la ciudad le gusta a él mismo, qué lucha. Mucho aquí depende mucho del entorno en el que creció el propio arquitecto y que él mismo percibe como armonioso.
La arquitectura modernista, que a menudo no posee la finura de la superficie y la jerarquía particular de detalles y técnicas de composición que poseían los edificios construidos hace más de cien años, establece estándares de armonía completamente diferentes a los que existieron a lo largo de la historia anterior. Los edificios gestuales, por ejemplo, se han convertido en una parte integral de la situación de la planificación urbana. Y a la pregunta de cuál debería ser la interacción entre edificios-gestos y edificios-entorno, edificios-fondo, cada uno, a partir de su propia experiencia, de su propia imagen de la ciudad, responde de manera diferente. Al mismo tiempo, me parece que en su mayor parte nosotros, los arquitectos del espacio europeo, hemos aprendido a percibir la arquitectura a partir del ejemplo de las ciudades europeas, que finalmente se formaron en el siglo XIX. Estas ciudades nos parecen las más bellas. Si dejamos de mentirnos a nosotros mismos y a los demás, entenderemos que se trata de ciudades completamente definidas y estructuras urbanísticas completamente definidas. Si entendemos que es posible estudiarlos y comprender qué esquemas, matrices se encuentran en su base y en la base de su percepción, entonces podemos comprender fácilmente cómo hoy es posible crear una ciudad que sea cercana en calidad y estructura. a las ciudades que nos gustan.
Este es el motivo de la ingente cantidad de discusiones que se producen en el espacio urbano sobre la pérdida de esto o aquello, quizás insignificante, pero, sin embargo, un monumento de una época pasada. En mi opinión, es necesario entender por qué surgen estas discusiones, por qué hay un descontento colosal con la arquitectura moderna en la sociedad. Solo respondiendo honestamente a estas preguntas podrá acercarse a los estándares de calidad.
La arquitectura de calidad es una arquitectura que, como mínimo, no se derrumba. En otras palabras, un edificio que no se cae ya es de alta calidad, en términos de su construcción, por ejemplo. Pero la calidad del entorno arquitectónico es algo completamente diferente. Y, como dije anteriormente, cada uno lo define a su manera.
Por supuesto, hay una ciudad europea tradicional con su armonía análoga, como yo la llamo, cuando un edificio pequeño y un edificio grande se alinean según el mismo principio armonizador y proporcional, que sucedió a lo largo de la historia de la arquitectura hasta el comienzo de el siglo 20. Si tomamos esta ciudad como estándar, entonces, por supuesto, surge la pregunta, qué formas de armonía y armonización se pueden aplicar a la situación arquitectónica moderna, y desde qué momento no puede percibir esta situación por sí mismo como armoniosa. Aunque admito que alguien lo percibe como una situación absolutamente armoniosa cuando un rascacielos gritando se encuentra junto a otro rascacielos gritando, y junto a ellos hay un pequeño edificio. Yo personalmente parto de la suposición de que la ciudad europea es una forma, un prototipo, que para ninguno de nosotros es un sonido vacío. Estas ciudades son grandes, pequeñas, pero todas tienen la misma estructura. Por ejemplo, estuve recientemente en San Sebastián; este es un ejemplo típico de una ciudad europea corriente. Allí hay un terraplén, en este terraplén hay casas construidas a principios del siglo XX, tienen cierta densidad de detalles; hay casas construidas después, no poseen esta densidad, pero tampoco poseen otros méritos artísticos, por lo que claramente se desprenden del edificio, obviamente parecen menos dignas en términos arquitectónicos que las edificaciones levantadas medio siglo antes. Y hay edificios-iconos separados. Se trata en este caso de la Sala de Conciertos Rafael Moneo. Durante el día parece un gran bloque gris, por la noche, iluminado, se ve muy hermoso y festivo. Esta es la mise-en-scène que ves en cualquier ciudad europea hoy en día, y puedes llamar a esta mise-en-scène hermosa o fea.
Siempre debes estar pendiente de la casa con cuántos pisos, con qué fachada, con qué vestíbulo de entrada, detrás de qué puerta con qué pomo te gustaría vivir. Y puedo decir que me pregunto sobre esto todos los días. Cuando hablo de este o aquel proyecto con mis colegas, me hago la pregunta: ¿es esta la casa a la que quieres entrar, es esta la casa a la que quieres tocar el pomo de la puerta? ¿Es esta la fachada que te parece lo suficientemente detallada? O insuficientemente detallado o, por el contrario, demasiado restringido desde el punto de vista de los detalles, desde el punto de vista de las características gustativas de estos detalles. Todos los días te haces estas preguntas y, al responderlas, formas el nivel que te parece digno del lugar dado. Sé muy bien que si hice todo como quería, en 10 y 15 años atravesaré este edificio y sentiré una sensación de satisfacción.
La alta calidad es muy difícil de lograr. En Rusia, esto se debe principalmente a la calidad del trabajo de construcción, así como a la brevedad del período cálido y la necesidad de completar la construcción en cualquier clima. Además, no hay suficientes empresas de construcción en Rusia que puedan garantizar esta calidad.
La búsqueda de la calidad en la arquitectura es un proceso complejo que consta de varias partes. Se necesita paciencia y comprensión de que la búsqueda de alta calidad requiere costos adicionales y el uso de soluciones muy específicas. Muy a menudo, el deseo de calidad se declara en la etapa inicial de implementación del proyecto, pero cuando comienza a describir paso a paso lo que se necesita para esto, la mayoría de los participantes en el proceso se sienten casi abrumados. Dicen: no pensamos que sería tan caro y durante tanto tiempo, simplemente no podemos pagarlo.
Depende de cada uno de nosotros, del trabajo diario y del deseo diario de repasar una y otra vez este diálogo, a menudo bastante imparcial, incluso con el cliente, que hace muchas cosas y no de la manera que se debe hacer para llegar a la calidad deseada. A veces es porque no sabe lo que está haciendo, a veces porque está frustrado de que le cueste demasiado o le lleve demasiado tiempo construirlo. O tal vez no sea un cliente, sino una empresa de construcción, o tal vez sea una coincidencia, o tal vez no lo hayas hecho tú mismo: esto sucede a menudo. Aquí no quiero criticar a los demás sin criticarme a mí mismo. Debemos seguir adelante. No hay otra tarea que seguir adelante”.
