Kor Wagenaar es profesor asistente en la Universidad Tecnológica de Delft y profesor en la Universidad de Groningen. Se ocupa de la historia de la arquitectura y el urbanismo. Imparte el curso "Historia del Urbanismo" como parte del programa de Maestría "Mejores Prácticas de Diseño Urbano" en la Escuela de Graduados de Urbanismo, la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación y el Instituto Strelka.
Archi.ru:
¿Es posible cambiar de ciudad sin cambiar la forma de pensar de la gente del pueblo? ¿Desarrollar la periferia, teniendo el poder centralizado y la conciencia "centrípeta"?
Kor Wagenaar:
- Cambiar la conciencia de la gente del pueblo no es en absoluto la tarea principal de los urbanistas, como se puede suponer. Además, la centralización se está convirtiendo en una tendencia casi global. Esta es una reacción al hecho de que los suburbios se están volviendo obsoletos y las afueras urbanas están creando cada vez más problemas. A veces, estos procesos dan como resultado el desplazamiento de la población y la gentrificación de los centros. Cómo mantener "vivas" las afueras es el desafío que deben resolver los urbanistas.
En la mente de muchos, el desarrollo del urbanismo holandés se detuvo, si no en el siglo XIX, seguro que en Almera. ¿Cuáles son los desafíos actuales a los que se enfrentan los urbanistas en los Países Bajos?
- La historia con Almere demuestra claramente el camino que ha recorrido el urbanismo en Holanda. Cuando recién tomó forma como una disciplina independiente, que comenzó a tomarse en cuenta en la gestión de las ciudades, su principal tarea era combatir las insalubridades, el desorden social y la tensión política. Es decir, con todo lo que dan origen a las grandes ciudades. Por lo tanto, su dirección prometedora fue decididamente antiurbana. Este antiurbanismo se hizo aún más fuerte después de 1945, cuando los suburbios se consideraban lugares ideales para vivir. Como resultado, el automóvil se convirtió en un atributo clave de la vida, los asentamientos con baja densidad se consideraron el mejor lugar para vivir; todo esto cambió y muchos incluso creen que destruyó los paisajes de las provincias occidentales.
El proyecto Almere se ha convertido en una especie de punto de inflexión. Ahora se acabó el suburbio, solo los que no tienen otra opción viven en las afueras: las ciudades han ganado. No solo los grandes como Ámsterdam, sino también los más pequeños como Utrecht y Groningen están experimentando una gentrificación. Ella debe convertirlos en un hábitat seguro para aquellos que pueden permitirse vivir en ellos. Junto con esto, los suburbios se están convirtiendo en una fuente de muchos problemas: públicos, sociales y médicos. Los urbanistas ahora deben lidiar con las complejidades de los suburbios como alguna vez tuvieron que lidiar con los problemas de las ciudades. Este es un desafío muy serio, porque los suburbios están en todas partes, no se pueden tomar y simplemente borrar.
Tome Randstad y Moscú. El primero es un ejemplo de una metrópolis que ha crecido juntas desde las ciudades hasta convertirse en su propia estructura autosuficiente. El segundo es la educación puramente centralizada. ¿Deberían los enfoques y métodos ser diferentes para tales megaciudades? ¿Cuáles son más fáciles de trabajar?
- Desde que los urbanistas holandeses se dieron cuenta de que las grandes ciudades se están volviendo populares y los suburbios están pasando de moda, han retratado a Randstad como una metrópolis o una gran ciudad con suburbios. Pero estrictamente hablando, Randstad es el punto de referencia para la suburbanización. Cuando los suburbios aún se tenían en alta estima, se posicionó como una anti-ciudad ideal: vacía por dentro, con un "corazón verde", y por lo tanto construida en el exterior con "Rand", un anillo de ciudades alrededor del verde. centrar. De hecho, esto no es una megalópolis en absoluto, es imposible compararla con Moscú. Una metrópoli real debe tener un solo núcleo, y no varias docenas, que, además, compiten entre sí. No hay duda de que Moscú es mucho más fácil de tratar que Randstad. En términos de planificación urbana, los suburbios están fuera de control por defecto. Carecen de una autoridad centralizada que se haga cargo de las funciones de gestión, o al menos controle lo que está sucediendo en ellas.
uno de los típicos panramas de Randstad (Almere):
¿Cómo influye el urbanismo el hecho de que la población de Europa y, en particular, de los Países Bajos haya cambiado mucho en las últimas décadas? Primero, se ha vuelto mucho más antiguo
- El envejecimiento es un hecho. También es un hecho que aquellos cambios en las ciudades que son favorables para los residentes mayores también son favorables para todas las demás generaciones. No existe un modelo específico de “ciudad saludable” para las personas mayores. Pero en sí mismo, trabajar con modelos de “ciudades saludables” es otra nueva faceta del urbanismo.
La población de Europa es cada vez más diversa en su composición étnica y religiosa
- ¿Es posible crear modelos especiales de ciudades que respondan al hecho de que nuestra sociedad es cada vez más multiétnica, multicultural y multiconfesional? Crear un entorno en el que diferentes grupos vivieran juntos sin conflictos, e idealmente se fusionaran, siempre ha sido una tarea integral del urbanismo. Es de suponer que los arquitectos están prudentemente comprometidos con la construcción y desarrollo de áreas residenciales, correlacionándose con los problemas de la periferia y los modelos de la "ciudad saludable". Ni siquiera me refiero al edificio medio en broma de Le Medi en Rotterdam. Fue diseñado por Geurts & Schulze en 2006 para recrear una atmósfera mediterránea que resonaría con algunos inmigrantes.
¿Cuánto deben tenerse en cuenta los imprevistos en el proceso de planificación urbana? ¿Cuál es el papel de lo impredecible en el urbanismo?
- Admitir eventos impredecibles es inseparable de la planificación. Pero en la doctrina neoliberal, las alusiones a la imprevisibilidad de las cosas pueden hacer que la ambición de planificación disminuya o desaparezca por completo. Además, a los urbanistas se les suele señalar sus errores, que, por cierto, no niegan. Pero el hecho de que en muchos países la gente viva en condiciones mucho mejores que sus antepasados se debe en gran parte a la planificación urbana. Por supuesto, el conjunto de herramientas actual es fundamentalmente diferente de los planes maestros con los que trabajamos en los años 50, 60 y 70. Ahora es importante interactuar tanto con las estructuras políticas como con otras disciplinas. Por cierto, el arquitecto Ralf Pasel, ahora con sede en Berlín y anteriormente en Rotterdam, está explorando los beneficios del crecimiento urbano informal, es decir, el desarrollo de abajo hacia arriba. Estudió los asentamientos ilegales en América Latina y transfirió sus características al desarrollo de los suburbios holandeses. Es decir, de hecho, los convirtió en herramientas de planificación urbana.
¿Cómo fue que exactamente el urbanismo holandés se convirtió en uno de los sinónimos de planificación urbana de alta calidad?
- El urbanismo se desarrolla entre dos polos. Por un lado, los estudios urbanos como cuerpo de conocimiento es una disciplina absolutamente internacional. Pero al mismo tiempo, se enfrenta a la necesidad de resolver problemas locales, trabajar con personas que recibieron educación local y actuar en el marco de las leyes locales, que, a su vez, surgieron de la política nacional. Los Países Bajos son un ejemplo muy exitoso de la interacción constante de las características nacionales y el conocimiento internacional.
¿Qué factores contribuyeron a esto?
- En el siglo XVII, en su Edad de Oro, el país se convirtió en una de las regiones más urbanizadas. Amsterdam era la tercera ciudad más grande del mundo y al mismo tiempo la más rica. Holanda era, como dijo Amy Chua, una "superpotencia" colonial y exportaba sus métodos de desarrollo urbano, que en la mayoría de los casos incluían sistemas de fortificación. El diseño de las ciudades estuvo determinado en gran medida por las características naturales: el país se encuentra parcialmente por debajo del nivel del mar. El resultado es una estructura de celosía simple en la que las formas geométricas básicas están rodeadas por una franja de fortificaciones. Poco a poco, de un país exportador de su modelo de ciudad, Holanda se convirtió en un importador de las últimas tendencias. En el siglo XVIII, miramos a Francia, desde mediados del siglo XIX y 1930, a Alemania, y luego, cada vez más a los Estados Unidos. Sin embargo, siempre hemos adaptado los modelos importados a las condiciones locales. El proyecto clásico, la expansión de Utrecht en la década de 1920, siguió las tendencias internacionales, pero dio como resultado un diseño que todavía era típicamente holandés. Los proyectos más impresionantes asociados con el desarrollo de Ámsterdam en 1918-1925 habrían sido impensables sin el ejemplo de Alemania. Pero todos son muy holandeses también.
¿Qué determina este "holandés"?
- El territorio, la tierra y la cultura son muy burgueses, poco susceptibles a la influencia de la aristocracia y profundamente imbuidos del rechazo de lo ostentoso, que suele asociarse con el calvinismo. Desde principios del siglo XX, el papel de la construcción de viviendas públicas se ha ido fortaleciendo. Se debilitó un poco en la década de los noventa, pero ahora vuelve a cobrar fuerza gradualmente. Esto se debe al programa VINEX, según el cual los distritos se construyeron en la segunda mitad de los años 90 y principios de los 2000. A pesar de que la mayor parte de las viviendas están ocupadas por propietarios, los modelos de planificación surgen de los métodos que se desarrollaron durante los años de reconstrucción de la posguerra.
¿Cuáles son las características del curso que impartes con estudiantes rusos?
- Imparto un curso de historia del urbanismo en la magistratura. Constantemente enfatizo que la historia no se trata del pasado, sino del presente y del futuro. Brinda la oportunidad de ver y analizar los cambios sociales, económicos y culturales. La historia del urbanismo está asociada al análisis de las características naturales, espaciales y de diseño de ciudades, asentamientos, pueblos y paisajes. No se limita solo a los monumentos, sino que incluye todos los fenómenos del entorno. Obviamente, la historia del urbanismo se ocupa de la cultura material: edificios y ciudades, pero no debe limitarse a la descripción y análisis de estos objetos.
El objetivo principal es descubrir cómo aparecieron, cómo se desarrollaron los procesos de pensamiento y diseño, qué ideas, ambiciones, ideologías, creencias e intereses están detrás de ellos. Los historiadores urbanos ven los edificios, las ciudades, los asentamientos y los paisajes como documentos históricos, y esto crea otra capa que complementa y, a veces, coincide con su importancia cultural e histórica. Estudiamos, analizamos cómo conviven artefactos de diferentes épocas, y esto convierte a la ciudad en un fenómeno histórico y cultural multifacético. Con los alumnos estudiamos una serie de temas: la salud y la ciudad, la ciudad y la guerra, la ciudad y los códigos genéticos, los años y la naturaleza. Cada uno de ellos se presenta como un proceso histórico continuo, desde el pasado hasta el futuro. Y dado que el curso se imparte en Moscú, tratamos de referirnos específicamente a Moscú como pars pro toto. Dado que la historia de la ciudad es muy rica y es extremadamente interesante desde el punto de vista de los estudios urbanos, tanto a los estudiantes extranjeros como a los rusos del programa les gustó el curso. El formulario de informe puede diferir del examen tradicional. Puede ser una guía, una exposición o un festival de cine, como el que planeamos celebrar en junio en Strelka.
