Complejo residencial en la calle Novocheremushkinskaya
Se supone que el complejo residencial con un centro de capacitación y estacionamiento subterráneo se construirá en la intersección de las calles Novocheremushkinskaya y Dmitry Ulyanov, a 700 metros de la estación de metro Akademicheskaya. Actualmente, el sitio está ocupado por edificios de poca altura, que están determinados para su demolición. Como explicó uno de los autores del proyecto de la oficina de APEX, los edificios existentes no tienen valor histórico: en el siglo XIX se ubicó una fábrica de ladrillos en su lugar, pero todos sus edificios fueron demolidos a mediados del siglo pasado. Los territorios vecinos fueron ocupados por barrios residenciales y, más tarde, por los edificios del microdistrito soviético. El resultado es un entorno extremadamente heterogéneo.
Sin embargo, los autores intentaron tener en cuenta el contexto en la mayor medida posible. Se decidió nivelar el frente de las calles llenando el hueco existente en el sitio de los edificios de baja altura demolidos con casas acordes con el entorno. Además, fue necesario acentuar la esquina donde se cruzan las dos calles. Esta tarea está a cargo de una torre de 21 pisos, que se eleva sobre un nuevo conjunto residencial, diseñado en forma de un cuarto cerrado. En el interior se forma un patio rectangular regular, protegido por todos lados por edificios de viviendas y libre de coches, para lo que se prevé un aparcamiento subterráneo con capacidad para 650 coches. El patio es cerrado, privado, destinado solo a residentes. En el interior se proporciona una mejora de alta calidad: una fuente seca, una pérgola, un tobogán infantil para todo el año.
El espacio público principal es una pequeña plaza a lo largo de la calle. Y precisamente para el propósito de su construcción, todo el complejo se aleja notablemente de la línea roja hacia las profundidades del sitio. Para el área pública, los diseñadores propusieron tres soluciones: un paisajismo estándar con iluminación y mobiliario de exterior, un voladizo sobre la plaza, dentro del cual se puede ubicar un centro de capacitación, y la construcción de un edificio compacto independiente frente al complejo que puede dar cabida a todas las funciones públicas. Todos los primeros pisos se han cedido para uso comercial y social. Los áticos están planificados en los niveles superiores. Las entradas se hacen a través.
En la elección de colores, el nuevo complejo también es solidario con sus vecinos. Los arquitectos presentaron dos opciones al ayuntamiento, pero ambos usan ladrillos de clinker oscuros en combinación con metal perforado. En la decoración de la parte estilóbica, es posible utilizar hormigón de arco.
Anticipándose a la discusión del proyecto, Sergei Kuznetsov explicó por qué se decidió someterlo a consideración: “La cuestión de introducir un nuevo desarrollo en el existente para Moscú se está volviendo sistémica. Con este ejemplo específico, podemos ver los problemas principales y encontrar formas de resolverlos.
La principal dificultad de este proyecto en particular fue la sangría de la línea roja por los miembros del consejo. Andrei Bokov señaló a los autores que sus intenciones están en desacuerdo con sus acciones: “Estás hablando de la formación de un frente de calle, pero en cambio lo estás destruyendo. Una desviación desmotivada de la línea roja y la ausencia de un componente social son el principal problema del proyecto , concluyó Bokov.
Sergey Tchoban también estuvo de acuerdo con su colega. Admitió que el proyecto evoca sentimientos encontrados en él: por un lado, cabe señalar que la arquitectura del complejo parece convincente y moderna, por el otro, los defectos graves son obvios. El principal, según Tchoban, es el foco de atención en el cortafuegos de la casa vecina. El nuevo complejo se está introduciendo en un bloque de calidad arquitectónica y urbanística no demasiado alta, pero al mismo tiempo hace todo lo posible para exponer y enfatizar su entorno. La disposición del área se centra aún más en los edificios circundantes, nivelando la dignidad de la nueva área residencial. Sergei Tchoban está seguro de que los autores deberían haber pensado en una solución de planificación urbana más compleja y expresiva.
Andrey Bokov retomó el pensamiento de Tchoban. Reprochó a los arquitectos el hecho de que la búsqueda de una forma geométricamente correcta, una composición verificada y una arquitectura de moda les resultara más valiosa que la búsqueda de la solución urbanística adecuada. El modelo creado, según Bokov, es bueno en sí mismo, sin estar atado a un lugar. Pero aquí no funciona de la mejor manera: no forma conexiones peatonales intra-barrio, no se consolida, sino que se valla a los vecinos, e incluso la torre, diseñada para ser la dominante, no puede hacer frente a su papel. Los autores realizan demasiados cambios de elevación, aunque dos serían suficientes: Bokov está convencido.
Sergei Kuznetsov hizo un comentario sobre la organización de la entrada al estacionamiento subterráneo desde el lado de la calle Novocheremushkinskaya. En su opinión, es más correcto organizar la entrada desde la calle Dmitry Ulyanov. Kuznetsov fue apoyado por Vladimir Plotkin, quien señaló que tal esquema de transporte provoca el abandono de automóviles en la calle sin ingresar al estacionamiento. Además, Plotkin llamó la atención de los autores sobre las entradas a las entradas residenciales, que no están acentuadas de ninguna manera y son apenas reconocibles. Alexander Kudryavtsev hizo una propuesta para resolver las fachadas de calles y jardines de diferentes maneras. Confía en que esto enriquecerá y diversificará el medio ambiente.
Al resumir los resultados de la discusión, Sergey Kuznetsov señaló que se hicieron una gran cantidad de comentarios durante la reunión. Sin embargo, la actitud general hacia el proyecto, según él, es más positiva que negativa. Los principales problemas son la sangría de la línea roja, la solución de la plaza pública, el esquema de transporte y la falta de tener en cuenta la historia del lugar donde estuvo ubicada la fábrica de ladrillos. Todos estos problemas se pueden eliminar en funcionamiento - concluyó Sergey Kuznetsov.
IV Premio del Consejo de Archivos de Moscú. Segunda etapa de votación
En la segunda parte del encuentro, se votaron los objetos nominados al Premio Archconcil anual. Anteriormente, se seleccionaron 24 proyectos nominados, aprobados por el consejo y recibieron un AGR en 2016. Los proyectos se presentan en seis nominaciones tradicionales: un edificio residencial de clase económica, un edificio residencial de lujo, una instalación educativa y médica, una instalación pública, una oficina y una instalación administrativa, una instalación comercial y doméstica. La votación del jurado estuvo precedida por la visualización de videoclips con una breve presentación de los proyectos. Los resultados de la votación y los nombres de los ganadores se darán a conocer en una semana, durante la última reunión del Arch Council de este año.
