El proyecto I DO / I DO tiene como objetivo demostrar la gama completa de posiciones creativas y profesionales de una nueva generación de arquitectos en ejercicio, y también pretende iniciar un debate público sobre los fundamentos de la actividad arquitectónica.
Para ello, se eligió un formato sencillo: una presentación del arquitecto seguida de una discusión, durante la cual el arquitecto discutirá su posición con un oponente invitado y el público.
Como resultado de esta serie de discusiones, los iniciadores del proyecto esperan que se forme un cuadro de opiniones e ideas actuales sobre los fundamentos, metas y objetivos de la profesión. Además, se creará un precedente importante para la interacción directa e igualitaria entre un arquitecto y un crítico en el espacio público. A partir de los resultados del proyecto, sus creadores planean publicar un catálogo con declaraciones de arquitectos y fragmentos de discusiones.
Así, en el marco de su nuevo proyecto, la escuela MARSH y la oficina de Praktika proponen declarar sus puestos a arquitectos y oficinas de arquitectura, jóvenes profesionales activos con práctica propia. Sus interlocutores serán arquitectos autorizados, críticos de arquitectura y teóricos: E. Ass, E. González, S. Sitar, V. Kuzmi y V. Savinkin. También está previsto invitar a participar a N. Tyutcheva, V. Plotkin, A. Lozhkin, A. Rappaport, V. Paperny, Y. Grigoryan, B. Goldhorn, A. Muratov
Archi.ru: ¿Cuál es la “posición profesional de un arquitecto” en su opinión como organizadores de debates? ¿Por qué debería defenderse? ¿Quizás sea mejor expresar sus opiniones arquitectónicas en sus propias obras creativas, y dejar que los críticos resten de estas obras, como se suele hacer?
YY: Un puesto es, en primer lugar, un sistema consciente de principios y valores que sirven de punto de apoyo en la obra, y en segundo lugar, un mensaje, una idea que el arquitecto propone a la sociedad. En el proyecto, estamos interesados en categorías simples, significativas y racionales: por qué, por qué, para quién. Para nosotros, el trabajo creativo fluye desde la posición profesional de un arquitecto, y no al revés.
CORRIENTE CONTINUA: Invitamos a hablar a los representantes de la nueva generación de arquitectos en ejercicio, a la que nosotros mismos pertenecemos. Si tiene algo que decir, debe hablar. Este es el criterio de selección de los participantes. Nos interesa quién hace qué y cómo comprende lo que hace. En primer lugar, nos interesa escuchar el discurso directo de nuestros compañeros.
NUEVO TESTAMENTO: Estoy de acuerdo con mis compañeros. Si hay una posición, entonces se puede formular y discutir, si no hay una posición, entonces no hay nada que restar. En este caso, la "lectura" ocurre con más frecuencia, es decir las ideas del crítico están incrustadas en una arquitectura que no las contiene. No limitamos el género y la forma de expresar nuestra posición, dejando la libertad de expresión desde la alta poesía hasta respuestas completamente prácticas a preguntas cotidianas, lo principal es que la forma permite una discusión, es decir, contiene enunciados, argumentos, conclusiones.
En mi opinión, la arquitectura rusa moderna es pobre en enunciados: estéticos, éticos, sociales o políticos, y finalmente, la posición del arquitecto no se expresa. Con pocas excepciones, no nos inclinamos a pensar en nuestra motivación, en los objetivos de nuestro trabajo. Como resultado, la conversación sobre arquitectura se reduce a “bella y fea” y la agenda la forman las autoridades, el promotor, el periodista, cualquier otra persona, pero no el arquitecto.
Hay que defender la posición (creativa), aunque no es necesario acudir a una reunión para ello. El mecanismo de nuestro proyecto no es una "defensa", ni un examen, sino un diálogo con un interlocutor inteligente, que permite formular y discutir una posición. Hace cinco años, cuando se publicó el primer número de Tatlin sobre arquitectos jóvenes, escribí en un artículo de revisión: “Lo que la arquitectura puede ofrecer, además de los metros cuadrados, qué posición, idea, tema socialmente significativo, no está claro”. Todavía no está claro, por lo que estamos tratando de aclararlo. Credo significa "yo creo", ¿en qué creemos?
Archi.ru: La tarea parece un desafío, ¿cómo crees, cuántos estarán de acuerdo en presentar sus creencias para la discusión pública y qué les dará esto a los participantes, además de estrés?
YY: Por supuesto, participar en un proyecto es un desafío y no se trata de defender tus puntos de vista frente a nadie. Este es un desafío para ti mismo: formular y declarar un puesto profesional. Los interlocutores invitados son colegas respetados y respetados que pueden generar un alto nivel de polémica profesional. A través de una discusión con ellos, queremos llegar a una comprensión crítica de las declaraciones de una nueva generación de arquitectos. ¿Será posible discernir la identidad de una generación a través de la suma de posiciones y prácticas creativas? Esta es la intriga del proyecto para nosotros.
NUEVO TESTAMENTO: Agregaré otro punto simple: además de estrés, nuestro proyecto es conocido. Queremos iniciar una discusión pública que vaya más allá del proyecto. e idealmente más allá de la arquitectura. Se escucha al hablante. Planeamos reunir a colegas, estudiantes, periodistas para discusiones, publicar declaraciones y fragmentos de discusiones, hablar en la Bienal de Arquitectura de Moscú y publicar un libro en ruso e inglés como resultado del proyecto. En una palabra, hacer de las posiciones declaradas un acontecimiento mediático público.
Archi.ru: ¿Quién inició este proyecto, por qué exactamente la oficina de Praktika, la oficina planea comenzar por sí misma o permanecer en las sombras como organizador?
YY: Hace algún tiempo, nos dimos cuenta de que carecíamos de una comunicación real y significativa con los compañeros, de la discusión de lo que nos preocupa en nuestro trabajo diario. Hay una sensación de una especie de vacío. Por lo tanto, se nos ocurrió este formato de discusiones públicas, que motivó una declaración significativa. También nos hemos inventado este desafío, por lo que sin duda participaremos. Nos interesa expresarnos y correlacionar nuestra posición con lo que dirán los demás. Esto es algo así como construir un sistema de coordenadas real en el que las posiciones expresadas se formen en una especie de nube semántica. Sería interesante.
Archi.ru: ¿Por qué la escuela MARCH decidió pasar de conferencias abiertas impartidas por gurús a hablar con oficinas jóvenes? ¿Qué espera exactamente MARCH de estas discusiones?
NUEVO TESTAMENTO: Trabajando en MARSH con colegas británicos, habiendo visto la educación británica desde adentro, comprendimos la importancia que se le da a lo que se llama declaración, argumento, es decir, la posición misma y la capacidad de fundamentarla y demostrarla. Una posición no es simplemente un "lo quiero así" arbitrario, sino un sistema de puntos de vista y creencias en el que se basa la arquitectura. Lo que no excluye en absoluto la intuición y la imaginación artísticas. Por lo tanto, para nosotros, el proceso a menudo no es menos importante que el resultado: los estudiantes dedican la mitad de su tiempo en el proyecto al trabajo analítico y de investigación, llevan constantemente un diario del proceso de su proyecto, escriben ensayos sobre diversos temas. El resultado del trabajo es un portafolio que incluye todos los materiales preparatorios, todas las etapas del diseño desde la idea hasta el detalle.
Para nosotros, la formulación de posiciones no es solo un medio de enseñar a los estudiantes, sino un asunto importante para el desarrollo de la arquitectura en Rusia. Si hay una competencia de formas, quién es "más fresco", y no posiciones, entonces la arquitectura siempre estará en las garras del comercio. Vemos a MARCH no solo como un lugar de estudio durante dos años, sino como una plataforma de discusión, un laboratorio de investigación y, si lo desea, como un “club de arquitectos pensantes” que unirá no solo a estudiantes y profesores, sino también a exalumnos. y nuestros compañeros de distintas generaciones.
Por lo tanto, aceptamos con mucho gusto la propuesta de la oficina de Praktika de realizar este proyecto juntos y esperamos que participen arquitectos no solo de Moscú, sino también de otras regiones.
Las primeras discusiones en el marco del proyecto tendrán lugar en MARZO los días 10 y 17 de abril, información en el sitio web de MARZO www.march.ru y la página de Facebook
