Complejo multifuncional en la autopista Khoroshevskoe. Competencia
Esta vez, el Architectural Council actuó no solo en su función habitual, sino también como jurado del concurso de concepto para un complejo comercial en Khoroshevskoye Shosse, organizado por TPS Nedvizhimost. La reunión del jurado se llevó a cabo a puerta cerrada, el proyecto IQ Studio fue anunciado como ganador. El segundo y tercer lugar fueron compartidos por ABD y UNK Project. Al comentar los resultados de la votación, Sergey Kuznetsov dijo que "el proyecto de los ganadores cumple con los requisitos del cliente en la mayor medida, responde a todas las preguntas planteadas y se resolvió de manera muy elegante y eficiente, con el uso de materiales correctamente seleccionados".
Publicamos los proyectos de los ganadores, así como otros tres participantes en el concurso.
Ganador del concurso: IQ Studio
El edificio se asemeja a un bloque de hielo, algo así como un iceberg medio derretido, en el que el agua lavó dos entradas de túneles aerodinámicos. Los paneles de metal en un tono perlado en combinación con un delgado acristalamiento estructural en el área de entrada y los primeros pisos agregan ligereza al volumen, las lamas verticales sirven para pasar de superficies en blanco a transparentes. La plaza frente a la entrada principal desemboca en el atrio, formando un único espacio público. Incluso el pavimento supera sin esfuerzo el borde de vidrio de las paredes y penetra en el interior. La arquitectura se apoya en el "paisajismo": un bosque de farolas con forma de árboles de "hielo" respaldan el tema, y los respaldos altos de los bancos, junto con islas de vegetación, sirven como protección contra el ruido.
2do / 3er lugar: Proyecto UNK
Un ejemplo de arquitectura ambiental muy delicada. Las cuatro plantas están unidas por una retícula de delgados pilones, cuyo ritmo vertical responde al dibujo de las fachadas de los edificios colindantes al conjunto. La parte de la esquina, donde se encuentra la entrada principal, es lo más transparente posible. El piso del ático se aleja notablemente de la línea de la fachada, dejando espacio para una gran terraza con cafés y árboles.
2do / 3er lugar: ABD architects
La imagen del edificio está formada por delgadas bandas horizontales que rodean sus fachadas norte y oeste. Su movimiento circular uniforme es interrumpido por el vidrio liso de la zona de entrada y dos volúmenes de vidrio que sobresalen a los lados. En uno de ellos, ubicado en la fachada norte, hay un restaurante, en el otro, al costado de la calle 4º Magistralnaya, hay un centro infantil. Las vallas publicitarias están ligeramente empotradas. El atrio está iluminado por una gran claraboya.
proyectos de otros participantes en el concurso:
AB Asadova
Los arquitectos propusieron realizar las fachadas en relieve del complejo, similares a la corteza de los árboles, a partir de casetes metálicos o de paneles perforados. La solución plástica del edificio responde a la necesidad de colocar vallas publicitarias, que están indisolublemente ligadas a la arquitectura del conjunto. Los autores sugirieron cubrir el espacio frente a la entrada con un toldo grande, cuyo borde inferior se puede usar como pantalla multimedia por la noche.
Oficina del arquitecto Vorontsov
Los arquitectos envolvieron el edificio en una malla ornamental de fachada cortina imitando listones de madera y ligeramente alejada de las principales fachadas acristaladas. Un gran rectángulo que sobresale sirve como pantalla multimedia, y las tiras publicitarias están incrustadas en la carcasa en el nivel del segundo piso.
Gradproekt
Una exuberante cinta de vidrio espejado que se hincha en las esquinas y en el centro es una fachada suspendida que se aleja del cuerpo del edificio. También se puede utilizar como pantalla multimedia. La burbuja de cristal de la entrada crece en el tragaluz del atrio. Las fachadas sur y este son más sobrias; para la decoración, los arquitectos sugirieron utilizar paneles de metal superpuestos.
Además de los proyectos de la competencia, el consejo de arquitectura consideró otro proyecto en el modo "habitual": un aparta-hotel del taller de Pavel Andreev.
Proyecto de un apartahotel en la intersección de Michurinsky Prospekt y Lobachevsky Street
El sitio con una caída de relieve grave (más de 10 metros) se encuentra en la esquina de la avenida Michurinsky y la calle Lobachevsky. Anteriormente, el proyecto estaba a cargo de la empresa Stroyproekt, pero en la etapa de elaboración de detalles y soluciones de fachada, pasó a Pavel Andreev, quien presentó dos opciones diametralmente opuestas al ayuntamiento.
El primero corresponde a los deseos originales del cliente y refleja el estilo arquitectónico reconocible del autor. Según Pavel Andreev, “las proporciones se modificaron ligeramente en relación con la versión anterior, se pensó en la solución de color, moderadamente monocromática, pero la naturaleza de la arquitectura en su conjunto no cambió”.
Según admitió él mismo, Andreev, esta decisión no lo satisfizo, por lo que surgió una segunda opción más audaz. Aquí el edificio está formado por dos torres de diferentes alturas con muros inclinados. Ambas torres, como los cuellos de una jirafa, crecen en un solo volumen de ocho pisos. La expresividad de la forma está respaldada por el ritmo batido de las ventanas y los ventanales, así como por los materiales elegidos para el acabado: vidrio y paneles de acero o aluminio.
Todos los participantes apoyaron unánimemente esta, la segunda opción. Según Evgeny Ass, "el cambio de tendencia de Pavel Andreev es un acontecimiento importante en el mundo de la arquitectura de Moscú". Sin embargo, Ass fue cuestionado por la distribución trimestral, que fue la base del complejo proyectado, ya que el complejo está rodeado por edificios del tipo microdistrito opuesto. Andrei Gnezdilov expresó un pensamiento similar, señalando que con tal distribución sería imposible ingresar al patio a través del pasaje adyacente al interior del barrio.
Todos los miembros del consejo también acordaron que los autores deben considerar cuidadosamente las soluciones de ingeniería y de fachada para garantizar la calidad de la implementación y el funcionamiento posterior del complejo. La forma oblicua y muchas líneas curvas, según Evgeny Ass, crean ciertas dificultades en el acabado: "las más mínimas irregularidades y defectos en la unión serán muy dolorosos para la vista". Sergei Tchoban también estuvo de acuerdo con Ass y enfatizó que "la decisión no parecerá convincente si no se hace un seguimiento de todos los detalles en el proceso de implementación". Vladimir Plotkin recomendó en el futuro alejarse de las soluciones redundantes y puntiagudas y, si es posible, pasar al revestimiento de fachadas con elementos grandes. Las dudas también fueron causadas por el diseño del territorio: el patio del edificio residencial es muy pequeño, no es práctico organizar la entrada de automóviles aquí. Según Plotkin, todo el patio debe entregarse a los peatones.
Al resumir la discusión, Sergey Kuznetsov sugirió apoyar la segunda opción, pero recomendó que los autores tengan en cuenta todos los comentarios realizados.
