El evento más importante en la segunda quincena de junio para la comunidad profesional, por supuesto, fue la noticia de que la Unión de Arquitectos de Rusia se unió al Frente Popular Panruso. El primero en denunciar esto fue Yevgeny Ass, quien publicó una carta abierta del mismo contenido tanto en la Agencia de Noticias Arquitectónicas como en el portal Grani.ru. En él, el profesor del Instituto de Arquitectura de Moscú esbozó muy claramente su posición en relación con tales "libertades políticas": "Creo que es inaceptable que me una a cualquier movimiento político sin mi conocimiento y consentimiento, considero en principio inaceptable la participación de una organización profesional creativa en la actividad política, ya que los miembros de esta organización pueden adherirse a una amplia variedad de opiniones y convicciones políticas y no tener obligaciones políticas con la Unión ". En conclusión, Evgeny Ass dijo que se vería obligado a abandonar la RAE si la Unión considera necesario seguir siendo miembro de esta organización política. La carta provocó no solo una reacción tormentosa de la comunidad profesional, sino una avalancha de discusiones y declaraciones tajantes. Solo en Facebook, la carta de Ass fue citada más de 620 veces, y no se hicieron menos reenvíos para una publicación en Kommersant dedicada a él. Naturalmente, la RAE, incluso si quisiera, difícilmente podría mantenerse al margen. Por ello, en un principio, el sitio web oficial de la Unión publicó un comentario de su presidente Andrei Bokov, en el que, en particular, escribe: “Acordamos que es necesario comprender las metas y objetivos de esta organización, para determinar a qué En la medida en que coincidan con las metas y objetivos de la Unión, conocer la actitud de los fundadores del Frente Popular ante el tema de la cultura nacional, la preservación y puesta en valor de sus valores, ante la problemática de los asentamientos, es decir, hacia qué nosotros, los profesionales, estamos directamente comprometidos. En la mesa se decidió que todo esto debería ser objeto de más debates en el próximo Pleno de la PAC”. Luego se publicó una carta abierta a la dirección del Sindicato de Arquitectos de Rusia y se inició la recolección de firmas contra la entrada del SAR en la ONF, y se llevó a cabo una discusión a gran escala sobre este tema en Radio Liberty. El 27 de junio, el Pleno de la Junta SAR decidió no unirse a la ONF. Gazeta.ru fue el primero en responder a esta decisión, escribiendo: “La Unión de Arquitectos de Rusia se convirtió en la primera organización que colectivamente, y no a través de disturbios individuales, decidió no unirse al Frente Popular Panruso (ONF). Es poco probable que el sindicato obtenga algo por ello. Es poco probable que los arquitectos sean excomulgados del trabajo; su cliente no siempre es el estado. Pero no experimentarán un doloroso sentimiento de incomodidad por participar en el carnaval de cobardía y adulación masiva ". También apareció una publicación sobre este tema “candente” en Vedomosti y Moskovskiye Novosti.
Otra noticia de planificación urbana ampliamente discutida de las últimas dos semanas fue la posible transferencia de estructuras estatales fuera del centro histórico de Moscú. Izvestia informa que el 17 de junio, el alcalde de la capital, Sergei Sobyanin, anunció la necesidad de construir una nueva ciudad y retirar a ella todas las instituciones del gobierno federal. Más temprano el mismo día, en el Foro Económico de San Petersburgo, el presidente Medvedev expresó su intención de expandir las fronteras de Moscú, crear un distrito federal metropolitano y retirar algunas de las instituciones estatales fuera de la carretera de circunvalación de Moscú. La prensa inició de inmediato discusiones activas sobre dónde se ubicaría exactamente la llamada ciudad de los funcionarios. "Vesti-Moscú" incluso informó que ya se han seleccionado tres sitios, uno de los candidatos más probables: Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva y RBC hablaron con más detalle sobre esta historia. Es cierto que muchos expertos creen que el centro artificial de la actividad empresarial no echará raíces en la región de Moscú. “Sin embargo, con toda probabilidad, no se habla de una retirada completa de las funciones de la capital de Moscú. Lo más probable es que en las afueras de la metrópoli haya una zona de rascacielos que recuerde a la Defensa parisina”, coincide la revista Kommersant Dengi.
Los temas de planificación urbana se debatieron activamente en San Petersburgo durante estas dos semanas. Allí, Gazprom y su futura sede nuevamente se convirtieron en el tema número uno para las publicaciones. El 24 de junio, se llevaron a cabo audiencias públicas sobre la altura del Centro Lakhta en la Administración del Distrito de Primorsky. En vísperas del histórico encuentro, Novaya Gazeta SPb publicó una elocuente caricatura en la que se representa el rascacielos en forma de un dedo medio levantado con orgullo, coronado con un retrato de Alexei Miller. “Mirando los documentos exhibidos en la exposición en el edificio de la administración, uno no deja la sensación de déjà vu: todo esto ya sucedió - con el Centro Okhta”, señala el periódico. Delovoy Petersburg está analizando el diseño del nuevo rascacielos de manera más constructiva. La torre sigue siendo la misma, pero el estilóbato ha cambiado por completo; ahora no simboliza la estrella de cinco puntas de Nyenskans, sino que se asemeja a la Piedra del Trueno que se encuentra en las cercanías de Lakhta. Por cierto, casi todos los periodistas que asistieron a la reunión escribieron sobre el efecto del déjà vu en la reunión en sí. “El efecto del déjà vu en las audiencias públicas celebradas el 24 de junio fue destruido solo por el ambiente general de diversión fácil que reinaba en el salón y la tranquilidad de los representantes de los inversionistas, que esta vez decidieron tomar el desarrollo de los hechos con filosofía” Informes Fontanka.ru. “Los argumentos tanto de los partidarios como de los opositores del rascacielos han permanecido esencialmente iguales. En general, pocas personas se oponen fundamentalmente a un nuevo centro de negocios en las afueras de la zona de "dormitorio". Pero por qué necesariamente debe haber una torre en medio de ella, además, de dimensiones ciclópeas (ahora no 400 metros, como en el Okhta Center, sino hasta 500 metros), los defensores de la ciudad no pueden entender de ninguna manera. No hay duda de que los directivos de Gazprom sabían muy bien y podían calcular tal reacción, sin embargo, demostraron que la aversión de algunos habitantes por el rascacielos como tal no les asusta ", añade Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Como siempre, el periódico Kommersant también publicó un reportaje muy animado e ingenioso sobre el evento.
Otro tema "candente" para San Petersburgo es la reconstrucción del famoso Jardín de Verano. A fines de junio, las cuestiones del progreso de los trabajos de restauración y reconstrucción se debatieron en una reunión del comité visitante con la participación de un representante del Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia, para obtener más detalles: "Novaya Gazeta SPb ". Los resultados intermedios del trabajo realizado y los posibles errores cometidos son analizados por el diario Kultura. El periódico "Nevskoe Vremya" dedicó una publicación separada a cómo serán las puertas renovadas del jardín. Fontanka.ru publicó una entrevista con el arqueólogo Viktor Korentsvit, comúnmente llamado "el ideólogo del proyecto de restauración del Jardín de Verano". Y en el portal "Gorod 812" hubo una respuesta oficial de la dirección del Museo Ruso a todas las críticas al trabajo realizado: se da un comentario detallado sobre cada uno de los cargos.
La semana pasada, el concepto de planificación urbana de Skolkovo también se presentó a la comunidad arquitectónica de San Petersburgo: los moscovitas invitaron a sus colegas a participar en el diseño de la futura ciudad de la innovación. “Los nuestros están interesados”, concluye Delovoy Petersburg. New Holland también se ha convertido en la heroína de las publicaciones: la ciudad espera ansiosamente los resultados de un nuevo concurso para un proyecto para reconstruir la famosa isla, pero su organizador (Millhouse) ha pospuesto la inauguración de la exposición por tercera vez. La isla aún no se ha abierto al público, aunque estaba previsto hacerlo a finales de junio. Los motivos son analizados por el portal "Ciudad 812".
El primer mes de verano no pasó sin nuevas demoliciones de edificios históricos. Entonces, "Lenta-Nedvizhimost" informa que en la noche del 18 al 19 de junio en Moscú, dos edificios históricos fueron demolidos una vez más. Esta vez, fue el último ala sobreviviente de la finca Glebov-Streshnev-Shakhovsky en Bolshaya Nikitskaya y la casa de los comerciantes Feoktistovs en Bolshaya Ordynka. IA REX cuenta con más detalle sobre la segunda pérdida. El periódico Izvestia publicó una "lista de despedida": cuarenta casas reasentadas en el centro de Moscú, que pronto serán consideradas por la comisión de ordenación del territorio. Los funcionarios enfatizan que no hay estructuras arquitectónicas valiosas entre estos objetos, sin embargo, los defensores de la ciudad tienen una opinión completamente diferente al respecto. Entonces, Konstantin Mikhailov, después de haber estudiado la lista, encontró cuatro valiosas casas históricas y un monumento arquitectónico en ella. El Comité de Patrimonio de Moscú, sin embargo, no tiene prisa por dar la alarma: su empleado Nikolai Pereslegin dijo a Forbes Rusia, por el contrario, que el comité "hizo una revolución" como resultado de lo cual "fue posible detener la demolición de más que cien casas ".
Grigory Revzin reflexiona sobre por qué el eslogan “Salva todo lo que queda” es tan popular hoy en la revista “Kommersant Dengi”. En su artículo "Moscú ya se ha construido", el crítico escribe: "El lema ganó no porque la gente estuviera horrorizada por la demolición de una casa en Strastnoye, donde el propio Sukhovo-Kobylin apuñaló a su amante Louise, sino porque decidieron seguirle el juego. con su codicioso odio a Baturina. De lo contrario, no se puede explicar, porque una persona para quien “nuestro todo” estaba concentrado en un cuartel escuálido y destartalado lleno de memoria histórica (después de todo, un escritor conocido una vez se dio un atracón aquí) es una persona marginal. Es imposible cautivar a la ciudad con un programa así. Esto significa que no es para siempre. ¿Y de qué sirve aceptar la ideología de preservar Moscú no para siempre? ¿Por qué podría ser beneficioso esto? Hay diferentes formas de remodelar el mercado. Hemos adoptado los radicales. Solo necesita limpiar a todos los que estaban allí antes que usted y comenzar de nuevo desde cero. Y de nuevo resulta que el lugar está vacío y puedes construir lo que quieras ".
Llegaron noticias alarmantes a finales de junio y de las regiones. En Rostov-on-Don, el único conjunto del período del constructivismo puede ser destruido, y el territorio, único desde el punto de vista del paisaje histórico, cerca de Veliky Novgorod, el área de la autopista Yuryevskoye, donde existía un asentamiento. en los siglos XI-XII, ya fue asignado ilegalmente por las autoridades para el desarrollo de casas de campo.
Como conclusión de la revisión, observamos dos publicaciones regionales más sobre el tema arquitectónico. El portal vip74 ha publicado una interesante descripción general de los edificios más exitosos y fracasados en la Chelyabinsk moderna. Esta calificación incluye tanto edificios históricos como edificios del período soviético, así como raros ejemplos de arquitectura en los últimos años. Y el periódico Kommersant dijo que el autor del plan general de Perm, la oficina de arquitectura KCAP de los Países Bajos, está desarrollando ahora un proyecto para una nueva mansión para el mayor comerciante de petróleo de la región, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, que se ubicará en el centro histórico de la ciudad.
