Øystein Rø - cofundador y director de la galería de arquitectura 0047 (Oslo), jefe del Transborder Studio, comisario, investigador. Vino a Moscú para participar en un debate abierto "Pezaniki: Barrio Ruso-Noruego" organizado por el Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño, sobre la aglomeración transfronteriza emergente en la frontera de Rusia y Noruega.
Archi.ru: Su galería 0047 seleccionó el Año de la Arquitectura 2011 en Noruega, el centenario de la asociación nacional de arquitectos. Luego hubo conferencias, jornadas de puertas abiertas en edificios históricos y modernos, otros eventos "interactivos", pero no hubo exposiciones oficiales [Archi.ru habló sobre el Festival de Arquitectura 2011 en Oslo]. ¿Cómo se te ocurrió esta estrategia?
Oystein Ryo: Fuimos nombrados curadores en base a los resultados del concurso. Vimos el Año de la Arquitectura como una celebración en honor a la Asociación Nacional de Arquitectos Noruegos (NAL) y sus miembros, por lo que queríamos "movilizar" a sus miembros de base para crear esta festividad ellos mismos, en lugar de mostrar alguna exposición. "100 años de NAL" organizado por "En la cima". Hemos ideado nuevas formas para que NAL y sus arquitectos trabajen en diálogo con la sociedad. Como resultado, en 2011, se llevaron a cabo más de cien eventos en toda Noruega, y creo que durante el Año de la Arquitectura, los arquitectos renovaron su unión y volvieron a decidir por sí mismos por qué es tan importante para ellos reunirse fuera de sus oficinas. - en esta plataforma común de discusión y debate, que es NAL.
En el Año de la Arquitectura, cuestionamos la forma habitual de educación arquitectónica de la sociedad: está muy centrada en la arquitectura, todas estas exposiciones tradicionales con modelos … Con demasiada frecuencia, a los arquitectos les gusta hablar exclusivamente con otros arquitectos. Hicimos que los organizadores y participantes del Año buscaran otras formas de popularizar la arquitectura. Creo que el resultado fue impresionante: hubo programas de televisión y radio, debates abiertos, proyectos implementados, programas en el campo del activismo, diferentes tipos de conversación sobre arquitectura.
En general, existe un gran potencial en la investigación de nuevas formas de iluminación arquitectónica, y uno de los ejemplos exitosos es el Instituto Strelka de Moscú, que está bellamente integrado en la vida de la ciudad a través de su programa de verano de conferencias públicas.
El evento principal de 2011, el Festival de Arquitectura de Oslo, fue la fusión de todas estas actividades en un solo lugar durante 10 días. Al mismo tiempo, se llevó a cabo una conferencia internacional: invitamos a ponentes, arquitectos extranjeros, para discutir cómo los arquitectos pueden participar en el desarrollo de la sociedad.
Archi.ru: Y ahora está organizando otra conferencia, para la Trienal de Arquitectura de Oslo, que tendrá lugar en otoño de 2013. ¿Qué será?
O.: Será parte de un proyecto del estudio belga Rotor, que está realizando la exposición principal y ha desarrollado una plataforma curatorial para toda la trienal, y estamos respondiendo a las tareas que se marcan. El tema de la trienal es "Detrás de la puerta verde": está dedicado a la idea de "sostenibilidad", sus valores históricos y contemporáneos y su lugar en la práctica arquitectónica.
Estamos organizando una conferencia titulada El futuro del confort, en la que consideramos el confort como la fuerza impulsora detrás de la creatividad arquitectónica, así como las implicaciones ambientales de la búsqueda eterna de un confort y un lujo cada vez mayores. Queremos hablar sobre cómo la arquitectura puede crear un estilo de vida más "sostenible", cómo los arquitectos pueden ayudar a las personas a comenzar a vivir de una manera que no dañe el medio ambiente tanto como lo hacen ahora. Consideraremos la arquitectura como un "mediador" que influye en las condiciones de la existencia humana y establece el marco para una nueva forma de vida.
Archi.ru: En 2009, publicó un libro sobre los "Experimentos del Norte" de la región de Barents basado en el Estudio urbano de Barents 2009 [Se publicaron extractos de este libro en PROJECT International # 30]. ¿Qué ha cambiado en estos territorios desde entonces?
O.: Pasaron tres cosas importantes. El evento más importante es el arreglo de la disputa territorial entre Rusia y Noruega y el establecimiento de la frontera estatal entre ellos en 2010. Ahora el mapa político está arreglado y el juego puede comenzar, por así decirlo. Otro hito es la introducción de un pase fronterizo para los residentes locales de ambos países, mediante el cual pueden cruzar la frontera con la frecuencia que deseen. Esto realmente puede cambiar el uso de las áreas fronterizas.
Otro tema es el desarrollo del campo de gas Shtokman, un proyecto noruego-ruso-francés a gran escala que se suponía que se convertiría en uno de los principales para el futuro del mar de Barents. Ahora ha sido cancelado, y este es un cambio importante, probablemente para mejor. Esto nos recuerda que el mundo está cambiando y que el papel de esta región también puede cambiar.
Archi.ru: El 7 de junio participó en el debate "Pezaniki: vecindario ruso-noruego" en el Instituto Strelka. ¿Qué fue lo más interesante para ti allí?
O.: El más interesante fue el mensaje del ex cónsul ruso en Kirkenes, Anatoly Smirnov, sobre los planes para construir un nuevo puerto en la bahía de Pechenga (fiordo). Esto significa que llegarán nuevos tipos de actividades a las zonas fronterizas, sus capacidades se pueden interpretar de una manera nueva. Este será un paso importante en el desarrollo del potencial de la región. También significa la desmilitarización del Golfo, porque ahora está controlado por los militares.
El segundo tema interesante es la conversación de que el primer ministro Dmitry Medvedev presentará un plan para limpiar la zona de la planta química de Pechenganikel (esta empresa de Norilsk Nickel se encuentra en el pueblo de Nikel y el pueblo de Zapolyarny). Sería genial si esto resultara ser cierto, porque esta área de desastre ecológico necesita urgentemente un cambio.
Archi.ru: Pero si dejamos de lado la catástrofe ecológica y las instalaciones militares que obstaculizan el desarrollo de esta región, quedan los problemas generales de la vida en el Extremo Norte. Por ejemplo, en las regiones polares de Canadá, en Groenlandia, hay un alto nivel de desempleo, consumo de alcohol, etc. ¿Y cuál es la situación socioeconómica actual en el norte de Noruega?
O.: Allí también hubo problemas durante mucho tiempo: la gente se iba constantemente, sobre todo los jóvenes, pero ahora la situación está cambiando. En el condado de Finnmark, la población está creciendo ahora, y en la comuna fronteriza de Sør-Varanger (que incluye la ciudad de Kirkenes) muchos puestos municipales están vacantes, se necesitan nuevas personas para cubrirlos, y están llegando, pero se necesitan aún más..
Finnmark sigue siendo una región con mucho apoyo gubernamental: subsidios, un sistema fiscal especial. A los residentes se les reembolsa parte de sus préstamos educativos y existen otros incentivos financieros para alentar a las personas a vivir y hacer negocios allí. Pero el momento en que estas medidas ya no sean necesarias llegará más temprano que tarde, como creo.
Archi.ru: Allí hay minas y otras empresas "no ecológicas". ¿Qué está haciendo el estado noruego para neutralizar su impacto negativo en el medio ambiente?
O.: En mi opinión, el estado está haciendo muy poco, podría estar más interesado en este problema. Después de todo, se ha agregado un nuevo tema a la agenda: la formación de una nueva industria minera en Noruega, especialmente en el norte del país. El término "modelo colonial", que Tatyana Bazanova [Jefa del Departamento de Relaciones Internacionales del Distrito de Pechenga de la Región de Murmansk] utilizó para describir el modelo financiero de la operación de Norilsk Nickel en el Distrito de Pechenga durante nuestra discusión en Strelka, se refiere al forma de hacer las cosas para la industria minera en general.
Creo que este será un tema clave en la discusión futura sobre el desarrollo del Ártico, es muy relevante para Noruega, especialmente para la industria minera, porque esas empresas están haciendo lo mismo allí. No pagan el impuesto local al municipio, solo lo pagan las personas que trabajan en las minas. Pero en Kirkines, la mayoría de los mineros no viven allí, solo trabajan durante una semana y luego vuelan a casa y pagan impuestos allí. Entonces Kirkenes no obtiene nada más que naturaleza arruinada. Esta es una especie de colonialismo moderno. No es "sostenible" y, por lo tanto, no puede seguir siendo una forma de minería en el futuro, al menos en Noruega, o Rusia, para el caso.
En Noruega, estas empresas invierten lo menos posible en la economía local. Esta es una diferencia notable con respecto a cómo eran las cosas hace aproximadamente un siglo, cuando se fundó Kirkenes. Entonces la empresa minera se encargaba de todo: vivienda, infraestructura, apoyo social de la población. Fundó la ciudad porque necesitaba gente para vivir allí y vivir bien. Y ahora las empresas están reduciendo su responsabilidad al mínimo.
Tuvimos un taller de capacitación en la Escuela de Arquitectura y Diseño de Oslo que se centró en la nueva industria minera, no solo en Noruega sino en todo el mundo. Las empresas mineras están capturando territorios nuevos y aún sin desarrollar en tierra e incluso bajo el agua: somos testigos de su búsqueda dramática y sin precedentes de minerales, que está cambiando la topografía de la Tierra.
Archi.ru: Si consideramos el Ártico como una región global en desarrollo, ¿cómo se pueden beneficiar los arquitectos?
O.: Los arquitectos pueden desarrollar modelos de desarrollo urbano para el norte, métodos de diseño para ciudades y pueblos. Deberían ser nuevos tipos de ciudades, que combinen armoniosamente entornos urbanizados y naturales. Esto es absolutamente necesario dada la creciente actividad de las personas en el Ártico y la fragilidad de la naturaleza local. Creo que los arquitectos pueden y deben ser la fuerza impulsora del desarrollo “sostenible” del Ártico.
