La revista Proyecto Rusia publicó un grito del alma del escritor y artista Maxim Kantor, quien hizo una aguda declaración de que durante los últimos 25 años, "Moscú fue asesinado por los esfuerzos combinados de la humanidad y los arquitectos progresistas". El escritor condenó a aquellos arquitectos que en algún momento siguieron el ejemplo de clientes adinerados y, como resultado, la capital se construyó con "viviendas privilegiadas obscenas". Kantor afirmó con amargura que Moscú ha pasado de ser especial, hermosa y amigable a una ciudad incómoda que es difícil de amar.
Mientras tanto, esta semana, el portal Moscow 24 conversó con Sergei Tchoban sobre qué tipo de arquitectura necesita la capital ahora. Según el arquitecto, el principal problema del aspecto moderno de la ciudad es la heterogeneidad y fragmentación del entorno. Tchoban cree que la capital "no necesita grandes gestos arquitectónicos dentro del marco del desarrollo ordinario, pero necesita edificios que creen un ambiente armonioso y envejecido".
Continuando con el tema del entorno urbano: esta semana en Moscú se dieron a conocer los ganadores del concurso para los proyectos del cluster de museos, organizado por el Museo de Arquitectura. Los participantes del concurso tenían la tarea de transformar el territorio del centro de Moscú cerca del Kremlin en un único espacio peatonal urbano cultural y, además, cómodo. Afisha informó que de 30 proyectos, tres recibieron el primer premio y tres más, especiales, y también se les informó brevemente sobre cada uno de los seis ganadores.
Y The Village esta semana presentó a los lectores seis ideas de jóvenes arquitectos extranjeros que participaron en el taller Archiprix organizado por Strelka. Los muchachos estaban pensando en cómo solucionar el problema del uso ineficaz de los espacios urbanos de la capital: por ejemplo, instalaciones militares cerradas a los ciudadanos o zonas verdes incómodas.
Mientras tanto, en San Petersburgo, en el marco de una mesa redonda dedicada al desarrollo de la ciudad, Jamel Clouche, director de la oficina francesa de planificación urbana L'AUC, habló con urbanistas y desarrolladores locales. Según el portal "Kvadrat.ru", el experto esbozó un esquema para volver a planificar una ciudad monocéntrica en una policéntrica. Sin embargo, los expertos rusos se mostraron escépticos sobre esta forma de transformar San Petersburgo. Primero, por el alto costo del proyecto. En segundo lugar, por la ausencia en la práctica mundial de ejemplos de transformación de una ciudad monocéntrica en policéntrica. Y, finalmente, por las peculiaridades de la legislación rusa, que actualmente ni siquiera contiene el término “aglomeración”.
Por cierto, Archipipl publicó una interesante entrevista con un ex arquitecto y ahora urbanista. Yaroslav Kovalchuk contó cómo se volvió a capacitar de arquitecto a urbanista, y explicó por qué el término "planificador urbano" está desactualizado, "urbanista" se ha vuelto infructuoso y "urbanista" es el correcto.
Mientras tanto, una capa de planificadores urbanos en Rusia apenas comienza a formarse, las ciudades de una forma u otra tienen que buscar soluciones a problemas dolorosos. Entonces, durante la semana "Nevskoe Vremya" exploró el tema del desarrollo descontrolado de los territorios de vista en los terraplenes de San Petersburgo. Y "Argumenty i Fakty" habló con el doctor en arquitectura sobre el problema de la regulación de la construcción en el centro histórico de Voronezh.
Y para concluir, no se puede dejar de mencionar la nueva destrucción de monumentos de Moscú, destacada en la prensa esta semana. En las páginas de Yopolis, la coordinadora de "Arkhnadzor" Marina Khrustaleva informó que la Fundición, un monumento de arquitectura industrial de 1916, fue demolida silenciosa, rápida e imperceptiblemente en el territorio de ZIL. Además, la demolición se llevó a cabo unos días antes de la mesa redonda, donde se discutió el destino de los edificios históricos de ZIL.
Otra pérdida fue la destrucción de casi la mitad del edificio del Depósito Circular en Moscú, un monumento de arquitectura y tecnología de mediados del siglo XIX. El hecho de que "Ferrocarriles rusos" comenzó la demolición del edificio, "Arhnadzor" anunció a principios de semana. Luego, gracias a los esfuerzos de los activistas por los derechos de la ciudad y las agencias de aplicación de la ley, se detuvo la destrucción del monumento. Sin embargo, la demolición se reanudó al final de la semana. Como resultado, según lo informado por Gazeta.ru, el Depósito Circular ha perdido casi el 40% de su volumen y, según los activistas por los derechos de la ciudad, ya no es posible restaurarlo a su forma original.
