El primer consejo consideró el nuevo edificio del depósito de libros RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), la antigua Biblioteca de ellos. Lenin, que se planea construir en el sitio del monasterio Vozdvizhenka, cuya catedral, un notable monumento de la arquitectura tardía "Naryshkin", fue demolida en la década de 1930 (Vozdvizhenka, 7/6). Este lugar es ahora una valla eterna con una valla publicitaria y un pasaje subterráneo. Por el contrario, al otro lado de la calle, el fantasma de Voentorg, el dolor de todo el Moscú cultural. Debajo del suelo, en el sitio de la construcción propuesta, hay hasta 3 túneles de metro, que interfieren con la construcción subterránea. Pero, como se anunció en el consejo, está previsto abrir una nueva salida de Borovitskaya en el edificio del depósito de libros.
Por cierto, la idea de construir un depósito de libros ha existido desde la época soviética, pero cobró vida hace aproximadamente un año y medio o dos, en agosto de 2007, sobre el mismo proyecto ("Mosproekt-5", Sergei Tkachenko) fue mostrado por la OERG, que ya no va a. De todos modos, el diseño que se muestra el viernes es definitivamente el mismo. Es cierto que en su volumen más alto, se cortaron tres surcos poco profundos, que en 2007 solo se delinearon ligeramente. Lo que probablemente se hace para aclarar la silueta. La OERG envió el borrador no finalizado hace año y medio. Luego se expresaron las siguientes objeciones: el nuevo edificio, limitado en altura por 32 metros, es demasiado bien visible desde todas partes; en este lugar es necesario realizar excavaciones arqueológicas (lo cual es lógico); es necesario coordinar el proyecto con Metrogiprotrans (también lógico); y mostrar el Consejo del Método en el Ministerio de Cultura. Pero el Metodsovet no se ha reunido desde ese momento. Entonces, lo que se mostró o no, sigue siendo desconocido. Desafortunadamente, tampoco se sabe nada sobre las excavaciones, pero esto ya es triste. Ojalá hubiera excavaciones. A juzgar por la salida del metro formada en el proyecto, aparentemente se pactó con Metrogiprotrans. El consejo también dijo que el nuevo depósito de libros también estará conectado bajo tierra y con el edificio principal de la biblioteca.
La discusión del proyecto se centró en el análisis paisajístico-visual, demostrando la invisibilidad del edificio y en el estilo arquitectónico. Como aseguró Alexander Kuzmin, desde el mirador panorámico principal, el puente frente a la casa de Pashkov, el nuevo edificio no será visible (lo cual probablemente sea cierto) desde este punto de vista debería estar oculto por el antiguo depósito de libros de Leninki, un gran gris gris. placa en Starovagankovsky Lane).
La solución arquitectónica presentada a nivel de anteproyecto ofrecía 2 opciones: una pirámide truncada modernista o un edificio con pilones delgados, resuelto en la estética de la biblioteca V. Schuko / V. Gelfreikh. Yuri Luzhkov, coincidiendo en general con la propuesta, se interesó por la imagen arquitectónica e instó a "continuar la línea de soluciones arquitectónicas de la década de 1930, que habría doblado todo este microdistrito en un solo conjunto". Así, el proyecto "pasó", y parece, en la misma versión que vieron los expertos en 2007 (bueno, o muy, muy parecido).
Siguiendo el principio de alejarse del centro, el segundo en una fila discutió el desarrollo del plan de planificación urbana del distrito de Krasnopresnensky (Mosproekt-2, MG Leonov), el único de los 10 distritos del Distrito Administrativo Central, el tema de los cuales no quedó claro debido a la Gran Ciudad incluida en él. Según Alexander Kuzmin, la mayor parte del distrito se ha formado y no se planean invasiones aquí, solo revisión, restauración, agrimensura y paisajismo. Principalmente se están transformando las áreas adyacentes al ferrocarril, los sitios de producción y los edificios de 5 pisos. Como resultado, la reprogramación permite construir aquí 300 mil metros cuadrados adicionales. m. de vivienda. El principal inconveniente está en el área de transporte, que no soporta la cantidad de espacio de oficinas establecido en el proyecto, donde solo City tiene 3 millones de m2 M. Kuzmin ve una salida en la remodelación de las oficinas, por ejemplo, en hoteles. El proceso ya comenzó, decidieron no construir un edificio administrativo cerca de la Casa Blanca, dejando y modernizando el estadio existente. A esto, Yuri Luzhkov declaró directa e irrevocablemente que "no construiremos espacio de oficinas en el territorio de Presnya en absoluto", lo que, de hecho, resolvió la cuestión. Lo único con lo que el alcalde no estaba satisfecho fue la falta de terraplenes en el área; esto, según Yuri Luzhkov, debe resolverse y no se debe escatimar dinero.
Sin embargo, hay una preocupación más: el destino de los barrios residenciales únicos de las décadas de 1920 y 1930, monumentos del constructivismo. No se sabe si entraron en la zona de estabilización o si serán demolidos. Tenga en cuenta que algunos de ellos ahora han sido llevados a tal estado que, según la prefectura, no se pueden restaurar. Alexander Kuzmin, mientras tanto, no disipó las dudas, respondiendo la pregunta de alguna manera vagamente: parte de las urbanizaciones está sujeta a revisión. Lo que sucederá con el resto sigue sin estar claro.
El más discutido en el consejo fue el proyecto de un complejo de gran altura en Presnensky Val, sobre la estación de metro Ulitsa 1905 Goda. Al final resultó que, han estado discutiendo por este lugar durante muchos años, allá por la época de Gorbachov se planeó construir una casa ruso-inglesa, luego un centro de negocios, la última opción que se presentó al consejo actual fue un hotel con un apartahotel. El proyecto del taller No. 5 "Mosproekt-2" representa tres torres en forma de lágrima en el plan de 17-24 pisos, que crecen a partir de un estilóbato redondeado. En comparación con las opciones anteriores, son notablemente más bajas, acercándose al desarrollo residencial circundante. Según Alexander Kuzmin, el área alrededor del metro todavía gravita hacia la ciudad vieja, y con la excepción del futuro Centro Árabe, donde el número de pisos se eleva, destacando el paso del Tercer Anillo cerca, en otros lugares es más comedido.
La mera posibilidad de construir algo grande en esta área no generó dudas entre los miembros del consejo, pero en cuanto a lo que debería ser, no se llegó a ningún acuerdo. Según Yuri Platonov, la composición espacial del complejo actual es irremediablemente inferior a la "silueta increíblemente hermosa" del rascacielos estalinista Krasnopresnenskaya: "Nosotros, aparte de los techos horizontales e inclinados, no conocemos una sola técnica, replicando sin cesar la ciudad. Platonov instó a alejarse del modernismo sin rostro en favor de una composición más tectónica de Moscú. Alexander Kudryavtsev también está seguro de que el diseño va en la dirección equivocada. La insatisfacción constante con los proyectos se deriva, en su opinión, del hecho de que “los edificios se muestran todo el tiempo en las alturas. Atravesamos la sensación imperante de este espacio, que es más bien un embudo, y quieren darle la vuelta ". Alexander Kudryavtsev sugirió cambiar el programa, haciéndolo arquitectónicamente más complejo. Andrey Bokov criticó el proyecto por su "inaccesibilidad" en el sentido de la falta de espacio público abierto, que es apropiado en algún lugar de la carretera de circunvalación de Moscú, pero no en el centro de la ciudad. Yuri Gnedovsky, por su parte, sugirió buscar la mejor solución a través de una competencia.
El alcalde estuvo de acuerdo en que había que hacer algo serio por este lugar. Al mismo tiempo, señaló que los volúmenes aceptados son posibles, así como el hotel en ellos. Con respecto a la arquitectura, Yuri Luzhkov se pronunció en contra de otro rascacielos, "como en Manhattan", y apoyó la idea del concurso. El alcalde confía en que el espacio público de abajo es útil para la ciudad y no interfiere con el funcionamiento del hotel, señalando la experiencia de una solución exitosa para el primer piso del hotel reconstruido "Moscú".
La siguiente discusión fue el proyecto de desarrollo del complejo hotelero Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), construido para los Juegos Olímpicos de 1980, y por lo tanto obsoleto en términos de infraestructura. El complejo consta de 4 edificios y el propietario desea adquirir otro para un apartahotel. Pero dado que el nuevo edificio estará más cerca de la zona histórica, la Iglesia de la Intercesión y las murallas del siglo XVII, que alguna vez fueron parte del conjunto del palacio del zar Alexei Mikhailovich, el edificio se "puso de lado"., habiendo recibido una placa de 11 pisos. El centro deportivo y recreativo, social y empresarial y otras innovaciones destinadas a modernizar la infraestructura soviética se decidió trasladar a la parte estilóbica, reconstruyéndola en los edificios existentes.
El alcalde no se opuso y aprobó el proyecto, pero con la enmienda de que se ubicará estacionamiento adicional en el cercano South Alley. Viktor Logvinov, sin embargo, no vio en el proyecto soluciones arquitectónicas que cambien cualitativamente el ambiente aburrido a favor del paisajismo, por ejemplo, y sugirió pensar en ello.
Lo más interesante desde el punto de vista arquitectónico fue el proyecto del centro de medios de la empresa de televisión NTV. Se supone que se erigirá en un sitio vacío, junto al centro de televisión Ostankino, entre las calles Argunovskaya y Novomoskovskaya. A pesar de la “propuesta de anteproyecto de colocación” indicada en la agenda, el proyecto parece bastante completo. A la oficina alemana Atelier Achatz Architects se le ocurrió algo curioso. En términos del centro de medios, es un rectángulo, pero con esquinas alargadas y deformadas, como una manta estirada. El lado que da a la calle Novomoskovskaya, donde se encuentra la entrada, está cortado por una línea ondulada; se inserta un volumen en capas desde arriba: la "visera" de la entrada, que se equilibra con la eliminación de una esquina afilada "consola " a la izquierda.
En el modelo, el volumen parece un cristal o un bloque de hielo tallado con bordes afilados no verticales. El volumen en sí se divide en dos, como si estuvieran incrustados entre sí y contrastaran en su textura y densidad. Su parte frontal es de vidrio, todo entrelazado con una extraña "telaraña", y los "fondos" donde se encuentran los estudios están hechos de un material opaco que se asemeja a la madera. El edificio tiene un techo de cristal con una elegante "linterna". El proyecto en su conjunto es hermoso, muy europeo, retomando lógicamente la temática del centro de TV, modernizándolo.
El problema principal aquí fue la altura del edificio debido a la percepción de la cercana finca Ostankino. Pero como, como señaló Alexander Kuzmin, la versión actual del centro de medios corresponde a los parámetros de los edificios circundantes, no planteó ninguna objeción, salvo las exclamaciones triunfantes de la delegación de NTV.
El único fracaso ocurrió en el proyecto del complejo multifuncional "Región" en Kutuzovsky Prospect (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Este complejo se diseñó en el marco del concepto urbanístico para el desarrollo de toda la autopista Kutuzovsky Prospect y Mozhaisk, desde el arco de triunfo hasta la propia Ring Road de Moscú, que ya se presentó al ayuntamiento, que ganó el concurso. Sin embargo, hubo algunos cambios en el mismo: se excluyeron dos edificios de gran altura previamente planificados a favor del desarrollo de un espacio natural. Alexander Kuzmin demostró esto en un modelo, sacando dos casas de él: la llamada Casa del Pescador y un hotel en el lugar de una estación de servicio.
Como resultado, solo el edificio "Región" al lado de la estación de metro "Slavyansky Boulevard", presentado por los autores en forma de un lingote de vidrio triangular con un borde afilado frente a la Avenida Kutuzovsky, quedó de los edificios de gran altura concebidos en el concepto de planificación urbana. Mikhail Posokhin lo criticó duramente, señalando la extrañeza de la torre, sola en medio de un edificio de cinco pisos. Según Mikhail Posokhin, hay dos opciones para el desarrollo de este territorio, ya sea demoler todos los edificios de 5 pisos y crear un nuevo entorno, o dar forma inteligente a la silueta del edificio, y no uno, sino varios. Y si seguimos el segundo camino, entonces necesitamos, en sus palabras, un concepto de urbanismo que pueda formar la composición de la entrada. A esta observación se unieron Yuri Grigoriev y Yuri Platonov, quienes se sorprendieron de que, a partir del trabajo de Moskomarkhitektura en la construcción de toda la viga, hoy volvieran al diseño fragmentario.
Los argumentos de los miembros del consejo convencieron a Yuri Luzhkov de abandonar el proyecto de una forma "inapropiada, incomprensible, que explotó todo el entorno de desarrollo urbano". Alexander Kuzmin, a su vez, pidió incluir este objeto en el trabajo conjunto con el Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General sobre el desarrollo del nodo Kutuzovsky, a lo que el alcalde no se opuso.
Y finalmente, el último objeto: el edificio en la calle Valovaya de Vladimir Plotkin (TPO "Reserva"), que ya había asistido al último consejo, el alcalde, sin mirar, decidió aceptar la composición, y su relleno funcional debe decidirlo el arquitectos junto con el prefecto.
