Tres meses después del final de la primera ronda del concurso, el jurado formado por representantes de la Fundación Skolkovo, incluidos dos arquitectos y comisarios del distrito Technopark, Jean Pistra y Mohsen Mustafavi, el presidente de la RAE Andrei Bokov y Grigory Revzin, uno de los iniciadores de la participación activa de los arquitectos rusos en el desarrollo del diseño de la ciudad de la innovación, se reunieron nuevamente para considerar 30 proyectos finalistas y seleccionar de ellos 10 soluciones que se implementarán. El número de ganadores corresponde al número de bloques redondos (con un diámetro de 150 a 230 metros) incluidos en el diseño del distrito Tecnoparque y los grupos pintorescos del centro funcional y semántico circundante: un gran bloque de edificios públicos (~ 250 mil metros cuadrados).
Durante la primera ronda, el jurado se enfrentó a la difícil tarea de elegir entre cientos de trabajos presentados solo 30 proyectos que mejor se ajustan a la ideología y principios del centro de innovación. Una complicación adicional fue la necesidad de proporcionar un número suficiente de conceptos para cada una de las tres tipologías: edificios de apartamentos, casas adosadas y cabañas. Finalmente
Se seleccionaron 30 proyectos, los cuales se distribuyeron entre los trimestres disponibles para que cada uno de ellos tuviera al menos 2 conceptos competitivos. Los autores de los proyectos seleccionados, a su vez, recibieron una porción adicional de los requisitos que deben cumplir sus propuestas luego de un estudio más detallado (más sobre esto aquí).
Tres meses después, las dificultades a las que se enfrentaba el jurado no solo no disminuyeron, sino que incluso aumentaron, pasando de una categoría cuantitativa a una cualitativa. Una cosa es elegir 30 de los 300 proyectos y otra muy distinta: solo 10 de los 30 y los que se implementarán. En general, los expertos no hicieron concesiones ni descuentos en la conceptualidad creativa o la emocionalidad de la presentación; todos los proyectos debían ser no solo relevantes y amigables con el medio ambiente, sino también cumplir con una serie de requisitos técnicos y económicos (en particular, el costo de construcción). sin terminar no debe exceder los 28 mil rublos por metro cuadrado). Para monitorear el cumplimiento de todos los criterios, la Fundación involucró a sus empleados para el examen, así como a especialistas externos, en particular, miembros de la Academia Rusa de Arquitectura y Ciencias de la Construcción. La evaluación pericial tomó poco menos de un mes (el trabajo se presentó el 17 de febrero, la decisión del jurado fue el 12 de marzo), pero permitió a los miembros del jurado en sus decisiones operar con todo el conjunto de parámetros de los proyectos presentados. no se limita únicamente a la evaluación de soluciones arquitectónicas y de planificación.
Los miembros del jurado, muy inspirados después de la primera ronda por el nivel de participación en el concurso, esperaban que después de un proceso de reelaboración bastante serio y minucioso, la calidad y la consideración de las propuestas aumentaría muchas veces. Además, el presidente del jurado, Jean Pistre, hizo recomendaciones individuales para cada proyecto finalista, en las que señaló aquellos aspectos a los que los autores deberían haber prestado una atención adicional. Sin embargo, para sorpresa y absoluta decepción del jurado, no todos los proyectos revisados y detallados han cambiado para mejor. En algunos casos, los autores revisaron el esquema urbanístico para la ubicación de las viviendas en el solar, abandonando la composición, que era precisamente el punto fuerte de la propuesta original, en otros, en el proceso de terminación de la obra, la originalidad y frescura de la idea se perdió. En una serie de trabajos, el deseo de los autores de mejorar el proyecto tanto como fuera posible llevó a soluciones demasiado complicadas sobrecargadas de detalles y elementos insignificantes.
Como resultado, la decisión del jurado puede considerarse el resultado de un compromiso significativo, que tiene en cuenta tanto el potencial inicial de los proyectos y sus perspectivas en términos de implementación, como la necesidad de presentar propuestas para todos los sectores (en algunos casos, para ello fue necesario revisar la localización del proyecto de concurso). La mayoría de los 10 proyectos seleccionados fueron unánimemente reconocidos por los expertos como exitosos e incluso brillantes, y se recomendó a los autores que ajustaran ligeramente la parte más pequeña para recuperar los méritos perdidos en el proceso de mejora.
Los ganadores del concurso son: "Architectural group DNA", un equipo de autores dirigido por Dmitry Bush, "Talleres arquitectónicos y artísticos de los arquitectos Velichkin y Golovanov", "AB studio", LLC "BRT-Rus", Agence d'Architecture Anthony Bechu, UNK -proyecto, oficina de arquitectura "Atrium", Alexey Yablokov y Evgeniy Kitselev y LLC "Portner".
Todos estos equipos firmarán contratos con la Fundación Skolkovo. Y aquellos que estuvieron cerca de la victoria, pero no fueron incluidos en esta lista, así como los equipos que todavía están pensando en la oportunidad de unirse a la lucha por el derecho a convertirse en arquitectos del centro de innovación de Skolkovo, pueden participar en la próxima competencia, que se anunciará en breve.
