Los representantes del Centro de exposiciones de toda Rusia y Arkhnadzor están de acuerdo en que el Centro de exposiciones de toda Rusia es un monumento que debe conservarse. Pero en lo que es un monumento y cuál debe ser exactamente la estrategia para su preservación, las posiciones de los dos bandos difieren tan radicalmente que discusiones como esta son inevitables y, aparentemente, sucederán más de una vez.
Según Anna Bronovitskaya, el principal obstáculo es el "enfoque fragmentario" de la próxima reconstrucción, que están promoviendo los propietarios del Centro de Exposiciones de toda Rusia. Cabe recordar que de más de 100 edificios históricos en el territorio del antiguo VDNKh, solo un poco más de un tercio son reconocidos como monumentos. “El concepto de desarrollo de VVTs se basa en el hecho de que se trata de un territorio donde se ubican 45 sitios del patrimonio cultural, mientras que en realidad es un conjunto integral, un solo sitio patrimonial, cuyo valor excede significativamente el valor de la suma de sus elementos constitutivos”, dice Anna Bronovitskaya. "Por supuesto, hay muchos más de estos elementos valiosos, pero también es valioso que este sea un monumento con una sola línea de desarrollo, en la que es mejor no agregar nada en absoluto". Esta posición la comparte plenamente Natalya Dushkina: “Este conjunto tiene todas las perspectivas de incluirlo en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, para lo cual un concepto como la“autenticidad”juega un papel colosal.
En general, debe tenerse en cuenta que la noción de conjunto, que, en opinión de Arhnadzor, debería convertirse en un tema clave en la conversación sobre el desarrollo futuro del Centro de Exposiciones de toda Rusia, corrió como un hilo rojo por todos los discursos. Para algunos de los presentes, esta posición provocó un escepticismo bastante predecible: en particular, el desarrollador del concepto para el desarrollo del Centro de Exposiciones de toda Rusia, Boris Levyant, enfatizó que, a pesar del estado protegido, el territorio de la ciudad debe permanecer vivo.. Natalya Dushkina, a su vez, objetó que "la existencia viva de un objeto" puede y debe realizarse a través de una tecnología "diferente de la tecnología de incrustar nuevos objetos en el territorio de la ciudad", y Anna Bronovitskaya sugirió que la dirección de VVC dibuje Poniendo un plan de negocio yo partiría del hecho de que no se toca nada y no se derriba nada, sino lo que se usa”.
“Si consideramos el complejo de exposiciones como un recurso, entonces es, ante todo, el recurso educativo y educativo más importante”, está convencida Bronovitskaya. - En nuestro país y en nuestra ciudad, en particular, los problemas de las relaciones interétnicas son bastante agudos, y necesitan ser regulados de alguna manera, y en ese sentido, me parece que la exposición también podría jugar su papel, porque los pabellones de las antiguas repúblicas de la URSS no podía simplemente representar a países independientes, sino servir como centros para las comunidades de inmigrantes de esos países. Creo que Tayikistán, Uzbekistán y Kazajstán estarán felices de mostrar a los moscovitas que este no es solo un lugar de donde proviene una cierta cantidad de mano de obra no calificada, sino países con una cultura y tradiciones antiguas que también se pueden preservar ". Vladimir Paperny, a su vez, está convencido de que el enorme complejo VVTs-VDNKh-VSKhV debe conservarse como "un monumento a los momentos trágicos de nuestra historia".
De hecho, el club de prensa celebrado se convirtió en una especie de tribuna, desde la cual representantes de "Arkhnadzor" y personas afines del movimiento expresaron en voz alta su posición en relación con la próxima reconstrucción del Centro de Exposiciones de toda Rusia. Como saben, aún no hay planes concretos (y Boris Levyant solo confirmó una vez más en la última reunión que el concepto apenas comienza a desarrollarse), pero los defensores de la ciudad están muy confundidos por las promesas verbales de la gestión de la VVT de modernizar el área de exhibición, llénela de hoteles, centros de entretenimiento y conferencias, por lo que Arkhnadzor considera que es su deber hablar con anticipación sobre la necesidad de preservar el complejo. Aprendidos de la amarga experiencia de pérdidas en el campo del patrimonio que ya se han producido, los representantes del movimiento prefieren seguir la regla "cuanto antes, mejor".
“El gobierno de Moscú gastó mucho dinero en la reconstrucción del Teatro Bolshoi y no atrajo a un inversor para agregarle un centro de entretenimiento”, recordó Anna Bronovitskaya. - Y si es necesario recaudar fondos para la reconstrucción del Centro de Exposiciones de toda Rusia, ¿por qué no es posible asignar otro sitio para los planes de los inversores, por qué es necesario extraer ganancias del territorio del monumento? Como mínimo, el Centro de exposiciones de toda Rusia tiene una base de producción en Otradnoye, hagamos algo allí, otra base de producción se perdió en los últimos años, además, hay suficientes territorios abandonados en la ciudad que son más adecuados para construir un entretenimiento. complejo allí.
Y aunque los representantes de la dirección del Centro de Exposiciones de toda Rusia aún no han reaccionado de ninguna manera a las propuestas realizadas, en el último club de prensa confirmaron su intención de dialogar con los defensores de la ciudad. No se excluye que la próxima discusión sobre el destino del Centro de Exposiciones de toda Rusia será bilateral, al menos, tanto los empresarios como Arkhnadzor expresaron su esperanza por esto.
