La exposición en sí se inauguró la semana pasada, y ayer, 20 de septiembre, los proyectos de los finalistas del concurso fueron presentados a los periodistas por el director del Museo Politécnico Boris Saltykov y un miembro del Consejo de Expertos, el crítico de arquitectura Grigory Revzin. Habiendo contado en detalle cada uno de los cuatro conceptos, destacaron que los participantes del concurso internacional (su consultor fue el Instituto Strelka de Medios, Arquitectura y Diseño) no desarrollaron las versiones finales de la reconstrucción del museo, sino solo escenarios preliminares que ayudaría a la dirección de la Politécnica a elegir como diseñador general. y la propia estrategia de desarrollo posterior. Tal cláusula resultó ser más que apropiada, ya que todos los proyectos presentados son radicales y plantean preguntas, desde el cumplimiento banal de la legislación de protección hasta la posibilidad fundamental de implementación.
Así, los japoneses Naoko Kawamura & Junya Ishugami (junto con ARUP) propusieron "excavar" debajo del museo unos 4 metros, revelando parcialmente sus cimientos y rompiendo un parque en este territorio. Se supone que los espacios verdes "saldrán" en parte hacia el exterior, formando una pintoresca plaza alrededor del edificio del museo, que albergará exposiciones: mecanismos y unidades que no temen las precipitaciones y la luz solar directa. Los arquitectos proponen no modificar el edificio histórico en sí, protegiéndolo desde arriba con una superposición especial, que parece vidrio en las visualizaciones, pero que en realidad está concebido en forma de una especie de película que puede cambiar de forma según la fuerza y la dirección. del viento. Por un lado, la implicación de virtuosos constructivos y de la ingeniería como ARUP en el proyecto debería garantizar su viabilidad, pero los expertos no ocultan que la propuesta de utilizar un material desconocido los confunde mucho. “Moscú no es la ciudad más adecuada para inventos y experimentos atrevidos”, dice Grigory Revzin.
Y si los japoneses decidieron conectar el museo con la ciudad con la ayuda de un parque con una vegetación exuberante (la creación de tales conexiones fue uno de los requisitos previos de la tarea técnica), entonces el estudio de arquitectura "Studio 44" realmente convierte al Politécnico en un centro de intercambio gigante. Los arquitectos proponen combinar el nivel subterráneo del museo por pasajes con las dos estaciones de metro más cercanas: Lubyanka y Kuznetsky Most. Según los autores, no se puede imaginar una forma más sencilla y lógica de incluir una institución cultural en la vida activa de la ciudad. Se propone cubrir los patios del edificio Studio 44 con cúpulas translúcidas y convertirlos en la "Ciudad de las Innovaciones" (patio sur) y la "Plaza de la Innovación" (patio norte); cada uno de estos espacios se puede utilizar tanto para colocar exposiciones como para la realización de eventos culturales masivos. Los arquitectos están convirtiendo los pozos existentes a lo largo de las fachadas de la Politécnica en pasajes cubiertos que unirán el espacio de la calle con el sótano y los primeros pisos del museo. De manera bastante decisiva, los autores del proyecto también se ocupan del espacio interno: se supone que las "capas" de la era soviética (es decir, casi todas las paredes internas) deben ser demolidas, lo que, por supuesto, creará un espacio de exposición único, que el museo no tiene ahora, pero inevitablemente suscitará muchas preguntas sobre la protección de los órganos de los monumentos. A los expertos no les gusta mucho la idea de combinar el museo con el metro; no está claro cómo garantizar la seguridad de una institución cultural y su colección si está disponible para todo el tráfico de pasajeros del metro.
Otros dos proyectos, la oficina estadounidense Leeser Architecture (que fue invitada a participar en el concurso en el último momento para reemplazar a David Chipperfield, que rechazó el rechazo) y el equipo ruso-holandés Neutelings Riedijk Architecten y Project Meganom, proponen construir sobre el Edificio politécnico con una planta adicional de materiales transparentes. Thomas Lieser, cuyo coautor ruso es Mikhail Khazanov, cultiva estructuras de cristal sobre cada uno de los patios, y la fachada principal del edificio está decorada con una inscripción gigante "Museo Técnico". Esto último, obviamente, debe considerarse la implementación de una cláusula más obligatoria de los CC. TT., que prescribe enfatizar los temas científicos y técnicos del museo por medio de la arquitectura y el diseño. Es cierto que los arquitectos obviamente descuidaron el requisito de no distorsionar la apariencia histórica del edificio, construido en el estilo pseudo-ruso.
En el proyecto Neutelings Riedijk Architecten y el Proyecto Meganom, el piso adicional está diseñado como un volumen independiente soldado al cuerpo del complejo histórico. Es una especie de dirigible de vidrio o torpedo, como lo llamó Grigory Revzin, suspendido al nivel del techo de un edificio existente. Será posible realizar exposiciones, ferias, conciertos a gran escala y proyecciones de películas; según los autores del proyecto, un espacio de este tipo con una vista panorámica de todo el centro de Moscú no puede dejar de ser solicitado. Pero los arquitectos proponen hacer que los patios del museo sean accesibles desde la calle, y el espacio del primer piso, que se convertirá así en una galería de toda la ciudad, debe entregarse a los socios del museo - empresas técnicas e institutos científicos - para Demostrar invenciones y nuevas tecnologías.
Cabe señalar que la sola idea de crear un suelo transparente, desde el que se pueda mirar la ciudad desde arriba, parece muy atractiva para los expertos. Si hablamos de las formas de implementarlo, entonces, según Grigory Revzin, la versión de Thomas Lieser parece más realista: la propuesta del equipo holandés-ruso confunde la crítica con una excesiva complejidad constructiva (el "torpedo" solo tiene un punto de apoyo). Sobre la pregunta directa de si hay un líder indiscutible entre los cuatro proyectos presentados, Revzin simplemente negó con la cabeza: cada uno de los conceptos plantea muchas preguntas y necesita mejoras. Sin embargo, en cierto sentido, esto es exactamente lo que debería ser: ahora la Politécnica está realizando un concurso de ideas, y tiene al menos un año de reserva para concretar la que le parezca más ventajosa al jurado. El ganador del concurso se determinará en una reunión del Patronato del Museo el 29 de septiembre.
