La semana pasada, el diario Vedomosti publicó un artículo exclusivo en el que, refiriéndose a un alto funcionario de la alcaldía, anunciaba que se construiría un Centro Parlamentario en el solar del demolido hotel Rossiya. Como escribe el periódico, ahora se están llevando a cabo negociaciones para transferir el sitio al Departamento Administrativo del Presidente de la Federación de Rusia, pero la propia administración aún no ha confirmado esta información.
Te recordamos que el hotel ya ha sido demolido en un 90 por ciento. La demolición se detuvo cuando, como resultado de un litigio, la ciudad rescindió el contrato con el inversor del proyecto Norman Foster y Mosproekt-2, la empresa ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti enfatiza que si se implementa un nuevo proyecto, un solo complejo de edificios protegidos desde Zaryadye hasta la Catedral de Cristo Salvador aparecerá en el terraplén del río Moskva, lo cual es conveniente en términos de comunicaciones para los funcionarios, pero aísla un área enorme. en el mismo centro de la ciudad de los ciudadanos comunes. Se supone que el Centro Parlamentario incluirá ambas cámaras del parlamento, así como las estructuras que las atienden dispersas por toda la ciudad, edificios residenciales para diputados no residentes e infraestructura deportiva y de ocio. En general, como recuerda Lenta.ru, la idea de crear un Centro Parlamentario se ha debatido activamente durante varios años. En un momento se suponía que estaría ubicado en el sitio del estadio Krasnaya Presnya (detrás de la Casa Blanca), luego en el MIBC de la ciudad de Moscú, luego en el área de la autopista Zvenigorodskoye y el carril Strelbischensky, y el año pasado un Se discutió la variante del complejo de edificios de la Academia Militar de Fuerzas de Misiles en Moskvoretskaya terraplén.
Los expertos recibieron la noticia de manera ambigua. Los defensores del Moscú histórico temen la aparición de una nueva estructura gigantesca en Zaryadye: como señaló la profesora Natalya Dushkina durante una discusión en Radio Liberty, esta idea refuta por completo la línea de planificación urbana que el alcalde de Moscú se comprometió a seguir, a saber, la terminación de cualquier construcción en el centro historico. El miembro de ECOS Alexei Klimenko propuso encontrar un lugar para el Centro Parlamentario en edificios existentes cerca del Kremlin, y el coordinador de Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, confía en que el complejo no solo empeorará el problema del transporte, sino que también privará a la ciudad de ya pocos espacios públicos. Pero el proyecto cuenta con el pleno apoyo del diputado Sergei Mitrokhin, quien, según él, propuso esta idea al presidente allá por 2009.
La noticia sobre la construcción del Centro Parlamentario realmente se destaca de una serie de eventos recientes de desarrollo urbano, más a menudo asociados con la cancelación de proyectos que con su aprobación. Así, durante las últimas semanas, otros dos proyectos de construcción a gran escala, en las plazas de las estaciones de tren Belorussky y Paveletsky, se incluyeron en la revisión de los contratos de inversión celebrados por la administración anterior de la ciudad, que ha estado en curso desde el otoño. El periódico "Vedomosti" informa sobre la intención del alcalde Sobyanin de cancelar el proyecto de un complejo comercial iniciado en 2007 bajo la plaza Tverskaya Zastava, que amenazaba con un colapso del transporte en Leningradka. La ciudad comprará el proyecto al inversionista, la empresa AFI Development, y reembolsará los gastos de construcción del intercambio. La publicación recuerda que según los planes iniciales en la zona de Tverskaya Zastava, además del complejo comercial, también se iban a construir varios centros de negocios, edificios de oficinas y residenciales y un hotel. Ahora el lugar de las tiendas lo ocuparán los pasajes subterráneos y el estacionamiento. La decisión de Sobyanin es comentada por el portal Slon.ru y el periódico Moskovskiye Novosti, recientemente revivido, que también recuerda otros proyectos abandonados: el colisionador de la región de Moscú (el complejo de almacenamiento de aceleradores del Instituto de Física de Altas Energías en la ciudad de la región de Moscú de Protvino), el hospital Khovrinskaya y el parque acuático de Aminyevskoye Shosse.
Y el teniente de alcalde de Moscú para la política de planificación urbana y la construcción, Marat Khusnullin, en una entrevista con RIA Novosti, anunció un cambio en el proyecto en la plaza de la estación de tren Paveletsky. Ahora se ha decidido construir un estacionamiento subterráneo de cinco niveles, dos plantas bajas de tiendas a poca distancia y una cafetería. Se mejorará la plaza y se reconstruirán las calles adyacentes Kozhevnicheskaya y Dubininskaya. Pero aún no está claro si se reconstruirá la plaza Pushkinskaya: según Khusnullin, es necesario realizar un examen de la organización del tráfico allí una vez más y solo después de eso tomar una decisión final.
En la revista Expert aparecieron dos grandes materiales analíticos sobre la política de planificación urbana del alcalde Sobyanin. Ambos artículos intentan responder a la pregunta: ¿por qué el alcalde lanzó un ataque al complejo de edificios? Y en ambos casos, los autores (Ilya Stupin y Semyon Doronin) llegan a la conclusión de que las prohibiciones y revisiones actuales son una solución correcta y oportuna al problema del legado de Luzhkov. Sin embargo, los pasos posteriores del alcalde, según los autores, no tienen un algoritmo claro. Por ejemplo, la prohibición de la construcción dentro del Tercer Anillo sólo puede aumentar la desproporción: "trabajos en el centro - viviendas en las afueras", lo que, a su vez, agravará la situación del transporte en la ciudad.
Por cierto, además de revisar los contratos de inversión, la nueva administración de la ciudad también logró auditar edificios históricos y estimó los costos de su restauración y preservación. BFM.ru explica esto en detalle. Resultó que 139 monumentos están en mal estado, mientras que la restauración de cada objeto, según el jefe del Comité de Patrimonio de Moscú, Alexander Kibovsky, puede requerir hasta 2-3 mil millones de rublos. En este sentido, las autoridades tienen la intención de obligar a los inquilinos de edificios históricos a asumir obligaciones de seguridad simultáneamente con el contrato por el derecho de uso del objeto. Además, el Comité de Patrimonio de Moscú ha completado la aprobación de los límites de unos 1.300 monumentos capitales, que se incluirán en el Plan General y las normas de uso y desarrollo de la tierra. Informado por RIA Novosti.
Mientras tanto, los territorios de los monumentos y las zonas protegidas asociadas, cualquier construcción en la que esté prohibida por la ley federal, se están convirtiendo cada vez más en motivo de procesos de alto perfil en las regiones. Durante la semana pasada, aparecieron varios artículos en la prensa a la vez, que describen cómo las administraciones locales "hacen frente" a los obstáculos de seguridad que interfieren con los nuevos desarrollos. Por lo tanto, ante la insistencia de la gobernadora de San Petersburgo, Valentina Matvienko, el Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia revisará la legislación sobre asentamientos históricos, establecerá sus límites específicos dentro de la ciudad y eliminará las autorizaciones redundantes. Además, hasta la adopción de las enmiendas, se ha congelado la resolución sobre la inclusión de San Petersburgo en la lista de asentamientos especialmente protegidos, subraya el diario Kommersant. Las autoridades de Pskov fueron aún más lejos: por iniciativa de los comités locales de turismo y cultura, decidieron reemplazar la zona protegida única del asentamiento histórico por zonas únicas alrededor de 11 monumentos "principales". Además, la competencia por su desarrollo, según informa el periódico local "provincia de Pskov", ya pasó. Finalmente, en Veliky Novgorod, la administración anunció que la construcción en la parte histórica se había convertido para ellos en un "problema crónico". Los desarrolladores se ven obstaculizados principalmente por la capa cultural de la ciudad, tomada bajo protección en 1969 por iniciativa del académico de la Academia de Ciencias de Rusia y jefe de la expedición arqueológica de Novgorod, Valentin Yanin. También surgen dificultades durante la construcción en las zonas de seguridad, por ejemplo, cerca de las paredes del Monasterio de Antoniev, donde no permiten la construcción de un mini hotel. Según Rosokhrankultura, que está a cargo de todos estos temas, las ciudades históricas deben tener planes de referencia históricos y arqueológicos; entonces el inversor sabrá exactamente dónde construir y dónde no.
Aunque no había lugar para Moscú en la lista de asentamientos históricos, los inversores de capital están luchando con las zonas de seguridad con no menos fervor. Se cree que el estado de un hito, para cuya introducción defiende el Comité del Patrimonio de Moscú, puede proporcionar una protección confiable contra sus reclamos sobre el entorno histórico. Sin embargo, Konstantin Mikhailov, en un artículo analítico en Expert, cree que esto puede conducir a consecuencias aún más graves, ya que los requisitos para el diseño en el territorio del monumento en este caso serán determinados no por la ley, sino por el propio comité.. Y Arkhnadzor tiene una razón para no confiar demasiado en este último, especialmente después de la derrota en el reciente consejo público, donde las autoridades decidieron continuar la reconstrucción del teatro de ópera Helikon. Se pueden encontrar más detalles sobre esto en Moskovskie Novosti y Gazeta.ru.
Mientras tanto, el tema de la preservación del patrimonio cultural que desaparece rápidamente se debate cada vez más a nivel federal. En particular, el 21 de marzo se le dedicaron audiencias parlamentarias en la Duma Estatal de la Federación de Rusia. Los parlamentarios prestaron especial atención a los problemas de la restauración, cuya calidad, según RIA Novosti, va a mejorar, en primer lugar, separándola en un tipo separado de actividad económica. Alexander Kibovsky también señaló que la práctica de restauración de monumentos debe uniformizarse. Un artículo en el sitio web Arkhnadzor dedicado a la restauración de edificios religiosos habla de las consecuencias de la falta de orden en esta industria.
Ogonyok publicó un artículo interesante sobre el destino del monumento en la plaza Lubyanka. Desde que el "Félix de hierro" fue retirado de aquí, periódicamente surgen discusiones sobre la construcción de un monumento aquí a alguna otra figura histórica. “La plaza Lubyanskaya desde el punto de vista arquitectónico era la plaza europea más“hecha”de la capital, - cita la edición del crítico de arquitectura Grigory Revzin. - Es incluso una pena: una solución plástica ideal y, al mismo tiempo, la más terrible, con una ideológica. Hay un verdugo, y al lado hay una tienda de juguetes para niños …”. Sin embargo, los expertos aún no han elegido un personaje digno. Uno de los últimos discutidos fue un monumento a Iván III, "el coleccionista de tierras rusas", pero su Comisión de arte monumental bajo la Duma de la ciudad de Moscú no se atrevió a erigir al final.
El artículo "Almacén de la cultura" del propio Grigory Revzin se publicó en "Kommersant-Vlast" y está dedicado a los proyectos de los depósitos de las tres instituciones culturales más importantes de la capital: los museos del Kremlin de Moscú, la biblioteca estatal rusa y el Pushkin. Museo Estatal de Bellas Artes. El crítico considera que el deseo de "construir en su finca" varios cientos de miles de metros cuadrados de espacio de almacenamiento "es una manifestación del feudalismo". Revzin apela a la experiencia europea de construir tales estructuras fuera de la ciudad y pide a los trabajadores y funcionarios de los museos que utilicen el sentido común.
