Como saben, el tema de la Exposición Universal de 2010 que tiene lugar en Shanghai ahora suena como "Mejor ciudad, mejor vida" y refleja directamente el deseo de la comunidad mundial de hacer que las megaciudades sean más cómodas para vivir, mejorar su ecología y calidad de vida. ambiente. El patrimonio histórico y cultural es reconocido como uno de los recursos más importantes para el desarrollo urbano. A mediados de mayo, en el marco de la exposición, se realizó un foro internacional sobre el tema de las ciudades históricas, y la mesa redonda actual es un intento de analizar cómo la experiencia mundial presentada en Shanghai es aplicable en las condiciones rusas. Además, siguiendo los resultados de la EXPO-2010, se firmará una declaración especial, una especie de programa de desarrollo urbano para el futuro cercano, y los científicos rusos tienen la intención de contribuir a ello. Las principales tesis de nuestros expertos formarán la base del informe nacional; fue este documento el que se convirtió en el tema principal de discusión en la mesa redonda.
Quizás para nadie sea un secreto que hoy los países prósperos del mundo están significativamente por delante de Rusia en la preservación y explotación prudente de los monumentos históricos. Es indicativo, al menos, que en Occidente, los sitios patrimoniales ya no se ven como "cosas en sí mismos" que solo pueden ser musealizados. Por el contrario, el patrimonio se convierte en un activo financiero eficaz capaz de generar ganancias considerables sin contradecir la idea de preservar la identidad cultural nacional. Rusia, como señaló uno de los autores del informe, Sergei Zhuravlev, director del proyecto Casa rusa del futuro, todavía existe en el antiguo paradigma soviético y considera que los monumentos tienen un valor real, para lo cual el estado es más del 90 por ciento. responsable. Mientras tanto, para el estado, que hasta ahora era prácticamente el único guardián de miles de monumentos (¡y su número crece constantemente!), Esta carga es insoportable, y los monumentos sin apoyo económico están condenados hoy, Sergei Zhuravlev está seguro.
La única alternativa al mantenimiento estatal de los objetos culturales en Rusia hoy en día es atraer inversores privados a su restauración, pero el estado prácticamente no tiene palancas de control sobre las acciones de este último y, como resultado, como señaló el miembro de ECOS Alexei Klimenko, obtenemos “objetos de herencia pseudocultural” o, para decirlo simplemente, maniquíes que llenan ciudades históricas. Todos los demás modelos económicos, por ejemplo, la privatización con gravámenes, el turismo o la venta de una marca, que se implementan con éxito en Occidente, categóricamente no funcionan en Rusia. Valentin Manturov, director del Centro Nacional para la Administración Fiduciaria del Patrimonio, cree que en tal situación, nuestro país debe adoptar el sistema de los llamados. gestión fiduciaria de monumentos: permitirá, sin cambiar la forma de propiedad de los monumentos, aliviar el estado de la carga de su mantenimiento. Es importante que en este caso la propia población pueda participar en la preservación del patrimonio nacional, como es el caso de Estados Unidos, Inglaterra y otros países, donde los monumentos participan activamente en las actividades de la comunidad urbana.
Sin embargo, está claro que uno debe comenzar no con la cuestión de quién y cómo en Rusia puede mantener los monumentos, sino con la legislación que regula las cuestiones de protección del patrimonio. De hecho, en la actualidad no solo las figuras públicas (cuyo papel a menudo se desacredita por completo), sino que a menudo los profesionales quedan excluidos del proceso de toma de decisiones sobre la restauración y el uso de los bienes culturales. Como ejemplo decepcionante, el arquitecto Sergei Sena citó Volgogrado, donde, según él, la decisión de restaurar o reconstruir un objeto en realidad la toman los funcionarios locales únicamente, como dicen, "según conceptos", y no sobre la base de la Ley. En otras palabras, si bien el sistema existente de protección de monumentos en Rusia no funciona realmente.
¿Qué puede ofrecer y aconsejar nuestro país a la comunidad mundial en una situación tan desoladora? Por desgracia, prácticamente nada. Y, probablemente, por eso, dice el profesor de la Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonosov Universidad Estatal de Moscú Yuri Mazurov, nuestro pabellón por primera vez en muchos años ignoró el tema del patrimonio cultural nacional más rico. En este sentido, Rusia en la "EXPO 2010" se mantuvo alejada de las principales tendencias, porque la mayoría de los países participantes, por el contrario, se enfocaron en los monumentos nacionales, y con este concepto se refieren no solo a edificios individuales, sino también a áreas urbanas enteras. así como paisajes naturales.
La verdadera apariencia histórica de las ciudades y el deseo de los países occidentales de preservarla e incrementarla a toda costa se denominan "historicismo moderno", y es precisamente esto lo que hoy se posiciona como base y garantía del desarrollo sostenible de las megalópolis. La propia China está escuchando activamente esta doctrina; en los últimos años, ha presentado cada vez más solicitudes para la inclusión de sus monumentos en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. A modo de comparación, en nuestro país esta lista, por el contrario, está perdiendo peso ante nuestros ojos: por ejemplo, el centro histórico de San Petersburgo está bajo amenaza de exclusión. Sin embargo, los participantes en la discusión también recordaron que en algunas ciudades de hoy, por el contrario, se perfilan las tendencias opuestas; por ejemplo, se están implementando proyectos para la reactivación del entorno histórico en Torzhok, donde se están restaurando monumentos sobre la base de una forma de gobierno de confianza, y en la República de Sakha, donde se está construyendo un centro cultural nacional.
Los expertos creen que el principal problema es la falta de un concepto único y de un sistema integral de protección del patrimonio en el país, sin el cual nos es muy difícil presentar algo al mundo progresista. La exposición en Shanghai solo una vez más reveló esto, y con toda la crueldad. Y en este sentido, el resultado de la "EXPO-2010", probablemente, debería reconocerse como positivo: después de todo, los cambios cualitativos son imposibles hasta que te atreves a admitir todas tus carencias.
