Quizás nadie dudó de que la actual exposición se realizará bajo el signo de la crisis económica y la lucha contra ella. Para la comunidad profesional, ahora no hay tema más importante que la supervivencia en las condiciones actuales, y la exposición nacional de arquitectura No. 1 simplemente se vio obligada a reflejar las etapas de este sinuoso camino. Y si todas las demás reseñas se dedican indirectamente a la crisis, en la medida en que muestran un orden de magnitud decreciente en el número de proyectos e implementaciones, entonces Arch Moscow y la Bienal que se unieron a ella se proponen una tarea ambiciosa, si no desarrollar, luego, al menos, buscar a tientas una nueva estrategia de desarrollo de la arquitectura y la planificación urbana, que satisfaga de la manera más adecuada las necesidades de la era de la crisis. Y efectivamente se encontró un tema así: los curadores juzgaron acertadamente que hoy en día nadie construye en las ciudades y no se jacta de proyectos de un millón de dólares, y apostaron no por nuevas construcciones, sino por la armonización de las instalaciones existentes y las estructuras de planificación urbana.
Todos los grandes proyectos de la Bienal se dedicaron al tema de la renovación de una forma u otra. Se trata de “Modernización del Modernismo”, y la sección “Transformación de la ciudad”, y fachadas de vivos colores de los típicos rascacielos de la “Ciudad de la Perestroika”, e incluso “Gran apuesta”. “City Transformation” reunió varias propuestas para la renovación de ciudades rusas, diferentes en escala y grado de elaboración. Este es el método de renovación compleja de un barrio típico de una ciudad histórica (usando Samara como ejemplo), inventado por Ostozhenka, y el proyecto de introducir una autopista de carreras en la estructura de Togliatti, y escenarios para el desarrollo de áreas residenciales modernas. en Moscú (Nuevo en el Nuevo) desarrollado por la Asociación de Jóvenes de la RAE. El proyecto “Krapivna. Resurrection”, nacido en el taller de diseño educativo experimental del Instituto de Arquitectura de Moscú, dirigido por Evgeny Ass.
Krapivna es una antigua ciudad del distrito, ahora una aldea en la región de Tula, donde se encuentra la sucursal del museo-reserva de León Tolstoi "Yasnaya Polyana". En él se ha conservado por completo el trazado del siglo XVIII, lo que, junto con una ecología favorable y una buena accesibilidad de transporte, hace que la ciudad sea extremadamente atractiva, si no para la reconstrucción con el posterior asentamiento, al menos para su uso como modelo ideal de planificación urbana.. Evgeny Ass y sus alumnos enfatizan que el proyecto se centra deliberadamente en estructuras pequeñas, acorde con una persona y elaborado en detalle. En el asentamiento reconstruido no hay objetos pasables o aleatorios; por el contrario, cada uno se elabora con amor, lo que traiciona los temores de los jóvenes arquitectos de que sin pequeñas ciudades cuidadosamente revitalizadas, Rusia se convertirá muy rápidamente en un conglomerado de megalópolis sin vida.
Son precisamente estas megalópolis las que los proyectos "Gran París" y "Moscú" fueron llamados a combatir. La primera, permítanme recordarles, fue iniciada personalmente por el presidente de Francia y desarrollada por diez oficinas europeas líderes, cada una de las cuales propuso su propia versión de la remodelación de la capital infinitamente expandida. El proyecto "Moscú" fue inventado por los comisarios Bart Goldhoorn y Elena González como una especie de respuesta de los rusos al francés. También se invitó a 10 equipos, toda la ciudad estaba a su disposición y se esperaba que los arquitectos descubrieran cómo hacerla cómoda y a escala humana. Sin embargo, una apuesta creativa en toda regla no funcionó. Mientras que los franceses actuaron pensativamente y con delicadeza, los rusos prefirieron una broma y una declaración de arte espectacular. Y aunque hay un grano racional en las propuestas de los moscovitas (por ejemplo, Ilya Mukosey predice el Gran Colapso del Transporte y propone clonar Moscú cuatro veces, Boris Bernasconi desarrolla la "celosía de cristal" de las pequeñas ciudades entre las dos capitales, y Mikhail Labazov verdes la cúpula dorada en todas partes), están hechas de tal manera condicional y enfatizada de una manera conceptual, que al instante se vuelve claro: los propios arquitectos no creen realmente que su ciudad pueda cambiar alguna vez.
Por supuesto, una de las principales intrigas de la Bienal de Arquitectura de Moscú es la cuestión de dónde, de hecho, se encuentra la frontera entre ella y el Arco de Moscú. ¿Y hay de todos modos? Por cierto, todos los proyectos anteriores se incluyeron en el programa de la Bienal. Y esto nos permite concluir que la Bienal es en realidad una colección de todas las exposiciones no comerciales de la exposición, que ella se vio obligada a tirar sobre sí misma en aras del prestigio. Bueno, dado que la Bienal son proyectos conceptuales y exposiciones de estrellas extranjeras, entonces Arch Moscow, en teoría, es un corte de la práctica arquitectónica rusa actual. Sin embargo, fue aquí donde salió una superposición.
Ya sea por la crisis, o por alguna otra razón, los participantes en la sección "Arquitectura" de este año podrían contarse literalmente con los dedos de una mano. Sin embargo, la impresión más deprimente no fue ni siquiera por su cantidad, sino por la calidad de las obras presentadas. Casi no había arquitectura en sí misma, de pura sangre y de pleno derecho, en forma de conceptos bien pensados, proyectos aprobados o nuevas implementaciones, en la exposición. Y aparte del stand conjunto de los dos sindicatos, Moscú y Rusia, y varias tabletas de Mosproekt-4, este año no hubo un solo gran nombre en la sección de Arquitectura.
Una especie de garante que esta situación no se repetirá el año que viene es la tradición de elegir al arquitecto del año. Este año, el alto estatus fue otorgado a Vladimir Plotkin, lo que significa que Arch Moscow -2011 comenzará con su exposición personal. “Debo admitir que los organizadores lograron intrigarme, no esperaba ser nombrado Arquitecto del Año en absoluto y me sorprendió mucho (gratamente sorprendido, por supuesto) cuando sucedió. De hecho, este mismo año no participé ni en la Bienal ni en el Arco de Moscú. Anteriormente, siempre, al menos de alguna manera, participé en algún concurso o Archcatálogo, pero esta vez no funcionó - nos dijo Vladimir Plotkin - ¿Cuál es mi opinión sobre la Bienal? La conferencia Moscú-París me pareció especialmente interesante. Una maravillosa exposición de Perm, hermosa e informativa. El brillante proyecto de Krapivna Evgeniy Assa, especialmente desde el punto de vista metodológico. Entre los extranjeros, me gustaría mencionar la exposición de Werner Sobek.
Entonces, el Gran Premio de la Bienal fue recibido por PROJECT PERM, una exposición combinada de proyectos realizados para la ciudad en Kama, comenzando con el plan maestro desarrollado por la oficina de KCAP y terminando con concursos para los proyectos del Museo de Arte Contemporáneo PERMM. y el Teatro de Ópera y Ballet. El proyecto "Modernización de casas de paneles: la experiencia de Alemania" (organizador - la revista "Proyecto Baltia") fue nombrado la mejor exposición de la sección "Modernización del modernismo", y Krapivna quedó fuera de competencia en la "Transformación de la ciudad".”. Los mejores proyectos invitados fueron reconocidos como la exposición "Verne Zobek e ILEK: Sketches of the Future" y la exposición de los nominados al premio ARCHIWOOD 2010. Y en la nominación "New Place in the City", el proyecto de arte Arrow fue premiado como era de esperar un diploma. Por cierto, fue en su territorio el 27 de mayo que tuvo lugar el "Desayuno del Arquitecto", donde diseñadores, desarrolladores y críticos discutieron los problemas del desarrollo de las megaciudades modernas. Hubo otros eventos "externos" en el programa de la Bienal, pero algunos de ellos, por desgracia, quedaron sólo en papel. Por ejemplo, la exposición prometida del fotógrafo Alexei Naroditsky en el Museo de Arquitectura nunca se encontró. Las exposiciones en la Casa Central de Artistas no siempre se abrieron a tiempo: el "Arco de Moscú" sorprende de año en año con el hecho de que comienza a construirse en el último momento. Sin embargo, parece que este no es un rasgo de esta exposición en particular, y ni siquiera de la arquitectura nacional en general, sino de la mentalidad y el carácter nacional. Y, aparentemente, incluso la crisis aquí no puede cambiar nada.
A continuación publicamos los resultados de la Segunda Bienal de Arquitectura de Moscú y la exposición Arch Moscow.
Arquitecto del año: Vladimir Plotkin
Gran Premio - PERMISO DE PROYECTO
Plan Maestro. Plan General. Museo de Arte Contemporáneo. Teatro de Ópera y Ballet.
Curador: revista PROYECTO RUSIA, con el apoyo de la administración de la ciudad de Perm
Diploma por contribución al desarrollo del PROYECTO PERM
Sergey Gordeev, miembro del Consejo de la Federación de Rusia del Territorio de Perm
La mejor exposición de la sección "Modernización del modernismo"
MODERNIZACIÓN DE CASAS PANELES: EXPERIENCIA DE ALEMANIA
Organizadores: Revista PROYECTO BALTIA
Socio general: Compañía KNAUF. Patrocinador: STO
Con el apoyo de: Centro Cultural Alemán. Goethe en Moscú
Responsable del proyecto: Valeria Kashirina, comisaria de Alemania: Christina Greve, comisaria de Rusia: Vladimir Frolov
NUEVO NUEVO CHEREMUSHKI
Modernización del microdistrito (post) soviético.
Responsable: Anna Bokova. Asistentes: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
La mejor exposición del apartado "Transformación de la ciudad"
KRAPIVNA 010: RESURRECCIÓN
Taller de Diseño Educativo Experimental MArchI
Moderadores: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
DESARROLLO. Proyecto de infraestructura ciclista.
Curadores: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, con el apoyo de PROM MARKHI / Administración de Dubna / Canal de televisión "Dubna"
Samara: métodos para renovar un barrio regular de una ciudad histórica rusa.
Oficina de arquitectura "Ostozhenka"
La mejor exposición de la sección "Ciudad de la Perestroika"
Concurso "Nuestra nueva escuela"
Organizador: IG KOPERNIK, Socio: Sberbank de Rusia, Curador: Elena Gonzalez
La mejor exposición de la sección "Proyectos invitados"
Werner Sobek e Ilek: bocetos del futuro
Con el apoyo de: Centro Cultural Alemán. Goethe en Moscú
ARCHIWOOD 2010. Exposición de los nominados al premio.
Comisario: Nikolay Malinin
Organizador: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Construyendo comunidades sostenibles
Organizadores: Centro de Arquitectura Danesa DAC, Embajada Real de Dinamarca
Diplomas especiales
Moscú 1993-2009: Carga del cambio
Organizador: Movimiento Público ArchNadzor
Curadores: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Para el proyecto de investigación conjunto de arquitectos y desarrolladores "Nuevo en Nuevo"
Comisaria: Elena González
Organizador: Grupo Vedis / Asociación de Jóvenes de la Unión de Arquitectos de Moscú
Mantengamos "Moscú" en Ereván.
Organizador: Unión de Arquitectos de Rusia, Asociación Internacional de Sindicatos de Arquitectos (MASA), Rama rusa de la Unión de Arquitectos de Armenia (ROSAA)
Nominación "Nuevo lugar en la ciudad"
Proyecto de arte de flecha
La mejor exposición en la sección "Arquitectura"
Tsimailo Lyashenko y socios
Yauzaproject
Mejor objeto de diseño
El mundo del parquet
La mejor exposición en la sección "Diseño"
Nayada Company y Smart Balls
Ciencia y tecnología de DuPont
Mejor demostración de material profesional
RHEINZINK
La mejor exposición en la sección "Luz en Arquitectura"
GRUPO DE LUZ ULTIMATUM
Mejor Proyecto Especial en la Sección de Arquitectura
¡Exposición del ganador del programa NEXT! 2009 "Premio Avangard"
Fedor Dubinnikov
Desarrollado por LIGHT & DESIGN, XAL
Mejor Exposición Especial
Arch café de la revista OBJEKT © Rusia
Diploma de organizadores para la cooperación y el apoyo técnico de proyectos especiales de la exposición Arch Moscow
LIGHT & DESIGN y XAL
