Sobre la conferencia de prensa en la que Sergei Tkachenko presentó a los periodistas un modelo "funcional" del proyecto de reconstrucción del Museo Estatal de Bellas Artes Pushkin. A. S. Pushkin, escribió el periódico "Kommersant". Esta primera presentación pública del proyecto reveló muchos detalles interesantes. En particular, resultó que el concepto de Tkachenko-Foster en su conjunto ya había sido adoptado por el Consejo de Reconstrucción del Museo. Es cierto que la "hoja de cinco hojas" de alta tecnología del complejo expositivo, que hasta hace poco se posicionó como el foco principal de todo el proyecto y al mismo tiempo no le gustó tanto a Yuri Luzhkov, ahora puede adquirir formas que son tradicional para la construcción moderna de Moscú. En particular, Sergei Tkachenko recordó a los periodistas que una vez en Volkhonka había un palacio ambulante de Catalina II, y dijo que él personalmente no tenía nada en contra de "la nueva arquitectura con la memoria de la vieja". En otras palabras, los eventos se desarrollan exactamente de acuerdo con el escenario que fue descrito por Grigory Revzin apenas una semana antes. Bajo la presión de las críticas del alcalde de la capital, el plan de Foster se transforma inevitablemente y, tal vez, pronto cambie por completo la forma de alta tecnología al "estilo de Moscú". Y Gazeta se centró en otro giro inesperado en el destino de este proyecto. Jefa del Ministerio de Desarrollo Económico Elvira Nabiullina, quien también preside el Patronato del Museo Pushkin Pushkin, ordenó enmendar la 73a Ley Federal de Patrimonio, que prohíbe la construcción subterránea en el territorio de los monumentos, legitimando así la gran parte subterránea de la futura ciudad museo.
El decreto del gobierno sobre la demolición de la Casa Central de Artistas, sobre el que escribimos la última vez, provocó inmediatamente una reacción pública violenta, que resultó en una manifestación el 20 de diciembre. Sin embargo, doscientos activistas se vieron obligados a realizar una reunión a la entrada del Parque Central de la Cultura y el Ocio que lleva el nombre de Gorky: no se les permitió ser objeto de acaloradas disputas, lo cual es informado, en particular, por Vedomosti. Curiosamente, las autoridades inmediatamente tuvieron una nueva opción para el uso posterior del territorio desocupado: en una entrevista con RIA Novosti, citada por Gazeta, el teniente de alcalde de Moscú Vladimir Silkin dijo que ahora la ciudad planea construir un parque de atracciones o un arte y parque científico, aunque hasta hace poco se trataba de un complejo multifuncional. Silkin afirma que en las nuevas Reglas para el uso y desarrollo de la tierra, no se asignan funciones de oficina ni residenciales al territorio de la Casa Central de Artistas.
El aplazamiento puso fin a la carrera con la adopción del Plan General Actualizado de Moscú. Esto puede considerarse, si no como una victoria de la opinión pública, al menos como tiempo ganado por ella. Todos los periódicos importantes, como Kommersant, Vremya novostei e Izvestia, respondieron rápidamente a esta noticia. Recordemos que el 2 de diciembre, el documento fue adoptado por la Duma de la ciudad de Moscú en primera lectura, sin embargo, historiadores, trabajadores del transporte y otros especialistas tenían muchas preguntas y quejas al respecto, y probablemente no se habrían eliminado si el Estado Duma no había adoptado las enmiendas al Código de la Ciudad de la Federación de Rusia que otorgaban a las regiones un aplazamiento de dos años para la aprobación de los planes generales. En otras palabras, la nueva fecha límite para el Plan General Actualizado es el 1 de enero de 2012. Este hecho tranquilizó un poco a las autoridades de Moscú, sobre quienes la perspectiva de suspender toda actividad de construcción después del 1 de enero de 2010, por ilegal, pendía como una espada de Damocles. Por cierto, Sergei Tkachenko presentó algunos hechos nuevos sobre la implementación del Plan General en la conferencia de prensa ya mencionada, y este es el tema de un artículo en Gazeta.
Sin embargo, el aplazamiento de la adopción del plan general no dio respiro a los defensores de los sitios patrimoniales. Por el contrario, al final del año, el número de situaciones de emergencia con monumentos aumentó considerablemente. Esto solo puede explicarse por el deseo persistente de los inversores de deshacerse del "gravamen" del edificio histórico antes de la adopción de la PZZ. Entonces, hubo un incendio en las cámaras de Guryev en el carril Potapovsky, que se remonta al siglo XVII. Los activistas de Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin escribieron sobre esto para IA Regnum y Konstantin Mikhailov para Gazeta. Es característico que inmediatamente después del incendio, tuvo lugar una reunión de la comisión de Vladimir Resin, aprobando las listas de monumentos recién descubiertos, en la que se decidió privar a la "víctima del incendio" del estado de conservación. Junto con él, otro monumento dañado por el incendio, la casa de Bykov, construida según el proyecto de Lev Kekushev, perdió la esperanza de la protección del estado. Konstantin Mikhailov escribe sobre los resultados de esta reunión.
El templo de Todos los Santos en Kulishki también atrajo la atención de los defensores de la antigüedad a mediados de diciembre. Un debate público sobre el proyecto de "medidas para preservar" este monumento, organizado por el Consejo Central de VOOPIK, fue motivo de preocupación. Tserkovny Vestnik y Gazeta proporcionan un análisis detallado de estas medidas, que, en particular, implican elevar la iglesia en 4 metros. Finalmente, los activistas de "Arkhnadzor" lograron obtener nueva información sobre el estado del Mundo de los Niños. Por desgracia, también es decepcionante: la destrucción de los interiores continúa allí, como se describe en el artículo y el reportaje fotográfico de Natalia Samover.
El Comité del Patrimonio de Moscú tiene la intención de poner fin a la barbarie de los propietarios de edificios históricos. Como dijo el presidente de la comisión, Valeriy Shevchuk, en rueda de prensa, en la nueva ley de bienes del patrimonio cultural, cuya discusión en la alcaldía está prevista para febrero de 2010, las obligaciones de protección dejarán de ser una frase vacía para los propietarios de monumentos.. En particular, la nueva ley prescribirá claramente el procedimiento para la remoción de monumentos y establecerá reglas para el uso de edificios con fines comerciales. Los detalles se pueden encontrar en Novye Izvestia.
El periódico Izvestia, a su vez, informa sobre los buenos resultados del año de la restauración en San Petersburgo. Sin embargo, los resultados deben resumirse en el contexto de un nuevo giro contundente en la historia del proyecto del Centro Okhta. Recordemos que las autoridades de la ciudad se negaron a realizar un referéndum del grupo de iniciativa de opositores a la construcción de este complejo. La noticia fue discutida por casi todos los medios de San Petersburgo, y se dedicó un artículo en Nezavisimaya Gazeta. Un interesante artículo analítico sobre el tema del "raspador de gas" también apareció en la revista "Expert": el autor reflexiona sobre las posibilidades de trasladar las ambiciones de planificación urbana de Gazprom de Okhta a otro lugar.
El tema de la construcción moderna en el tejido histórico de la ciudad continúa con el proyecto de reconstrucción de la Plaza Sennaya, que fue recientemente discutido y rechazado por el Ayuntamiento de San Petersburgo. El concepto incluyó la construcción de un nuevo complejo comercial y hotel en la calle Gorokhovaya 47-49, así como la reconstrucción del campanario de la Iglesia de la Asunción. El destino de la plaza ahora lo decidirá un concurso, según el portal "Ciudad 812" e "Izvestia".
Y finalmente, dos novedades inesperadas. El primero es sobre la intención del alcalde de Moscú de erigir una copia del Glory Memorial volado en la ciudad georgiana de Kutaisi en la colina Poklonnaya, a sugerencia del primer ministro ruso Vladimir Putin. Naturalmente, el asunto no funcionará sin la participación del principal escultor ruso Zurab Tsereteli. Gazeta.ru y Gazeta escribieron sobre esta acción política y artística con comentarios de Grigory Revzin. Y la segunda noticia curiosa llegó desde San Petersburgo, donde las autoridades de la ciudad van a imponer un impuesto especial a los turistas por visitar monumentos y así reponer el presupuesto para su mantenimiento. "Vremya novostei" escribe sobre esto.
Entonces, a finales de año, como se esperaba, hubo un aumento en la actividad de planificación urbana. Se tomaron decisiones fatídicas sobre una serie de grandes proyectos, y se encontró una razón legítima para no aceptar el Plan General Actualizado, afortunadamente para Moscú. La segunda quincena de diciembre es también la época tradicional para resumir los resultados del año. Gazeta escribió sobre los resultados del trabajo de Arkhnadzor en 2009, y Grigory Revzin enumeró los eventos más importantes de este año arquitectónico en su artículo final en Kommersant Weekend.
