Las audiencias públicas sobre el plan general, que sacudieron a Moscú este verano y otoño, están llegando a su fin: una comisión especial de la ciudad ya ha recopilado y procesado más de 25 mil comentarios de los residentes de la ciudad. Ahora, el documento con todas las correcciones realizadas debe someterse a discusión en la Duma de la ciudad de Moscú, que se espera que lo adopte durante diciembre. Sin embargo, la comunidad de expertos fue expulsada del proceso de discusión y finalización del plan general: por un lado, el arquitecto jefe de la ciudad dio la orden de unirse a este trabajo en la primavera, por otro lado, una oportunidad real para expresar su opinión apareció recién ahora, en la línea de meta. Es cierto que incluso esta reunión, ganada con esfuerzo, puede considerarse una victoria solo con un tramo muy grande, ya que el nuevo Gradcodex no tiene en cuenta la opinión del mensaje profesional en absoluto, simplemente no existe tal situación en él.
Los expertos mantuvieron una reunión sobre el plan general actualizado junto con los desarrolladores de este principal documento de planificación urbana de Moscú, empleados destacados del Instituto de Investigación y Desarrollo del Plan General y su director Sergei Tkachenko. Es cierto que los discursos de los autores no agregaron prácticamente nada al hecho de que el arquitecto jefe de Moscú, Alexander Kuzmin, ya había hablado muchas veces sobre el nuevo plan maestro. La única excepción fue, quizás, un nuevo esquema para el desarrollo del Distrito Administrativo Central, desarrollado por el equipo de "Mosproekt-2", en el que el llamado. "Zonas de reorganización" a favor de "zonas de estabilización". Los expertos aún no la han visto en esta versión.
Sobre todo, ECOS estaba interesado en la sección del plan general dedicada a las zonas protegidas de los sitios patrimoniales. La opinión de los expertos en esta materia fue resumida en su discurso por el director del Centro de Investigaciones en Urbanismo Histórico y Urbano Viktor Sheredega: "La sección resultó ser insignificante". Elena Solovyova, jefa del taller de la NPO No. 38 del Instituto de Planificación General, trató de objetar a esto, que esta sección reflejaba un intento de los desarrolladores de "delinear medidas para mejorar el sistema de protección del patrimonio". Por ejemplo, se analizaron los territorios de las zonas protegidas y el Comité del Patrimonio de Moscú preparó un acto correspondiente “sobre la aprobación de los límites de los sitios del patrimonio cultural”. También se intentó determinar el valor de los edificios de las décadas de 1940 y 1950. Sin embargo, muchos emprendimientos nobles, como admiten los propios desarrolladores, se vieron frustrados por el mismo nuevo Gradcodex, que, por ejemplo, incluye solo aquellos que están directamente relacionados con los territorios de monumentos en las zonas de paisajes naturales protegidos, y no prescribe el concepto de un "punto de interés" en absoluto. Como resultado, según Viktor Sheredega, el plan general no reflejaba en absoluto los cambios que se han producido con la capital en los últimos 10-15 años, mientras que los expertos los valoran como catastróficos: las zonas de protección se están reduciendo como el cuero de cuero de un año. al año. La prometida expansión de la lista de valiosos panoramas del centro histórico tampoco se incluyó en el nuevo plan maestro: los expertos con amarga ironía sugirieron que su ausencia fue compensada por la disposición de varias plataformas de observación (por ejemplo, en el techo de un gobierno casa).
Según Aleksey Klimenko, la razón del cambio en la ideología del plan general radica en el hecho de que hoy el cliente de su desarrollo no es el estado, sino la ciudad representada por el gobierno de Moscú."Debido a esto, el documento no se vuelve analítico, sino que sólo fija el conjunto de decisiones ya existentes de los líderes de la capital", dijo Klimenko. Esta idea fue apoyada por el presidente de la Academia Rusa de Arquitectura y Ciencias de la Construcción, Alexander Kudryavtsev: "El nuevo documento sirve principalmente para facilitar la implementación de actividades de inversión". En sí mismo, no es tan malo si la presión inversora se desviara del centro histórico, como se hace, digamos, en París.
Otro problema grave al que se enfrentaron los autores del plan general fue el estado de Moscú como uno de los sujetos de la federación; en contraste con el estado especial de la capital, no permitía considerar la ciudad y la región como una sola aglomeración. Obligados a desarrollar la capital solo dentro de sus fronteras trazadas artificialmente, que, según los expertos, inevitablemente serán destruidas o alteradas radicalmente en los próximos años, los diseñadores en realidad inicialmente no tuvieron la oportunidad de resolver adecuadamente los problemas de transporte, preservando el cinturón. de zonas verdes y el desarrollo prospectivo de la metrópoli.
De hecho, esta reunión del ECOS tuvo un carácter puramente discutible, ya que aprobar o no aprobar el borrador del plan general actualizado ahora, cuando ya se han realizado audiencias públicas, y nadie necesita una valoración pericial por sí sola, al menos no hace sentido. Esto, por supuesto, no podía dejar de afectar el estado de ánimo de la audiencia y la naturaleza de la discusión en sí. La reunión duró casi 4 horas, pero no se expresaron propuestas específicas. Muchos oradores se quejaron de la desunión de Moscú y la región en la planificación y, al mismo tiempo, señalaron la inutilidad de los intentos del alcalde de la capital de crear un solo "reino de Moscú". Algunos expertos propusieron posponer la adopción del plan general y finalizarlo, por ejemplo, después de recibir los resultados del examen a nivel federal.
Lo más sensato, quizás, es reconocer las propuestas de ECOS en la sección de zonas protegidas: en primer lugar, delinear los límites del núcleo histórico de Moscú ("asentamiento histórico") en los diagramas del plan general, y en segundo lugar, considerar todos los territorios disputados que cayeron en las zonas de reorganización por error”, como, por ejemplo, sucedió con la Plaza Pushkin, y les otorgaron un estatus de protección. Está previsto que estas decisiones se envíen directamente a la Duma de la ciudad de Moscú, de la que ahora depende el destino del plan general actualizado. Sin embargo, la cuestión de si los diputados prestarán atención a la opinión de los expertos, hasta ahora, lamentablemente, permanece abierta.
