¡Estimado Sergey Olegovich!
Le agradezco sinceramente su respuesta. Por apertura y tonalidad. Entiendo todo y simpatizo sinceramente con usted y sus colegas que trabajan en las circunstancias actuales. Pero ha notado correctamente que los arquitectos tienen la culpa de algo. Les contaré una interesante parábola que corresponde exactamente a esta trama.
En cierto reino, el arquitecto recibió una orden para la construcción de un magnífico palacio. El maestro se puso manos a la obra e inmediatamente se enfrentó al hecho de que no podía dar un solo paso sin una carta real que lo hiciera. No hay gente para contratar, no hay madera para derribar, no hay materiales para comprar. Y cada vez que lo detenían los visires zaristas, primero el visir principal, luego el visir-forestal y nuevamente lo enviaban al soberano por una carta. Y el rey desaparece en la caza o está ocupado con un banquete de bodas. Y así se acabó medio término antes de las cartas.
Finalmente, cuando el palacio ya estaba bajo techo, el arquitecto quiso comprar alfombras a comerciantes extranjeros. Y luego el visir de ultramar lo detuvo de nuevo. El maestro se arrojó de nuevo a los pies del rey.
- ¿Qué más quieres? Preguntó el rey descontento.
"Yo no me conozco", respondió el arquitecto.
El señor estaba furioso:
- ¿Entonces qué quieres?
- Dame tal carta que todo estaría permitido de antemano. Cualquier cosa que necesites.
- ¿Quieres ser rey? El soberano preguntó amenazadoramente.
Solo quedaban dos días para la fecha límite y el arquitecto no tenía nada que perder. Él respondió sin miedo:
- ¡Quiero ser rey en mi negocio!
Esto fue posible en la época soviética. El arquitecto soviético se consideraba a sí mismo un representante de los intereses del estado en su profesión. Y podía contar con el apoyo de las autoridades profesionales de todos los niveles, incluido el sindicato: el Comité Estatal de Arquitectura y Arquitectura, el Sindicato de Arquitectos, que entonces tenía mayor peso social que ahora, en la solidaridad profesional, que hoy no existe. Y hubo una circunstancia más importante: el cliente no pagó de su bolsillo.
Éramos "reyes", construyendo el Palacio de los Pioneros, sintiendo en todo la confianza del cliente, el Comité Central del Komsomol. Incluso se nos permitió romper lo que resultó no tener éxito. Fuimos “zares” construyendo el conjunto del centro de Zelenograd, contando con el apoyo del Ministro de Industria Electrónica Alexander Shokin y las autoridades de la ciudad. La misma situación ocurrió en otros proyectos, en particular en Uzbekistán.
Pero también hubo conflictos: con un miembro del Politburó, el principal comunista de Moscú, Viktor Grishin en Turgenevskaya, quien, afortunadamente, fue despedido rápidamente por Gorbachov. Y todo habría sido como debería haber sido si Luzhkov no hubiera enlucido las fachadas de granito rojo y su colega Dmitry Solopov no hubiera mutilado el complejo.
De hecho, el Palacio de los Pioneros sigue siendo una orden estatal. Y lo habría sido, si no fuera por una circunstancia novedosa. Me permitiré formularlo brevemente. Ahora, en todos los niveles de gestión, de arriba a abajo, cada gerente se considera dueño de lo que controla.
Basta un ejemplo. Las circunstancias actuales obligaron al ganador del concurso para el desarrollo del terraplén de Sofiyskaya, Sergei Skuratov, a transferir el diseño de las fachadas a otro arquitecto. Su victoria fue "anulada".
18.07.2020
