El motivo del desalojo repentino y rápido de los talleres centrales de diseño científico y de restauración de los edificios en la calle Shkolnaya fue la mejora de la calle Shkolnaya completada en 2019. La calle se convirtió en peatonal, y mientras inspeccionaba las obras de mejora en agosto, Sergei Sobyanin dijo que es necesario "darle vida" a la calle, "para que los locales de los primeros pisos se conviertan en restaurantes y cafés".
En diciembre, los restauradores recibieron una orden del Ministerio de Cultura para reubicarse en dos edificios separados: en Goncharnaya 16s1 y Yauzskaya 1 / 15s1, edificios muy hermosos, monumentos, pero su área total es cuatro veces menor que los cinco edificios que el TsNRPM ocupa ahora. Además, los edificios propuestos por el ministerio están ocupados por inquilinos, y está prescrito mudarse del 10 de febrero al 1 de marzo, es decir, en menos de un mes (¡sic!). Los talleres, sin embargo, necesitan transportar: empleados (que, aparentemente, no encajarán, ya que los locales son mucho más pequeños), computadoras y redes, un laboratorio químico, una biblioteca y, lo que es más importante, un archivo que contiene más de 250.000 artículos.
En resumen, esto amenaza con el colapso de la organización, que desde sus inicios en 1947 se ha dedicado a los monumentos más valiosos del país, incluidos los antiguos. Además, fueron los especialistas del TsNRPM quienes restauraron, de hecho, conservó la calle Shkolnaya a fines de la década de 1980: entonces se asumió que toda ella en los pisos superiores estaría ocupada por varios talleres de restauración, y los pisos inferiores (incluso entonces) estaban destinados a espacios públicos. Ahora, de todos los talleres que se establecieron en Shkolnaya a fines de la década de 1980, solo ha sobrevivido TsNRPM, la organización más importante y profesional en su campo.
Los empleados de TsNRPM y sus colegas, expertos en el campo de la protección de monumentos y restauración, enviaron una carta a la Ministra de Cultura Olga Lyubimova - con una solicitud "para encontrar una oportunidad para un compromiso entre los planes de las autoridades de la ciudad y la posibilidad de preservando los Talleres Centrales de Diseño Científico y de Restauración en el local que ocupan en la calle Shkolnaya. "… La carta enumera los monumentos más famosos con los que trabajó el TsNRPM, entre ellos el Gran Palacio del Kremlin, la Casa de Pashkov, la Catedral de San Basilio, Arkhangelskoye y Kuskovo, el Monasterio Trinity-Sergius Lavra y Kirillo-Belozersky, y muchos otros. TsNRPM es legítimamente considerado el creador y custodio de la escuela de restauración científica rusa, solo aquí se publica una colección de especialidades, se realizan conferencias. Después de todo, el TsNRPM está llevando a cabo proyectos en el Kremlin, el Convento Novodevichy, Solovki y en todo el país, un traslado traumático a un área más pequeña y amenaza con una interrupción total del trabajo y muchas pérdidas. También publicado en change.org
petición que se puede firmar. Publicamos la carta:
-
zoom 1/7 Una carta abierta del personal del Ministerio Central de Investigación y Desarrollo al titular del Ministerio de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 2/7 Una carta abierta del personal del Ministerio Central de Investigación y Desarrollo al titular del Ministerio de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 3/7 Carta abierta del personal del Centro Científico y Práctico Central del Ministerio de Cultura al titular del Ministerio de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 4/7 Una carta abierta del personal del Centro de Investigación y Desarrollo Estratégico al titular del Ministerio de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 5/7 Una carta abierta del personal del Centro de Investigación y Desarrollo Estratégico del Jefe del Ministerio de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 6/7 Una carta abierta del personal del Centro de Investigación y Desarrollo Estratégico del Jefe del Ministerio de Cultura O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
-
zoom 7/7 Una carta abierta del personal del Centro de Investigación y Desarrollo Estratégico del Ministerio de Cultura, O. B. Lyubimova, 2020-02-05 Cortesía de TsNRPM
A continuación se muestran los comentarios de los expertos: doctor en crítica de arte Andrey Batalov, arquitecto jefe de TsNRPM Sergei Kulikov, restaurador de la categoría más alta Sergei Demidov.
Andrey Batalov,
Profesor, Doctor en Artes, Miembro del Presidium del Consejo Científico y Metodológico dependiente del Ministerio de Cultura y Jefe de la Sección de Monumentos Arquitectónicos, Director General Adjunto de Trabajo Científico de los Museos del Kremlin de Moscú:
“Los talleres centrales de investigación y restauración de producción, heredados por VPNRK, son la principal organización arquitectónica en Moscú, que se ha dedicado a la restauración durante 75 años. Todas sus actividades están asociadas al trabajo de los restauradores que determinaron el desarrollo de la profesión, comenzando por Lev Arkadievich Petrov, quien fue el director del TsNRPM durante su apogeo. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Altshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov trabajaron en TsNRPM; estos son solo los que conocí. Ahora sus alumnos trabajan en el TsNRPM, muchos de ellos son restauradores de la más alta categoría. Esta es la organización líder que se ocupa de la restauración de los monumentos más antiguos y valiosos, preservando la continuidad de la escuela y el enfoque basado en la investigación científica del monumento. La metodología de restauración rusa fue escrita por las personas que formaron el núcleo de esta organización.
Ahora que en los últimos 30 años la escuela ha sido prácticamente destruida y los criterios de restauración son cada vez más difusos, el CNRPM es la única organización que conserva la tradición y la profesionalidad. No es casualidad que el Consejo Científico y Metodológico del Ministerio de Cultura esté formado por dos tercios de los empleados actuales de esta organización, o de 50 años, que trabajaron allí.
Está claro que ahora la conversación no es sobre la destrucción directa de esta organización, aunque, como cualquier FSUE, según el decreto presidencial, ahora debe corporativizarse, lo que también la pone en riesgo. Pero la corporativización es una tarea con solución, y el movimiento del TsNRPM es un golpe para todas sus actividades. Llevan a cabo muchos proyectos importantes solo en el Kremlin: la Catedral de la Asunción, la Catedral del Arcángel, la restauración más brillante de las últimas décadas: la Catedral de la Anunciación, el Palacio de las Facetas, las murallas y torres del Kremlin; Ahora ha comenzado el desarrollo del proyecto para la restauración del edificio de la Armería. También están restaurando el convento de Novodevichy. Todas las iglesias más antiguas de Novgorod, así como la restauración relativamente reciente de la Cámara de Eutimio en el Kremlin de Novgorod. No importa cuál sea el objeto más importante que tomemos, todo esto es el trabajo de los restauradores del TsNRPM. Ponerlos ahora en riesgo de reubicación significa bloquear el trabajo en los puntos más importantes del país.
Además, el edificio del que ahora planean desalojar el TsNRPM, los restauradores equiparon y equiparon con su propio dinero, con el dinero ganado por la organización. Allí se han creado las condiciones para un trabajo eficaz, en particular para que las personas trabajen sin interrumpir su archivo, porque el archivo para la restauración es lo más importante. Si cientos de miles de unidades archivadas están en un lugar y los arquitectos en otro, paralizará el trabajo.
Me sorprende la formulación misma de la pregunta: ¿por qué la organización de restauración más antigua del país no debería estar ubicada en la calle Shkolnaya? ¿Debería haber inquilinos, boutiques, restaurantes en su lugar? Esta decisión demuestra cambios en la conciencia y la cultura: el comercio y el entretenimiento están por encima de la preservación de los monumentos nacionales. En este caso, todo hablar de primacía de la cultura, de preservación del patrimonio, es solo demagogia y fariseísmo. Porque al final resulta que puedes echar a la calle la organización de restauración más importante. Compártelo, esparce sobre un montón de pequeños edificios inadecuados para él. ¿Y cómo terminará? La gente empezará a irse.
Si esta organización ahora se tira así, arruinada, entonces se podrá olvidar la restauración científica en nuestro país”.
Sergey Kulikov,
arquitecto jefe de TsNRPM, arquitecto-restaurador de la más alta categoría, presidente del Comité Técnico "Patrimonio Cultural" de Rosstandart de la Federación de Rusia:
“En primer lugar, estos edificios de la calle Shkolnaya son en realidad un alma mater para varias generaciones de restauradores. En segundo lugar, TsNRPM es una organización sistémica en el campo de la restauración, que surgió a mediados del siglo pasado y mantiene las tradiciones de la escuela nacional de restauración, le guste o no a alguien. En 2009, había once organizaciones de este tipo, pero ahora somos las últimas. Este es el lugar de encuentro, discusiones, mesas redondas, conferencias y, sobre todo, las "Lecturas de David" anuales, el lugar de trabajo del Consejo Técnico del Ministerio de Cultura de Rusia y el Comité Técnico de Rosstandart. El último espacio público asociado plenamente a la profesión de restaurador.
El tercer punto es que en 1987 creamos este espacio nosotros mismos, con nuestro propio esfuerzo y dinero, como un complejo de edificios totalmente adaptado para el trabajo de un instituto de diseño de restauración científica. Aquí se equipan laboratorios, talleres, se almacena un archivo científico y técnico de documentación de restauración, una biblioteca, etc., todas estas son unidades necesarias, están incluidas en la cadena del proceso de diseño. Todo esto es parte de un sistema que funciona, como en todas las instituciones similares en Italia, Francia, España; así es como se organizan las instituciones de restauración en todo el mundo.
Ahora estamos llevando a cabo muchos proyectos, restaurando el Convento Novodevichy, los objetos del archipiélago Solovetsky, el Kremlin de Moscú, al final. Diseñamos centros culturales innovadores en todo el país. Trabajo de investigación y diseño Si se rompe la cadena tecnológica en nuestro trabajo, todas las actividades se detendrán, y se nos ofrece exactamente esto, se mudará a dos edificios, cuya área es cuatro veces más pequeña que la que ocupamos ahora, y encima de eso, que se encuentran en diferentes direcciones. Después de todo, el área que tenemos ahora, debo admitir, no es suficiente para nosotros, especialmente el archivo, ocupa 700 m.2 y eso no es suficiente, tiene más de 250.000 unidades de almacenamiento.
De hecho, esto es un derrumbe, una parada de la organización, algunas personas en esta situación saldrán a la calle, no está claro dónde colocar el archivo … Los edificios no están preparados. Además, otras personas siguen trabajando en los edificios que nos ofrecieron para el reasentamiento, es decir, para ubicarnos allí, también debemos expulsarlos.
Uno de los dos edificios propuestos por TsNRPM para la mudanza está ubicado en Yauzskie Vorota (ver más abajo en el centro del panorama), el otro está en Kotelniki. Entre ellos 10 minutos a pie [aprox. ed.]
En una palabra, toda esta situación, que huele a voluntarismo, completamente desprevenida o especialmente provocada por alguien, no se basa en una valoración real de las necesidades de la organización y su estructura. Si nos dijeron que un palacio de restauración adecuado lo espera allí, donde normalmente se alojará, se mudará allí de manera organizada y funcionará normalmente, podríamos estar felices. Y es simplemente imposible mudarse en 1-2 meses. Y realmente no entiendo el significado de tal reasentamiento: somos una organización eficaz, nunca le pedimos dinero a nadie, nos ganamos en la época soviética y ahora ganamos, participamos en concursos, hacemos proyectos e investigaciones, realizar el trabajo. También hicimos todas las cosas relacionadas con las actividades sociales, editoriales y educativas por nuestra cuenta, por nuestro propio dinero. Por nuestra propia cuenta, publicamos la colección anual "Restauración e investigación de monumentos culturales", que yo sepa, la última colección de la industria. ¿Por qué arruinarlo todo, quién lo necesita, cuál es el punto?
Además, podemos unir el espacio público de la calle Shkolnaya como parte del conjunto, que fue asumido por el proyecto de su restauración de 1987. Entonces se planeó que sería una “ciudad de artesanos”, donde, por un lado, trabaja la gente, y por el otro, hay librerías, cafés y restaurantes. Ese era el punto. Los grandes ventanales de los pisos inferiores estaban destinados a espacios públicos; en algún lugar esto se realizó, que yo recuerde, en la casa 42, en la 48, donde surgió el hotel. Se hizo una zonificación funcional, la entidad escolar se asignó a una subsección separada dentro de un gran proyecto llamado distrito # 1.
Sin embargo, cabe mencionar que el lugar en el que estamos ubicados no es una “meca” para los turistas, ni un camino complicado incluso para los turistas chinos. School Street se llena por la mañana y por la noche cuando la gente va y viene del trabajo. No hay un gran número de personas con ganas de sentarse en restaurantes y cafés, como en las ciudades costeras de Italia y España.
Por lo que tengo entendido, el TsNRPM se mudó a Shkolnaya desde el Monasterio de Andronikov en 1987-1988. Pero ahora también se dice que se mudó del monasterio de Novospassky en 1990. ¿Quién se mudó de allí?
El monasterio de Novospassky albergaba la dirección de la asociación Soyuzrestavratsiya, un laboratorio químico-tecnológico y talleres de producción independientes de la asociación, que también fue desalojada a finales de los años ochenta. Por cierto, GosNIIR también se encontraba allí.
Cuando el laboratorio fue trasladado a la calle Shkolnaya, parte del equipo murió, porque el local no estaba listo y no fue posible instalarlo, pero aún así las autoridades no nos escucharon y tenían prisa por entregarlo al ruso. Iglesia ortodoxa, desde entonces este proceso fue supervisado por Raisa Maksimovna Gorbacheva, y como de costumbre, los funcionarios defraudaron y simplemente no dieron tiempo.
¿Por qué la calle Shkolnaya no funcionó en la década de 1980 cuando se estaba construyendo?
Completamos el proyecto en 1987-1988, esta vez recayó en el desguace de eras. Luego, todas las casas de la calle Shkolnaya fueron ocupadas por la Unión de Toda la Unión "Soyuzrestavratsiya", que todavía estaba subordinada al Ministerio de la Unión. Luego, a principios de los 90, la asociación se desintegró, y de todas las organizaciones que formaban parte de ella, solo nosotros, el instituto de diseño, finalmente sobrevivimos. Los talleres de producción que ocupaban el resto del espacio a lo largo de la calle Shkolnaya dejaron de existir. Solo ocupamos una parte, de 16 a 30 casas; edificios de hasta 48 casas de nuestro lado están ocupados por otras organizaciones, entre ellas el Ministerio de Cultura. El segundo lado, donde se ubicaban los talleres de producción, fue alquilado hace mucho tiempo. Los noventa fueron un período difícil. Fuimos a trabajar por nuestra cuenta para salvar un lugar, para reunirnos y comunicarnos, e hicimos lo que pudimos ganar. Por ejemplo, yo, el arquitecto principal del proyecto en ese momento, me comprometí con amigos en la restauración de mármol artificial por encargo en iglesias individuales. Luego, a finales de los 90, a principios de los 2000, comenzamos la restauración y, paso a paso, recreamos el instituto, el número de empleados aumentó. La prefectura local comenzó a utilizar la propia calle Shkolnaya para organizar mercados de fin de semana y otras bonitas ferias. Incluso entonces, trabajó como espacio público. Pero ahora, después de que se colocó el granito en una longitud de 780 m, se instalaron linternas, bancos y algunas formas pequeñas, surgió un deseo bastante pretencioso de continuar las transformaciones y, probablemente, dar un brillo infraestructural en la forma de cierto modelo económico. de la calle justificando los gastos de implantación de restaurantes, tiendas, etc. Pero aquí no hay suficiente clientela, no es el lugar adecuado. Muchos restaurantes abrieron aquí ante nuestros ojos y cerraron poco después. Incluso había un teatro gitano aquí. El urbanismo es, perdóname, no linternas y tiendas, es principalmente la economía del entorno urbano y el cálculo del recurso potencial de un lugar.
¿Conoce el motivo de la reubicación propuesta?
Probablemente, al menos esto se desprende de su entrevista, el motivo fue la visita del alcalde Sergei Sobyanin durante la inspección del nuevo paisajismo terminado de la calle Shkolnaya. Entonces sonó la frase: y ahora lo reviviremos, lo saturaremos de infraestructura en interés de la gente del pueblo. El alcalde hizo la pregunta: ¿quién está sentado en estos edificios? Los funcionarios que lo acompañaban le respondieron: varios pequeños mostradores están sentados. Entonces surgió la idea de trasladar a todos, de hacer, por así decirlo, "todo de una manera adulta", a gran escala y a gran escala. Luego hubo, aparentemente, algún tipo de discusión a nivel interdepartamental, y ahora recibimos una orden de mudarnos. Aunque intentaron desalojarnos antes, en repetidas ocasiones, desde la década del 2000, tanto de los municipios como de la prefectura. A todos les gustan las hermosas casas de la ciudad, que hemos defendido todos estos años, en las que trabajamos en beneficio de nuestra ciudad y país, y de hecho, que se ha convertido en nuestro hogar. Y salir de aquí es irse de la organización a ninguna parte, mientras que, por supuesto, cada uno de nuestros especialistas tiene una opción y eso espero, pero parece que TsNRPM no la tiene”.
Sergey Demidov,
arquitecto-restaurador de la más alta categoría, miembro del Consejo Científico y Metodológico del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, experiencia laboral en la especialidad durante 50 años:
“En primer lugar, no hay dónde mudarse, los edificios que se nos ofrecen están ocupados. En segundo lugar, tienen un área mucho más pequeña de la que necesitamos. En tercer lugar, no hay infraestructura que necesitemos allí. Cuando entramos en Shkolnaya, todo estaba listo y ahora solo nos ofrecen pasillos y escaleras.
Debo señalar que nuestro taller ha sido totalmente autosuficiente desde su fundación, desde 1947. No tomamos ni un centavo del estado para nuestro mantenimiento, lo que nos ganamos y lo que recibimos.
TsNRPM mantiene un archivo enorme, más de 250.000 artículos, materiales invaluables: medidas, información histórica sobre la mayor parte de los monumentos rusos. El archivo se recopila desde 1947, más de setenta años. Además, cada taller contiene colecciones relacionadas con objetos restaurados, una especie de mini-museos: azulejos, otros hallazgos … Tengo una colección maravillosa de cenefas antiguas de objetos que restauré. Todo esto debe colocarse en algún lugar.
Por cierto, antes en el Monasterio de Andronikov teníamos nuestro propio museo, que desapareció por completo cuando nos mudamos a la Escuela. Había azulejos, algunos detalles, todo había desaparecido. ¿Qué se puede perder ahora? Nadie lo sabe.
Tuvimos la idea de hacer algo parecido a una oficina metodológica en la calle Shkolnaya, para recopilar todas las cosas, pero, lamentablemente, no se llegó a eso, no hay suficientes premisas. Ahora no tenemos suficiente espacio, pero nos ofrecen cuatro veces menos.
Pero si entiendes la calle Shkolnaya como un espacio público, un museo sería apropiado …
Toda la calle es un monumento, fue restaurada por nuestros especialistas, tenemos la documentación, incluso sobre ella. Creo que incluso podríamos desalojar algunos locales en los primeros pisos, mostrar tanto cosas como dibujos; sería muy interesante para Moscú, pero ahora, como pueden ver, por el contrario, se está planteando la cuestión de nuestro desalojo completo.
